中國第一太監，雖有謀反之心，但卻在無意之中守護了一個朝代！

談到他，大家第一反應便是神一般的奇葩人物，明熹宗在臨死前曾專門叮囑他的弟弟朱由檢(後來的崇禎)說，魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」。人之將死，其言也善。朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價，雖有個人私情，但最主要的是了解魏忠賢在處理「大事」方面的果決與清醒，尤其是在處理維護大局與賞罰分明的關鍵問題。

平心而論，魏忠賢為增強個人權勢，未免有黨同伐異和殘忍歹毒的一面，但從他曾力排眾議、大膽起用了戰敗後遭受讒言的熊廷弼。拋開私怨、推薦趙南星、孫承宗等能臣直臣，可以看出，他還是心繫大明江山的。魏忠賢主政期間，國內形勢一片大好，這還是應該被認同和肯定的。

其實魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上台後第一件事就是幹掉魏忠賢，魏忠賢死了，反而明朝滅亡？明朝只亡亡於流寇，歸根結底，亡於東林黨。

雖然魏忠賢貪權與財，但辦事能力有目共睹，大家都知道萬曆朝張居正時工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上台的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？因為國家沒錢，當時邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力徵收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。而魏忠賢倒台後，東林黨上台了。

東林黨為了一己私利，強行不讓皇帝收工商稅，每當皇帝要徵稅，東林黨就會說「朝廷焉能與民爭利」之類的話，舉一個例子：天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不征工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅就算在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅，而且東林黨一幫子還取消了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有一個叫李自成的人。所以你看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的窮苦之地卻沒有，因為蘇州那邊的人有很多資本家，魏忠賢的政策已經觸犯了他們的利益，而且你看五人墓碑記裡面有幾個人就是商人。

看到這有人會說，崇禎那是遭遇小冰河時期。那麼請問，哪朝哪代沒有災難？為何天啟帝的時候沒人反，到了崇禎帝的時候造反那麼多？好，我們退一萬步說，小冰河時期，農業大幅度減產，為什麼朝廷還是加稅於農民，而並非收資本家的稅？為何種地要收稅，開礦、做生意不用交稅？有人說東林黨清廉啊，為國盡忠，東林黨真的清廉？清朝入關的時候錢謙益家的錢連滿人都為之瞠目，為國盡忠？甚至最後東林黨的不妥協才使得明朝喪失了最後一根救命稻草，如果當時按照楊嗣昌說攘外必先安內，先和後金談判，盡全力把流寇剿滅了再說，也許就不會有有朝代的更替。李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官無一覲見的，而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，只有王承恩！

崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前的第五天，崇禎在聽到太監曹化淳說的那句「忠賢若在，時事必不至此」的話之後，終於領會到天啟皇帝臨終前，強調魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」的深意所在。幡然醒悟的同時，早已無力回天，收葬魏忠賢遺骸，既是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己17年執政生涯的全盤否定。

崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有所謂耳聽是虛眼見是實，你歷史把魏忠賢說的在混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。但不論你怎麼吹，事實是不能被改變的。

最後一定有人會問，史書為什麼要損魏忠賢而吹東林黨？因為寫史的是文人，他們不可能把他們的同類寫的連個太監都不如，但是事實就是如此。