網眼：安陽：準備征地修博物館保護曹操墓(南方都市報 2009-12-30)
本報訊自12月27日河南省文物局發布曹操墓認定的消息後，有一些網友、學者對曹操墓的真實性提出了疑問，而當地考古隊則斬釘截鐵表示「沒有任何疑問」，並對外界質疑表示不滿。
對此次當地在「證據鏈支離破碎」的情況下就公布曹操墓確認的消息，有輿論一度懷疑緣於曹操墓的商業開發將帶來巨大利益。文化學者裴鈺分析：「曹操高陵，每年最低收益4.2個億。」對此，河南省文物局副局長孫英民說曹操墓不會用於商業開發。
昨日下午，在安陽縣安豐鄉西高穴村曹操墓的門口，多名特警荷槍實彈警戒。安陽縣法院、檢察院、公安局聯合下發通告，要求相關人員在2010年2月28日———也就是正月十五元宵節前配合公安機關上繳文物，盜墓嫌疑人主動自首；其中歡迎群眾提供盜掘曹操墓和販賣、撿拾該墓內文物的案件線索，經查證屬實的，最高可給予10萬元的現金獎勵。
「安豐鄉這一帶古墓多、文物多，盜掘古墓的案件時有發生。」昨日，安陽市副市長、公安局局長郭法傑說，加之曹操高陵的發掘、發現，此地的公安任務會顯得越來越繁重、越來越重要。
郭法傑說，張笑東市長在北京的新聞發布會上說，要在曹操高陵就地建造博物館進行保護，這不僅涉及到已出土文物和從盜墓賊手中追繳迴文物的保護，而且是涉及到即將展開的征地、修路、通水、通電，隨著景點的建成會有越來越多的客人前來參觀等問題，綜合各方面的因素，他們正給省公安廳彙報，準備在曹操高陵建立一個公安分局或派出所，以加大公安工作在這一塊兒的服務力度、打擊力度。實習生 謝榆林《東方今報》《河南商報》
專家回應質疑：我們的結論很慎重
針對學者以及大量網友提出的質疑，昨天中國社會科學院考古研究所原所長、著名漢魏考古學家劉慶柱，和中國社科院歷史研究所漢魏室主任、著名漢魏史學家梁滿倉作出回應。
最直接的證據是分別刻有「魏武王」的石牌與石枕，但這兩件證物並非來自考古發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的，是不是真的？又怎麼證明來自這個墓？
回應：盜墓賊說是這兒偷的
安陽縣公安局安豐鄉派出所一名辦案民警表示，據盜竊這兩件文物的盜墓賊交代，刻有「魏武王常所用格虎大刀」的石牌，以及題刻「魏武王常所用慰項石」的石枕，的確是從西高穴村，也就是省文物部門宣布為曹操墓的地方偷出來的。
為什麼墓內沒有一個墓志銘或者哀冊？
回應：一般都沒有
「據我所知，在東漢同時期出土的墓穴當中，尚未出土墓志銘。」劉慶柱表示，墓志銘較多出現在東漢以後的朝代，因此，曹操墓中沒有發現墓志銘也並不意外。不能單純以有沒有墓志銘和哀冊這一標準，來斷定曹操墓的真假。
如果頭蓋骨真是曹操的，能否找到曹操的後人做DNA鑒定，確認一下？
回應：誰能找到曹操後人？
「誰能找到曹操的後代？即使找到了，誰能夠拿出足夠的證據證明他就是曹操的後人？」對此，劉慶柱表示，尋找曹操後人難度大，不太現實。但有網友提出，可以找到當時曹氏家族的墓地，進而提取其家族成員的DNA，與曹操的頭蓋骨相比較，該做法還是比較有可行性的。但從生物遺傳學角度來看，曹操的頭蓋骨中能否提取到有效的DNA，這個很難說，仍需相關專業人士確認。
怎麼看有學者稱證據鏈不夠完整嚴謹的說法？
回應：這個墓和曹操生活年代一致
「我不贊成這種說法。」劉慶柱說，在做出重大的考古判斷之前，專家會認真考證時代、空間、文化內涵等多種因素，認定曹操墓也不例外。首先，根據出土文物等因素判斷，該墓穴為東漢時期，這與曹操的生活年代是一致的；其次，該墓穴為雙室墓，是當時流行的一種高級墓葬形式，比較符合曹操的身份。有人說曹操墓過於簡陋，不符合其身份，但這是要跟年代相比較的，在那個年代，這樣的墓穴已經是相當高級別的墓葬了。總之，多名專家是經過大量考證研究後慎重得出該結論的。
《東方今報》供稿
http://gcontent.nddaily.com/8/18/818f4654ed39a1c1/Blog/ed9/692f97.html推薦閱讀：
※官商勾結，香蕉地里套種木瓜，騙取巨額青苗補償款！
※征地程序及流程圖
※因征地而失地的農民未來在哪?
※中國的征地制度？
※違法強拆者，承擔的不只是民事、行政責任，最高還有可能判處死刑