當我們在談論香港政改的時候,我們在說什麼
真的是一幅一目了然的好圖,兩次選舉的分別就在於新加入的500萬選民投票這一項,建制派說這就是根據基本法四十五條推出的普選,一人一票難道不是普選么?而港英餘孽們認為,由於前設的選舉委員會(而所謂委員會怎麼組成的,那是另外一個話題了)作出的篩選,能夠出現在五百萬人投票名單的人選必定是中央可以完全操控的結果,所以所謂的「普選」就是做做樣子,讓取勝者可以拿取巨大認受性的陽謀。說到這裡,必須提到的就是治理理念上,中央和港英餘孽的看法是背道而馳的, 中央一直宣之於口的是:三權合作,行政主導就是香港政體的最重要原則。而港英餘孽派來說,生搬硬套,不符合國情的三權獨立才是被允諾了港人治港,高度自治的香港特區應該邁向的方向。所以,這個政改方案出台後,引發了港英餘孽派的嘩然,又引起了時長三個月的佔領運動,那是後話。關鍵的就是中央認為必須從候選人參與選舉的第一步開始到最後的任命階段全部都要牢牢控制在自己手中,而餘孽派則對於任命階段基本沒有異議,也就是說認可中央有權不任命不喜歡的特首人選,但是在選舉階段則不能接受加入徹底的篩選機制。那麼,社會普羅大眾是怎樣看依據人大決議制定的選舉方案呢?
上面的圖表可能不太清晰,這是香港三間大學合作製作的民意調查數據,綠色的是支持比例,紅色的是反對比例,我請各位關注一下藍色的凈支持比例(也就是支持比例減去反對比例的凈值)就好了。從2015年4月開始的大約10%凈支持度,到了表決前日,起起伏伏,依然是大約10%。也就是說,社會對於這個方案的看法依然存在巨大的分裂,無論如何,也有40%的人堅決反對,這放在任何社會都是不能輕視的民意。然而,根據香港傳媒的報導,卻是另一幅模樣:
所有主流報章中,除了老闆和FBI官員有個人緊密聯繫的某果日報外,其餘全部報紙都要求通過政改方案。誒?這麼奇怪?又說是40%的反對率,如果香港媒體能反映民意的話,為什麼出現了這麼壓倒性的比例?是啊,」如果能反映民意的話「...香港報章的情況,其實正好是一扇很好的窗戶,昭示了回歸以來,中央高度重視香港工作,及時搶佔輿論陣地的結果。而這僅僅是冰山一角。本文不負責繼續演繹,但是,相信我,其他領域的勢頭,並無二致。我兔腹黑黨,你們這一次完全沒說錯,你兔,確實腹黑。所以,對於佔了社會40%的港英餘孽派而言,回歸十七年就是眼見香港社會從多元活躍的複雜有機體慢慢變成被收編被歸邊順我者昌逆我者亡的天朝特別行政區。擺在香港人面前的其實只有兩條路:第一條就是澳門的路,以緊跟中央為核心生產力,而城市建設的結果,也許同樣令人刮目相看。第二條就是堅持走三權分立互相制衡的自治政府的路,然而這是理論上存在基本法里,也天天被官員掛在嘴邊,但是政治現實不允許的死路。然而還是有40%的香港人不見黃河心不死,就是要走這條邪路歪路不合時宜的路。這就是這十幾年來香港一直紛爭不斷的根源。
推薦閱讀:
※男人的秘密花園:我們為何會出軌?
※我們都是凡塵男女,逃不過愛與被愛的旋渦
※男人,你咋就不懂我們女人的心!
※我們用十念,一天九次,比他更密切
※韓侂胄之死,讓我們警誡!