眼神的困境

眼神的困境姬十三 @ 2006-01-19 15:00姬十三/三聯生活周刊(節文）『你的談話對象為何總是眼神飄忽？』關於在交談時到底應該把眼神聚焦到哪裡這個模糊動力學問題，本來純屬個人風格，相當「多元化」，但是在眾多關於社交指導的書籍中，卻被進一步提升到禮儀的高度，成為一道只有「有限解」甚至「唯一解」的方程式。在我翻到的一本禮儀書中，專家對此進行了匪夷所思的量化指導，文中說，如果兩人面對面交談30分鐘，對方看你的時間如果少於10分鐘，那一定是輕視你，簡直是「不把你放在眼裡」；如果注視你的時間在10到20分鐘，則說明對方對你是友好的；當注視時間超過了20分鐘這個臨界值，問題又變得複雜起來，表示對方對你極為重視，但也不排除「敵視」的可能性。這就對我們腦內的生物鐘功能提出了高標準，要求精確到分鐘級，一旦不慎，就有「化友為敵」的危險。而對於眼睛該注視對方身體的哪個部位的地理學考據，該書又悉心解釋說，按照注視點放在對方身體的不同部位，可將談話框定在「公務型」、「關注型」、「社交型」、「親密型「等不同層次。令人不禁為高度散光的同志暗暗擔憂。而後看到的另一項建議則更令我陷入困惑，據報載，德國某人際交往專家認為，交談中眼光最正確的軌跡是：首先看著對方的眼睛，隨後把視線緩慢移到嘴部，過一段時間後再返回到眼部。我只想知道，一旦視線遊走幅度過大，不慎越過了嘴，落下了頸，會不會有輕浮之嫌。不過，對相當多的人而言，把眼光鎖定在對方身上有限的部位，不僅面臨禮儀上的難題，更有來自生理上的障礙。一些研究顯示，人們在面對面交談時，時常無法如禮儀專家所願，將目光關切（也許是曖昧地）而持久地放置在對方面積有限的臉孔上。一篇發表在05年11月的《記憶與認知》雜誌的一篇論文稱，人們在某些談話場合，會不自覺地目光飄走，或者「微閉雙眼，抬頭望天空」，甚至「把臉轉到一邊」。這種「眼神遊走強迫症」據說有多元素的成因。論文的作者，一位蘇格蘭的心理學家F.G. Phelps表示，在經典的理論里，「目光相接」這種行為，被視作一種表徵「親密」關係的信號。所以，當心理上並不是很親密的人陷入不可避免的面對面「親密式」交談，大腦就會自發移動你的目光，以減少這場談話的「親密指數」。有實驗表明，當談話者在空間上越「親密無間」，眼睛注視對方的時間將隨之減少，構成一個平衡。甚至，談話的內容也參與到這場三角關係來，一旦涉及到較為「私人」或「尷尬」的問題，眼睛就得做出挪位的準備。然而，Phelps及其他研究者的證據說明，這種「注視迴避」行為更有來自認知科學上的解釋。原因是人臉充滿了大量的複雜信息，如果在談話時盯著對方，就會憑空佔用一定的大腦資源，這樣，當談話內容也相當費腦力的時候，大腦就會遲鈍，保不準還會「無法響應」。這個時候，把目光從對方臉上移開，望望相對單純明凈的天空，就不失為一個好辦法。因此，假設將愛因斯坦的「美女與熱火爐」問題做小小的變換，答案也許會兩樣：跟美女解釋相對論，與對著火爐解釋相對論，前者要更困難一些。美女臉上的信息顯然更值得琢磨與深思，一部分用來思考問題的大腦資源就不聲不響地轉入了後台運算。為了更流暢的解釋問題，你需要時不時地把目光戀戀不捨地從美女臉上移走。當然，不是移到其他部位。科學家尚無法解釋更為複雜的現象，比如多人多眼情況下的眼神安置問題，還有人抱怨說，他的最大毛病是根本無法集中眼神看著對方，讓人覺得談話不專心，心不在焉，但是，天知道這是什麼原因。好吧，想像你跟一位眼神飄來飄去的朋友聊天，你勢必會懷疑今天抹的面霜過於光滑了。也有人的「眼神」強到難以置信。去年，德國弗萊堡大學的一個研究小組在《英國心理學雜誌》上發表了一項研究結果，稱之為「遠距離注視」。他們讓一個志願者呆在密閉的房間里，並監控他的汗腺等指標衡量其心理變化，另一個志願者則在別的房間通過監視器「注視」前者，看看前者在「被注視」的時候心中有否微微聳動。研究者聲稱觀察到了一種「微弱但的確存在」的效應（冒著宣揚偽科學之嫌，作者稱，這也許就顯示了第六感的存在）。這就是說，有些人能隔著牆壁把人看發毛了。依我之見，這種能力要是果真存在，跟這些人聊天，那就不是受重視，而是感覺生不如死，這個時候，就不免會懷念起那位「眼神飄走兄」的好處。Tags: 心理學 眼神 第六感 認知科學
推薦閱讀：