可以沉默但不可以缺失沉默規則

　　上周A股暴跌，很多投資者都在關心證監會的新聞發布會有什麼說法。結果很遺憾，新聞發布會對A股暴跌不置一詞，好像這一切根本沒有發生過。原本頻頻發聲的新華社和人民日報也統一失聲，讓很多已經習慣在重要時刻聆聽黨的聲音的投資者突然失去了主心骨，愈加人心惶惶。本周A股反彈夭折，再現暴跌，管理層仍然沉默以對。顯而易見，管理層對股市漲跌已經有了新的處置規則，從過去的頻繁發聲變為現在的沉默是金。但管理層沒有說明為什麼會有這樣的變化，以及這種沉默是否依據一定的規則，而投資者最怕的就是隨心所欲的變化。

　　保持沉默不能裝聾作啞

　　投資者的擔心不是杞人憂天。就說證監會上周五的新聞發布會，當周股市發生逾13%的暴跌，周五一天千股跌停，是7年多來的第一次。究竟發生了什麼影響市場的大事？這本應成為當周新聞發布會記者提問的焦點，但事實上這天沒有記者就此提問，因此新聞發言人也就「理所當然」地沒有就此發表看法。這正常嗎？顯然不正常，面對投資者普遍關注的焦點問題，記者不可能視若無睹不提相關問題。惟一的可能就是事先已經向與會記者打了招呼，今天一律不要提股市暴跌的問題，因為證監會不想對股市暴跌表態。

　　投資者當然要產生疑問，你可以保持沉默，也可以不表明態度，但你不能裝聾作啞，更不能不讓人提出這個問題。如果有記者提出這個問題，你完全可以說明現在有了新的規定，就是不對股市漲跌作出評論。完全可以借這個機會介紹一下這個新規定，以及遵循的規則，以後再碰到這樣的情況，記者也就不會再提這樣的問題，投資者也就心中有數了。至於有沒有發生什麼影響股市走勢的大事，也完全可以大大方方地回答，有就是有，沒有就是沒有，這並不表明證監會對股市漲跌有什麼看法。現在這樣像沒什麼事一樣，反而讓投資者在焦慮中不停猜測管理層究竟是什麼意思。

　　微信朋友圈流傳這樣一則說法，說的是廣播電視機構收到了一則指示，要求廣播電視大幅減少關於股市的報道，對股市波動可客觀適度報道，不使用暴漲、暴跌、崩盤等煽情用語，一律不再組織評論言論、專家訪談、現場連線，不做深度解讀，不猜測、評價股市走勢等等。從現在廣播電視節目關於股市報道的減少中基本可以得到驗證，而新華社和人民日報的沉默也印證了這一點。可見有關方面的突然沉默事出有因，但原因不詳。原來新華社和人民日報頻頻對股市走勢發表看法確實讓人感到厭煩，現在保持沉默也完全可以，但應該有個說明，這也是一種約束，否則以後想發聲又突然發聲了，那算什麼事啊？

　　明確規則才能明確預期

　　現在投資者對非市場因素的習慣性依賴其實也是被新華社、人民日報和證監會慣出來的，漲了提示風險，跌了好言安慰，讓投資者每到重要關口都會產生依賴感，這也是不正常的。如果是為了去除投資者不正常的依賴感，有關方面噤聲當然是可以的，但必須要明確規則，讓大家知道，在什麼情況下有關方面可以發聲，在什麼情況下有關方面不可以發聲，一切按照規矩來。現在有關方面的沉默是先斬後不奏，既沒有說明為什麼現在沉默了，也沒有說明這種沉默有什麼規則。實際上有關方面並沒有公開宣布要對股市漲跌保持沉默，所以也沒有義務一定要遵守保持沉默的規定，這樣以後隨時可以打破沉默發聲，這才是最可怕的。

　　沒有規矩不成方圓。有關方面原來頻頻發聲是在沒有規則的情況下進行的，現在突然保持沉默也沒有說明是因為什麼，將來隨時也可能再發聲。但這對投資者是很不公平的，股市中最重要的一條是要明確對未來的預期，如果有關方面想發聲就發聲，想沉默就沉默，這就增加了市場中的不確定因素，投資者就很難把握，從而干擾投資者的正確決策。只有明確規則，投資者才能明確預期，作出正確決策。現在投資者一方面要適應有關方面刻意保持沉默所造成的新局面，另一方面又不得不提防有關方面突然殺一個回馬槍再度發聲，那就要挨正反耳光了。

　　當要求別人守規矩時，首先要自己守規矩。你有保持沉默的權利，但也有遵守規矩的義務。要保持沉默就持之以恆，千萬不要隨隨便便就打破沉默，給市場製造新的不確定因素。

(責任編輯：DF154)