刑法乾貨四則之毒品犯罪罪名的認定問題（摘自2017年我的刑法土豪金教材P392）

06-09

1、走私、販賣、運輸、製造毒品罪，要求行為人在主觀上認識到是毒品，但不要求行為人認識到毒品的名稱、化學成分、效用等具體性質。而且，不管行為人是認識到肯定是毒品，還是認識到可能是毒品，都屬於認識到是毒品，不影響犯罪的成立。對此，可參見2008/2/2之D項：成立販賣毒品罪，不僅要求行為人認識到自己販賣的是毒品，而且要求行為人認識到所販賣的毒品種類。（答案：該選項是錯誤的）

2、對毒品種類產生錯誤認識的，不影響上述犯罪的成立。毒品的種類不同，危害便不同，因此刑法對不同的毒品作了區別規定。但根據刑法規定，毒品種類及其數量僅影響量刑，並不影響犯罪的成立，故行為人對毒品種類的認識產生錯誤時，實際上是對自己的行為在量刑上有不正確的認識，不阻卻責任。從另一方面看，即使行為人的這種情況屬於對象錯誤，也不影響故意的成立。因為行為人只是對毒品的種類發生具體的認識錯誤，而各種不同種類的毒品都危害公眾健康，根據法定符合說，依然成立毒品犯罪既遂。

3、利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、製造毒品或者向未成年人出售毒品的，應當從重處罰。這裡的未成年人是指不滿18周歲的人。這裡的「利用」，指的是間接正犯，「教唆」，指的是教唆犯。對教唆不滿18周歲的人犯罪，《刑法》第29條已經規定了應當從重處罰，而《刑法》第347條又特別規定對上述情形應當從重處罰。這並不意味著，教唆不滿18周歲的人走私、販賣、運輸、製造毒品的犯罪分子具有兩個從重處罰情節。換言之，上述規定只是對《刑法》第29條的重申，而不是說在《刑法》第29條從重處罰的基礎上再根據該規定從重處罰。

4、根據《刑法》第356條的規定，因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節所有的毒品犯罪的，應當從重處罰。此即毒品再犯從重處罰的規定。由於該規定與《刑法》第65條的一般累犯制度存在一定的交叉，所以，對於符合一般累犯條件的，應適用《刑法》第65條關於累犯的條款，不再適用上述條款。換言之，《刑法》第356條僅僅適用於不符合累犯條件的再犯。