敘利亞戰爭何時開打及對世界的影響 （ 占豪的新浪微博）

關鍵詞：敘利亞內戰，敘利亞分裂，巴沙爾的命，朝鮮核爆炸，伊朗核爆炸，中東大亂······

早在去年寫《貨幣戰爭背景：中國經濟與應對方略》時，筆者就在書中分析下一個目標就是敘利亞，而敘利亞戰爭的爆發時間預計在今年6月份前後。最終，敘利亞內戰今年7月爆發。敘利亞內戰，並未打出一個清晰的路線，倒是越打越亂，敘利亞沒有半分歸於和平的跡象。

2012年11月12日，海灣六國（6國分別為沙烏地阿拉伯、巴林、阿拉伯聯合大公國、阿曼、卡達和科威特）、北約、阿盟、美國、歐洲國家分別先後前後承認或表態支持敘利亞反對派和革命力量全國聯盟。「敘利亞反對派和革命力量全國聯盟」是在美國、卡達、土耳其等國以及阿盟參與下，敘利亞各反對派組織11日在卡達首都多哈宣布成立。11日成立，12日包括海灣六國、北約、阿盟、美國、土耳其及歐洲部分國家就迫不及待地承認了。從參與這個聯盟組建的國家來看，我們就知道它的定位——推翻巴沙爾政權並取而代之，這一點和利比亞去年的形勢如出一轍。而12號當天，敘利亞新聞部長祖阿比竟然表態稱：反對派不算敵人，只要他們能滿足政府的條件，雙方可達成共識。一個被北約、阿盟、土耳其已經包裝起來的反對派聯盟，包裝起來後一天就承認其合法性的組織，敘利亞當局還在做夢一樣地認為「不算敵人」，等著對方滿足政府條件，殊不知人家現在已經自認為自己是政府了，一國能容得下兩個政府？從這一點上可以看出巴沙爾政治上的幼稚病。

過去，敘利亞反對派是散兵游勇，派別林立，缺少領導機構，西方、阿拉伯的一些國家缺少大規模的操作平台。然而，這個領導機構的成立，意味著一個大的反對派運作平台就來了，而且快速得到了西方國家和不少阿拉伯國家的承認，這意味著以後的對抗將不是政府與散兵游勇的對抗，而是兩個政府為合法性進行得對抗。這種對抗，有你沒我，有我沒你，具有完全的排他性。原因在於，他們的利益並非僅僅代表敘利亞內部的利益，而是代表美國、歐盟、中國、俄羅斯、阿拉伯國家、伊朗、埃及、以色列······一系列國家的利益，如此錯綜複雜，如何進行妥協？這場敘利亞的內亂，是發生在整個世界性經濟危機無解完全無解的情況下（其無解性參考筆者新書《大博弈：中國之危與機》），是中歐俄美在利益上完全無法妥協出來的結果。大國都不可能妥協，膿瘡已經在一個地方爆發，敘利亞內部完全沒有機會內部妥協。

所以，戰爭再次開打，只是時間問題，而這次再開戰，則不再像2012年7月前的恐怖襲擊，也不再像7月爆發內戰後的政府軍絕對優勢，而是不斷擴大戰場，出現勢均力敵，完全殊死搏鬥的戰爭。對於這場戰爭的勝負，其懸念在於到底美國、北約國家、土耳其等國會如何參與，其參與的方式將直接決定戰爭的勝負，而戰爭的勝負將直接影響局勢演化進程。根據筆者估計，敘利亞新級別的內戰預計一兩個月就可能爆發，而最終如果反對派不敵，則北約可能介入變成侵略戰爭，上演利比亞模式（這裡的懸疑在於兩點：1、中俄的態度會否有大的改變以及如何改變；2、北約有沒有繞過聯合國直接動武的勇氣。）。而北約發動空襲，最快有可能在2013年年初爆發（這個爆發只是可能性，現在仍存較大變數，需要進一步觀察，具體的矛盾參看後邊的分析。）。

事實上，2011年「阿拉伯之春」開始以來，歐美就不斷在中東和北非進行著各種利益交換，利比亞就是中俄不管歐美交易的結果（具體過程和細節參考《貨幣戰爭背景：中國經濟與應對方略》），而這一次將仍然可能是歐美交換的結果。只是，這一次的交換，要比上一次複雜得多，涉及的國家也更多。相比過去中俄對利比亞的放手，對敘利亞中俄已經聯手多次否決了歐美在聯合國的各種提案。所以，這次無論歐美是否同意，中俄都必然參與交易，試圖在私下進行交易，其結果只能是讓中東繼續陷入更大的撕裂與大亂。所以，無論阿盟、埃及、歐盟、美國如何打小算盤，中俄在敘利亞問題上都不會是簡單的旁觀者，敘利亞與伊朗唇亡齒寒，自然也不是旁觀者，所以參與交易是一定的。所以，試圖拋開中國進行交易是妄想，試圖繞開聯合國打敘利亞，風險極大。

但是，在這裡，無論如何巴沙爾的命運已經越來越清晰了，他的腦袋實際上已經掛在了褲腰帶上，隨時可能被別人偷走，而導致這一切的根本原因在於巴沙爾自己的優柔寡斷。自去年開始，中俄在敘利亞問題上就異常堅決，根本沒有給歐美任何試圖複製利比亞模式的機會。這個時間本來是極其充足的，但巴沙爾一直犯政治幼稚病，一直認為敘利亞只要不足夠配合伊朗、俄羅斯，西方或許會放過其一馬，一直不敢和西方決裂，所以哪怕西方不斷制裁、施壓，對反對派進行扶持，巴沙爾一直保持模糊和搖擺的態度。這一切，直到反對派在7月19日混進了他的衛隊，直接炸死了他三位政權核心成員才如夢初醒。巴沙爾政權三個最重要的閣僚被炸死後，巴沙爾很快將家人轉移到了俄羅斯，並表示要戰鬥到底，俄羅斯內戰就此爆發。這個時候打內戰，顯然反對派還不是對手，所以經過膠著戰爭，政府軍贏得優勢，雙方暫時達成停火。

在這期間，我們多次看到土耳其多次向美國和北約請纓出戰敘利亞，土耳其甚至為此攔下俄羅斯飛往敘利亞的飛機，甚至將60輛坦克擺在敘土邊境。北約秘書長甚至支持土耳其向敘利亞動武。但是，美國不吭聲，沒有點頭。美國不點頭的邏輯和原理也很簡單，美國在中東的真正利益代言人是以色列，如果土耳其通過戰爭拿下敘利亞，就意味著美國在中東的利益代言人將換人。相比以色列，土耳其要難控制得多，而且土耳其和阿拉伯國家不存在信仰矛盾、不存在民族矛盾，這些都決定了美國不敢輕易讓土耳其代其打仗。何況，讓土耳其打仗，可能仗還沒打，美以戰略聯盟關係就將動蕩，中東形勢就會更複雜。所以，我們看到敘利亞政府軍曾擊落土耳其的戰機，土耳其竟然忍了，原因就是土耳其沒有得到美國的支撐，沒有美國支撐盲目打土耳其，那是得罪伊朗、俄羅斯和中國，得不償失。

但是，美國的態度也在變化，美國一直在尋找一個能夠自己可以完全控制的針對敘利亞或者伊朗的戰爭，或者如果能夠兵不血刃地更換為親美政權那是最好不過，因為美國已經打不起仗了，如果直接再開闢一個新戰場，只能讓其經濟崩潰得更快。當戰爭不可避免時，美國最希望的仍然是讓他人當先鋒，自己繼續站在後邊觀察形勢，最後再在天枰上添加決定勝負的籌碼。

那麼，如今這個「敘利亞反對派和革命力量全國聯盟」就是美國、阿盟（主要包括沙特、卡達為首的六國及利比亞）和土耳其炮製的（在這個當中沒看到中國、俄羅斯、歐洲的法德、埃及等國），這個炮製的平台包括北約。但是，我們看到，在北約中英國是積極的，這次英國又要積極充當美國的先鋒；法國相對不是那麼積極，因為這個平台是美國構建的，歐洲在主導權上要大大弱於美國，在這種情況下法國會暫時保留態度，等待美國和阿盟的出價，然後再根據自己的需要看是否加入。

不過，在筆者看來，戰事的硝煙已經開始瀰漫了。根據筆者分析，戰爭應會出現如下階段：

第一階段，戰爭準備階段。根據最新消息，反對派聯盟已經向外放風，西方將會給他們提供武器。與此同時，包括沙特、卡達都開始向沒購買最新武器來武裝自己，這都意味著一場更大的仗要開始打了。這種演繹，毫無疑問是如下劇情：包括利比亞、沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋、阿曼、巴林等阿拉伯有錢的幾個國家出錢幫助反對派從歐美購買武器，武裝反對派，然後和政府軍進行真刀真槍地打。同時，土耳其和北約將提供配合，包括向反對派輸送武器以及在土敘邊界為反對派提供保護。

可以預見，未來一兩個星期後，敘利亞恐怖襲擊將增加，局部的交戰將會重新開始，停火將付之東流。與此同時，以美歐北約為後盾，以阿拉伯為首的國家顯然會再次向聯合國提交議案，要求在利比亞建立禁飛區。而中國，可以預見將繼續會雙雙否決，試圖複製利比亞模式從現在情況看，中俄是不會同意的，投反對票的可能性極大。

第二階段，更大規模內戰階段。這個階段，應該說在最快在一兩個月內就可能發生，因為只要有錢，有通道，就不怕買不到武器。這個通道北方土耳其太暢通了。所以，反對派聯盟的根據地一定會在北方。而就現在的陣勢上看，這資助的規模不會小，那麼反對派聯盟在北方就能站穩腳跟。如此一來，敘利亞很可能要陷入階段性分裂了。也就是說，敘利亞可能出現兩個政府。

第三階段，外力參與階段。這種參與，可能是北約、可能是土耳其，可能是以色列，但美國正常情況下不會親自介入這場戰爭。當然，在中俄的合力下，聯合國要想複製利比亞的禁飛區模式來搞敘利亞的可能性是很低的。在這種情況下，沒有法理依據以及背後有大國支撐，這個第三階段到底是否會進行暫時兩說。但是，如果進行，那麼美國並不是很希望是土耳其去當先鋒，因為這會影響到美以關係和美國的中東政策；美國最希望的方式是，通過自己主導的北約去進行對敘利亞的轟炸，幫助反對派來確立親美政權。但是，歐盟在這裡的要價絕不會低，雖然美國曾配合歐洲搞掉了利比亞，但就現在這個時候，歐盟並不一定買賬。

基於這種邏輯，未來可以預見的是，美國將會針對歐債危機再下手，威逼歐盟在敘利亞問題上讓步，逼迫其在美國領導下的北約在中東打一場針對敘利亞的戰爭，為針對伊朗的戰爭做準備。對這一點，歐盟一定會非常謹慎，因為打伊朗直接就動到歐盟利益的根本了，歐盟在世界上權力的支點也在伊朗。所以，預計歐債危機恐怕在明年年初就又該刮陰風了。

到底第三階段是否會否被進行，恐怕就不是那麼簡單地能夠誰說了算，因為這裡還有中俄非常強大的力量，而且伊朗也不會幹看著。但是，歐美在這個問題上仍有交換空間，甚至中俄歐之間都有交換空間。對於中俄來說，巴沙爾的命並不是那麼重要，中俄歐要的都是在中東咬上一口肉，找自己的一塊地盤，所以中歐俄在中東上是都能夠承受中東出現大亂局甚至混戰的，反正亂的也不是自己國家，這亂的地方又是美國掌握世界權力的支點。只要不是美國控制的大亂，那就是美國在中東失控，一個自己原來控制現在失去控制的地區，必然面臨著國家重新戰隊以及重新構築新的安全格局的問題。中歐俄都是歐亞大陸國家，在這一點上是有共同利益的。但是，美國則不同，一旦大亂，最終這種亂局很可能由這種阿拉伯之間的矛盾演變成民族和宗教矛盾，那麼這個矛頭會直接指向以色列，到時候美以的同盟關係將會出現動搖，巴以和平框架也必然散架。在這種情況下，美國還如何執世界之權柄？如何將原油美元捆在一起？一個美元和石油捆綁的體系動搖了，那麼現有世界金融體系還如何存在？美國的霸權還如何存在？恐怕那麼多美國航母艦隊都不好維持運營了。所以，這裡邊的複雜邏輯關係，絕非簡單思維可以理清。筆者在新書《大博弈：中國之危與機》經濟篇中盡量理清這種經濟博弈關係，在未來寫的局勢篇中會盡量理清這些政治邏輯關係，只有明白了這些，才能讀懂當今世界。

與此同時，伊朗在這裡和敘利亞的角色將是唇亡齒寒的關係，如果敘利亞最終變成了親美政權，那麼接著伊拉克必然和伊朗保持距離，伊朗向西到地中海就徹底沒了博弈的氣口，一方被堵死，另一邊美國只要控制住波斯灣，則伊朗就被困死在了內陸。與此同時，只要在經濟上長時間加以制裁，持續惡化的伊朗經濟必然導致內亂，那麼最終逼迫伊朗反美政權倒台，變成親美政權也未可知。所以，中國和俄羅斯不允許這種情況發生，伊朗自己也不能允許這種情況發生。

如果敘利亞局勢不可逆轉，那麼最終很可能是敘利亞不斷打內戰的同時，伊朗在核武器方面必然加速發展，因為只有核武能保護伊朗自己。這一點，和之前朝鮮的邏輯是一樣的，朝鮮就是在這種背景下搞出了核武，而伊朗和朝鮮難兄難弟，則可能在核技術上進行合作。對伊朗來說，相比朝鮮要富有得多，國力也要強得多，加上前面那麼多年的核技術積累，恐怕造核彈也並非完全沒有可能。而朝鮮和伊朗的關係，本質上其實也有一個互相印證的關係，如果伊朗真的不存在了，朝鮮身上的壓力也會倍增，因此朝鮮和伊朗在這方面有非常共同的利益。因此，如果敘利亞局勢失控並最終向親美政權演變，則包括朝鮮、伊朗都有出現核爆的可能性。朝鮮核爆是為伊朗減壓，伊朗核爆是為拆解強加在自己身上的枷鎖。當然，就中俄歐大國來說，誰也不想伊朗核爆，特別是歐盟，因為一旦伊朗核爆，整個中東就將進入核競賽，中東的地位很快將會出現大幅度躍升，那麼西方再想像過去那樣統治中東就再無可能。對中俄來說，更多核武器出現當然不是好事，大國都不希望有更多國家獲得核武器，但相比歐美來說，中俄是光腳不怕穿鞋，因為世界現有的遊戲規則本質上是由西方統治，是由美國統治，那麼現有規則被打破，對中俄來說都是好事。基於這種邏輯，在某些時候中俄不會阻止朝鮮和伊朗獲得核武器，也不會阻撓雙方的合作，甚至逼急了還會創造合作條件。所以，北約針對敘利亞動武，至少歐盟那邊是要和中俄有溝通，也要互相看看彼此的利益以及演化的方向。

至於敘利亞總統巴沙爾那條命，恐怕只能靠自己的能力保護了，這取決於自己核心團隊的團結程度、能力以及自己的決心和能力，否則如果繼續軟綿綿毫無作為，毫無價值的他可能會被自己集團拋棄，集團可能會陷入分裂，他的命能否活到2014年都是未知數了。而從最近巴沙爾自己的態度上看，他也已經沒有回頭路，家人已經交給了俄羅斯，英國前幾天替美國捎信稱給他流亡到英國的機會他拒絕了，昨天英國的飛機就飛到了敘利亞的上空。

繼續向後的博弈現在形勢還不夠明朗，但有一點可以確認，那就是美國正在主導試圖擴大敘利亞的內戰級別，而這種級別到底能演化到什麼程度，還需要事情真正發生後看看各方的反應以及所作出的決策進一步理順。近期，筆者會立足於在《貨幣戰爭背景：中國經濟與應對方略》和《大博弈：中國之危與機》的邏輯進行時事的擴展分析。

未來十年，將是非常動蕩的十年，世界的局勢將發生巨大變化，中國也將發生巨大變化，在這個巨大的變局中，作為一份子對這個世界了解得越清楚，就越容易找到自己定位，就越能把握機會。筆者希望戰友們在未來的十年都能找到自己的位置並拓而廣之。

行文倉促，不免有錯別字等問題，本來就是博文評論，也就不修正了，大家理解就好。筆者這樣的文章，放棄版權，歡迎大家轉載，但考慮到對作者最起碼的尊重，煩請著名出處。

占豪 發布到 《占豪縱橫談》 11-14 00:29
推薦閱讀：