?? 跌宕起伏，歲月風云：看美國大選，何去何從？

06-09

作為一個沒有投票權的吃瓜群眾，從年初的共和黨初選一路觀摩到了臨近大選投票日的最後幾天，臨近劇終，此間情節可謂跌宕起伏，歲月風雲。

本被大量川普支持者和各路群眾期待的阿桑奇「十月驚奇」並沒有出現，結果卻在十月底戲劇性的出現了FBI重啟調查希拉里關於郵件門的事件。本當被主流媒體看好的希拉里選情瞬間又一次撲朔迷離。這次FBI重啟對希拉里的調查距離大選不過十多天的時間，整個民主黨陣營可謂措不及防。但是民主黨的行政機器之強大，絕對是共和黨所望塵莫及的，要不然也不會幫醜聞纏身的希拉里一路過五關斬六將。相比之下，同樣「醜聞纏身」的川普，就沒有希拉里這麼幸運了，基本上找不到幾家媒體站台，更慘的是，時而還得和共和黨內部建制派激烈交鋒，搞得川普最後只能通過社交網路另闢蹊徑，這也是此次大選特有的現象。

這次美國的大選可謂是處在一個極為關鍵的十字路口。日漸式微的中產階級，被奧巴馬政府逼到牆角的保守派勢力，被民主黨疼愛了八年的自由主義勢力，因全球化而受到拖累的產業工人，背負巨額學貸無力償還的學生，被亞裔細分法案惹怒的華人等等，都想借著大選維護利益。

就在FBI重新啟動調查希拉里郵件之後，大選出現以下幾種可能的結局。

比較充滿戲劇性的結果是，在民主黨強大的政治機器的運作之下，希拉里成功趕在FBI調查結束之前登上總統寶座，然而最終受到國會彈劾下野，副總統蒂姆·凱恩即位。這可能是凱恩在白宮的大床上做夢都會笑醒的結局。

當然，對於希拉里而言，最好的結果就是險勝之後，FBI的調查又像第一次郵件門那樣無疾而終，這樣就可以在法理上坐穩白宮。但即使如此，卻始終無法解決其在選民心目中的合法性問題，尤其是共和黨選民，因為這次大選實在是暴露出太多醜聞了，光是維基解密就已經對其合法性造成了嚴重打擊，只是按照美國法律，維基解密所刊登屬於非法獲得的資料，所以不被法院認可無法作為證據。但其在選民心中的影響卻是極為深遠的，因為大多數選民並不會在乎信息來源的合法非法。所以希拉里倘若當選，必定無法整合分裂的美國。

還有一種結果，就是川普當選，這對於美國政壇來說絕對是一場百年不遇的大地震，從此可能不會再有很多人相信主流媒體的民調，大選之後媒體的信譽流失也絕不是幾朝幾夕能夠彌得回來的。當然，在各大高校耕耘多年的左傾教授們，尤其是人文政治學科的泰斗們，可能畢生研究都得重來了。再回頭說說川普，光是川普在葛底斯堡的「百日維新」演講，倘若其中的政策真的實行，「限制退休政客遊說「這一條便足以毀滅現有的兩黨建制派政客一大塊的利益。那麼川普當選之後，如何能夠突破重重阻撓去實行他的施政綱領呢？美墨邊境的萬里長城怎麼修？日本韓國的保護費怎麼收？奧巴馬的醫保怎麼廢？......他的很多關鍵性施政理念即使想要在共和黨人佔大多數席位的國會被通過，也絕非易事。他有選票但是沒有牢固的政治班底，支持者可以用選票把他送上船，但是一干船員聽不聽他的就是另一回事了。

但是，無論如何，「醜聞纏身」的川普現在是被很多人當作美國保守主義的最後一根救命稻草了，保守派選民在川普的選民基本盤裡佔據很大一塊。美國基督教保守派領軍人物本卡森一直都在為川普站台，後來又添加了特魯茲。美國保守派把籌碼壓在了並不保守的川普身上，即使中間有多少人不情不願，這也是別無選擇的結果。如果希拉里上台，延續奧巴馬的政治遺產並提名偏自由派的最高法院大法官，可能今後美國的保守主義運動將邁入一個漫長的寒冬。

最後，不論哪個黨派上台，隨著人口結構的可預見性改變，美國所固有的基督教保守派價值觀在未來必將遭到不斷的稀釋。

不得不說，奧巴馬真是個好演員，即會演講又會演戲，八年前將希拉里一舉拉下候選人寶座。如今卻留下個爛攤子，川普和希拉里無論誰上台都不好收拾。理想主義者可以做很多事情，唯獨不能做政客。奧留下的巨額債務，大概相當於前幾任總統的總和。美國的債面務問題，希拉里解決不了，川普也從未提到解決的方法。也許我們不幸正站在一個人類歷史上最為龐大的帝國盛衰興亡的轉折點。

補充一點，這次美國大選之所以選成這樣，一地雞毛，原因正如著名「美國政治脫口秀」節目主持人尚鐵錚先生所言，美國少了一個部門叫中紀委。