芮成鋼在G20峰會上對奧巴馬不著調的提問

06-09

博客首頁排行榜點播單(0) 博友熱議諜戰劇《潛伏》註冊幫助

綜合

博文

博主

圖片

音樂

視頻

播主

論壇

新浪吧

圈子

讀萬卷書行萬里路 http://blog.sina.com.cn/ylxyz[訂閱]

星空閃爍

博客

相冊

音樂

播客

個人中心

首頁博文收藏博客圈_ad_新浪廣告共享計劃字體大小：大中小正文芮成鋼在G20峰會上對奧巴馬不著調的提問(2009-04-09 00:54:44)

標籤：芮成鋼g20峰會對奧巴馬提問不著調雜談

分類：有感而發

各位網友，如果您是唯一有機會代表中國在G20倫敦峰會上向美國總統奧巴馬提問的中國記者，您會向奧巴馬提什麼問題呢？

我想您肯定不會像那個自以為是的中央電視台記者芮成鋼提那兩個毫無價值的不著調的問題。

芮成鋼說第一個問題是代表中國向奧巴馬提的：您是否已經有了一個自己的關鍵詞來定位中美關係呢？

點評：

這個問題是個偽問題，沒有任何價值，奧巴馬政權用什麼關鍵詞並不重要，重要的是他怎麼去做，所以如果一定要問這個問題的話應該問：請對您執政以來的中美關係進行評價，您認為未來中美關係主要要解決什麼問題才能正常發展？......

芮成鋼說他第二個問題是代表全世界問奧巴馬的：您如何確保糟糕的本土政治不會干擾或消極的影響到正確的國際經貿往來合作？

點評：

第一，你有必要代表全世界提問嗎？你代表的著嗎！哪個國家推舉你去代表了？人家國家沒有人才派不出記者了？真是幼稚的不著調！我們國家自己有很多問題需要美國總統在全世界面前做出回答做出承諾，芮成鋼，你浪費了這個全球直播的機會！當你說代表全世界時，我想起了文革時我們經常代表......解放全人類；

第二，一個中國記者把美國本土政治定義為「糟糕的本土政治」是不合適的。你既然是代表國家、代表世界提問，就應該更嚴謹一些。試想如果一個西方記者用「糟糕的本土政治」一詞來向中國的國家領導人提問，難道不會被認作是挑釁嗎？你也許會說「糟糕的本土政治」是泛指，但由於你是向美國總統提問而不是向聯合國秘書長提問，所以一定會被認定是特指的，搞不好還會引起國際紛爭......

第三，「您如何確保糟糕的本土政治不會干擾或消極的影響到正確的國際經貿往來合作？」這真是一個愚蠢至極的問題，任何國家的總統首先要確保的是本國利益。這一點奧巴馬一點也不隱諱，直接並明確地回答道：「至於本土政治，你看，我是美國的總統，不是中國的主席，也不是日本首相，我不是參加峰會各位的首腦。我最直接的責任是讓我們美國的人民生活得更好，這才是他們選舉我到這個職位的目的。這也是前面幾個問題中所提到的，為什麼我來這裡（參與20國峰會）能夠幫助美國人民就業、購買住房、培養孩子上大學、實現我們所說的「美國夢」。衡量我的標準，就是要看我是否能有效地滿足美國人民的需要和解決他們所關心的問題。」

第四，芮成鋼你能解釋什麼是「正確的國際經貿往來合作」嗎？有標準答案嗎？

......

芮成鋼，一個沒有受過嚴格專業訓練的主持人，每天在央視經濟頻道的黃金時間自以為是、喧賓奪主地評東論西，真把自己當成國家電視台唯一的棟樑之才了......以後提問時請你只代表自己，否則會讓國人臉紅、會質疑國家為何會派這麼二、這麼不著調、這麼幼稚的記者呢？！

如果我是唯一有機會提問的中國記者，我一定要問奧巴馬有什麼具體措施確保中國在美資產的安全？讓奧巴馬再一次面對全世界向中國做出承諾！

以下是芮成鋼自鳴得意的博文：我與奧巴馬的對話

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4adabe270100d6o5.html

G20倫敦峰會圓滿結束，我們中央電視台經濟頻道G20前方報道組參加了會後舉行的千人記者會。全球媒體現場直播美國總統奧巴馬的演講和問答。我作為中國記者向奧巴馬總統提了兩個問題，他給出了精彩回答，並與我輕鬆互動，露出燦爛笑容的同時，幽默且不失深刻，掀起了奧巴馬記者會的第一個小高潮，很有意思。這是奧巴馬就任美國總統以來首次接受中國媒體的提問。

以下是白宮發布的問答原文。

奧巴馬：好。我還有時間再回答幾個問題。我來挑一個記者。

（場下記者舉手，不時發出喊聲）

奧巴馬：好，我想讓這邊的這位先生提問。他一直非常執著。

芮成鋼：芮成鋼,來自中國中央電視台。既然全球的領導人一直在講要給發展中國家更多的話語權和投票權，那麼我就想問兩個問題而不是一個問題。第一個問題是代表中國問的.

奧巴馬：我可能只選擇其中一個問題回答。（奧巴馬笑）

芮成鋼：當然可以。

奧巴馬：問兩個問題總是有風險的。

芮成鋼：首先，您和中國國家主席在此次峰會上進行了成果頗豐的會談。在柯林頓時期，中美關係被柯林頓概括為「建設性戰略夥伴關係」。在小布希時期，（形容中美關係的）關鍵詞是「利益相關者」——當時的布希政府希望中國在國際事務中擔當負責任的利益相關者。您是否已經有了一個自己的關鍵詞（來定位中美關係）呢？那當然不會是所謂的G2，對吧？

我的第二個問題是代表全世界問的。雖然我們一直在講全球性的對策，但政治本身卻是非常本土化的，正如您剛才一直優先選擇美國和英國的記者提問，不過這倒沒有什麼。

（奧巴馬笑）

問題是，您如何確保糟糕的本土政治不會干擾或消極的影響到正確的國際經貿往來合作？謝謝，總統先生。

奧巴馬：你問得問題都非常精彩。關於第一個問題，你的美國同行們可以告訴你，我最不善於用關鍵詞或短語對事務進行概括了。所以（對於中美關係）我到目前為止還沒有想到用什麼精闢的短語來概括。不過你要是有什麼建議，不妨告訴我。（笑）我會很高興的使用它。

至於本土政治，你看，我是美國的總統，不是中國的主席，也不是日本首相，我不是參加峰會各位的首腦。我最直接的責任是讓我們美國的人民生活得更好，這才是他們選舉我到這個職位的目的。這也是前面幾個問題中所提到的，為什麼我來這裡（參與20國峰會）能夠幫助美國人民就業、購買住房、培養孩子上大學、實現我們所說的「美國夢」。衡量我的標準，就是要看我是否能有效地滿足美國人民的需要和解決他們所關心的問題。

但是在現在這個各國相互依存相互融合的時期，我的另一個職責就是帶領美國人民認識到：我們國家的利益和命運和世界是緊密相連的。如果我們忽視或者放棄那些遭遇貧窮的國家和人民，我們將不但放棄了經濟和市場發展的潛在機遇，而且最終失望會轉變為暴力的衝突反過來傷害我們。如果我們只關注美國的下一代，而不是全世界所有下一代的教育問題，那麼我們將不僅僅會失去某一個探索到新能源來拯救地球的偉大科學家，我們會使全世界的人民更易於陷入反美的情緒。所以，如果我現在作為美國總統是稱職的，是有作為的，那麼部分的作為就將體現在我幫助美國人去深刻理解：他們的利益和你們的利益是相連的。這是個持續不斷的任務——因為它往往不容易被人理解。

有些時候大家的短期利益是有差異的，這是不容置疑的，保護主義就是一個經典的例子。你可能會想：如果你保護你的本國市場不被懲罰，而別的國家都不實施保護主義，你在短期就會有切近的利益。所以，我要向大家解釋為什麼保護主義從長期來看，對經濟和生產力有負作用，這很重要。但同時，在美國國內我們也要實行某些政策，為那些由於全球化而遭遇損失的人們建立經濟的保障與過渡，這也非常重要。我覺得這是每一個政府都需要考慮的。會有人因為一個貿易協定而遭受損失，會有公司因為自由貿易而關門破產。政府如果不在這種情況下幫助這些企業轉型，幫助他們找到新的就業機會，長此以往，就會讓這些人陷入只顧自身利益的狹隘當中（而一葉障目不見泰山）。不是嗎？

已投稿到：排行榜圈子(已加精) 閱讀(114)|評論(4)|收藏(0)|列印|舉報前一篇：美國萬萬沒想到：中國出手這麼狠！（轉）後一篇：濕地的黃昏——花團錦簇_ad_新浪廣告共享計劃評論重要提示：警惕虛假中獎信息，點擊查看詳情[發評論]

同感：

2009-04-09 10:11:37

看看國外媒體是這樣報道的：　　星期四，舉世矚目的二十國集團倫敦金融峰會在倫敦舉行。會議結束後，美國總統奧巴馬在峰會會場舉行了大型的記者招待會。從現場錄影可以看得出，記者會的組織者事先給了他一張要求提問的記者名單。在禮節性地點了幾位原在名單上的記者提問後，奧巴馬拋開名單，隨機地回答了記者們的當場問題。中國中央電視台的一位男記者得到了提問權。　　這位中國記者在提問的一開頭就宣稱他的提問是「代表中國的」（onbehalfofChina）。這個在國際記者會上非同尋常的開場白立即使得他與其他所有的在場記者形成了鮮明的對比。　　遺憾的是，這位中央電視台記者的「代表中國」的身份並沒有給他的提問水準帶來任何幫助。與其他記者每人只提一個問題不同，他提了兩個問題。　　中國記者在提第一個問題時說到：「這次峰會並不是不少人所說的中國和美國『兩國集團』的峰會。不是嗎？」這句突兀其來的自說自話與他的前後文風馬牛不相及，但是「代表中國」的這位記者卻通過這句話凸現了中國政府在世人面前的傲慢以及中國政府在這次峰會前後以及會議上的平庸作為，這句話更容易產生一種這位中國記者在進行自我嘲弄的印象。　　他的第一個問題是：「前兩任美國總統都有特別的術語來表達中美關係；柯林頓總統形容美中關係是『戰略夥伴』，而布希總統則稱中國為『利益攸關的戰略夥伴』。不知道奧巴馬總統用什麼來形容重要的中美關係？」給人感覺他似乎是在急切地期待這位美國新總統對中國的國際政治地位作出認可，就像中國的「二奶」甚至「三奶」們期待男人給她們一個名分。