徐規：不可誇大乃至虛構岳飛的戰功

108

[導讀]岳飛孫子岳珂所撰《鄂王行實編年》對岳飛功業有誇大失實之處。

原載《岳飛研究》第一輯，作者系歷史學者，曾任中國宋史研究會副會長、岳飛研究會會長等職

應該實事求是地評價岳飛的抗金戰功

岳飛抗金態度最堅決，戰功也很高，郾城之捷，膾炙人口，史有定評；而且德行、文學與治軍紀律都勝過其他諸大將；特別是為反對屈辱議和，終於被宋高宗、秦檜所殺害，更贏得後人的同情和尊敬。

可是，他的孫子岳珂所撰的《鄂王行實編年》(宋寧宗嘉泰三年即公元1203年成書，後來收載《金佗粹編》中)以及主要根據這個家傳系統寫的《宋史·岳飛傳》，對於記述岳飛的功業卻有誇大或失實之處。近人編著的岳飛傳記、岳飛戰功考證，以至一些中國古代史教材中，也多少存在這個缺陷。

事實上，金國對南宋的用兵重點，東面是淮東、淮西(今江蘇、安徽兩省的長江以北地區)，西面是在陝西。淮東防線，宋方的主將是韓世忠；淮西是張俊、劉錡等人。蓋南宋初期皇帝的行在所乃在建康府(今江蘇南京)或臨安府(今浙江杭州)，故金人進攻的矛頭便指向這裡。陝西防線，宋方的主將是吳玠、吳璘兄弟等人。金兵擬由此進人四川，控制長江上游，用大迂迴的戰略包圍南宋。

對於研究宋金雙方作戰的情況，除了宋方記載外，也要留意參考金方著錄。我們知道，根據《金實錄》等書纂成的《金史》，在元人所修宋、遼、金三部史書之中，要算是較好的一部。該書記及南宋初期(1127一1141)諸將打敗金方的戰役有三次。茲摘錄如下:

一、明州(今浙江寧波)城下之戰，金方首次失利(金天會八年，宋建炎四年，公元1130年)。

《金史》卷七七<宗弼傳>載:「〔金兵〕去明州二十五里，大破宋兵，追至其城下，城中出兵，戰失利。」(此條中華書局點校本句讀有誤，今改正)

按:《宋史》卷二六<高宗紀)載:「〔建炎四年正月〕乙巳，金人犯明州，張俊及守臣劉洪道擊卻之。」(參閱《宋史，張俊傳))

二、鎮江之戰，金方再次失利。

《金史》卷三<太宗紀>載:「〔天會八年〕三月，宗弼(即兀朮)及宋韓世忠戰於鎮江，不利。」(參閱《金史·宗弼傳))

三、和尚原(今陝西寶雞西南，在大散關之東)之役，金方大敗(金天會九年，宋紹興元年)。

(金史)卷三(太宗紀>載:「〔天會九年〕十月，宗弼與宋吳玠戰於和尚原，敗績。」

《金史宗弼傳》載:「攻吳玠於和尚原，抵險不可進，乃退軍，伏兵起，且戰且走，行三十里，將至平地，宋軍陣于山口，宗弼大敗，將士多戰沒。」

此次金兀朮帶領十萬大軍來攻和尚原，被吳玠、吳璘兄弟等擊潰，這是宋方的首次大捷，影響深遠。紹興十年(1140)，順昌(今安徽阜陽)戰勝後，據俘獲的金方降人說:「軍中自謂:南侵十五年(1125-1140），未嘗少欰，惟和尚原以失地利敗於吳玠，今又數敗於此。」(曾敏行《獨醒雜誌》卷七)

《金史》記載金兵於南宋初期戰事失利僅止於此，而對和尚原之慘敗亦不諱言。紹興十年九月二十二日，宋廷立定對金的「顯著戰功」五處:張俊明州城下、吳玠和尚原、吳玠殺金坪(即仙人關，在大散關西南)、韓世忠大儀鎮、劉錡順昌府(《玉海》卷一三五<乾道定十三戰功>條引《會要》，參見《續資治通鑒》卷一三九，乾道二年八月甲午條)，而未列人岳飛郾城之捷。對岳飛的戰功，《金史》又始終不著點墨。蓋岳飛在紹興七年以前的幾年中，駐軍鄂州(今湖北武昌)、襄陽一帶，他交戰的主要對手是實力衰弱的傀儡政權——偽齊。紹興七年，偽齊皇帝劉豫被廢后，黃河以南地區才由金國直接統治。這時宋金開始和談，九年訂立盟約。十年五月，金方敗盟，兀朮等分四道攻宋，是年夏秋之間，岳飛北伐對手才是金兀朮統率的軍隊。然此時金兀朮主力軍十萬多人已在順昌被宋將劉錡率領的「八字軍」擊敗，退守開封一帶。西線的吳璘、東線的韓世忠等部也向北方進軍，取得不少戰績。其時間都在岳飛主力部隊出發之前。順昌之戰，關係最為重大，它奠定了宋金南北對峙的局面。據南宋紹興末、淳熙初的曾敏行(1118一1175)所撰(獨醒雜誌》卷七記載，順昌大捷後，金人「遂決意求和矣」。朱熹(1130-1200)說:「劉錡順昌之捷，……以至寡敵至眾，虜人大敗，方有怯中國之意，遂從和議，前此皆未肯真箇要和。」(《朱子語類》卷一三二<中興至今日人物下>)淳熙十二年(1185），葉適(1150-1223)也說:「兀朮再出(指敗盟後的南侵)，大敗於順昌、拓皋，始稍懼我，而盟約遂定。」(《水心別集》卷十五(終論四>)拓皋(今安徽巢縣西北)之捷，在紹興十一年(1141）春天，這次戰役的宋方將領是劉錡、楊沂中、王德等人。葉適是南宋的抗戰派，開禧(1205-1207)北伐失敗後，他曾在淮東抗金戰場上立過功勛，也是那時進步的思想家與政論家。他的評論是可以信賴的。

對於南宋初期抗金諸將的戰功，應該實事求是地、全面系統地加以敘述，不宜厚此薄彼，更不可為了尊崇岳飛而虛詞溢美，不惜抹煞其他將領的戰績。如岳珂在《鄂王行實編年》里記載岳飛於紹興十年夏秋之間北伐及七月二十一日班師事，多有不確切的地方，尤其是在宋高宗付岳飛一道詔書(紹興十年八月上旬發出的詔書)的附語中說:「前詔(指七月下旬發出的詔書)未至，諸大帥各已退師，秦檜復請休兵觀釁，函趣先臣退。」《金佗粹編》卷三)這段附語更有嚴重失實之處。淮西張俊部確在岳飛班師之前已經退兵，但劉錡部遲至九月一日始從順昌撤回江南，淮東韓世忠部至八月上旬仍奮戰於淮陽軍(今江蘇那縣東面)、沂州(今山東臨沂)一帶。陝西吳璘、楊政等將領直到八、九月間也還在長安西面作戰。又殿前副都指揮使楊沂中部於七月二十五日即岳飛班師後的第四天，自臨安府起發，進軍淮北。八月十六日，從宿州(今屬安徽)夜襲柳子鎮，軍潰，始自壽春府(今壽縣一帶)渡淮河南歸。這些事迹在《三朝北盟會編》卷二O四、《建炎以來系年要錄》卷一三七和《宋史高宗紀》中，均有記載。岳珂說諸大帥退兵都在岳飛班師以前，顯然不符事實。