劉熀松：從國際前例看中國未來20年

06-09

我國未來20年潛在經濟增長速度即便達到5.5%也是需要努力的。對我國經濟增速逐步放慢，不必大驚小怪，這是規律使然。

安格斯·麥迪森（Angus Maddison）教授是國際公認的經濟史學家，他對世界各國經濟實力及人均收入水平的研究稱譽世界。據他的研究，2008年中國人均國內生產總值是6725元（1990年國際元，下同），按國家統計局的數據，2009、2010、2011年我國經濟增速分別為9.2%、10.4%、9.3%，2009、2010、2011年人均國內生產總值增速分別為8.7%、9.9%、8.8%。預計2012年我國經濟增速為7.7%，人均國內生產總值增速為7.3%，由此推算出2012年我國人均國內生產總值為9379（1990年國際元）。這個收入水平相當於1950年的美國（9561國際元）、1963年的加拿大（9566國際元）、1964年的英國（9568國際元）、1966年的法國（9544國際元）、德國（9388國際元）、1969年的義大利（9566國際元）。這些國家在人均GDP達到這樣的水平以後，經濟增速都不高。

據麥迪森的數據，我國2012年的人均國內生產總值達到了日本1970年的水平（9174國際元），而日本隨後的20年間經濟年均增速為4.5%。1974年日本經濟經歷了負增長。我國2012年的人均國內生產總值相當於韓國1991年的水平（9404國際元），此時的韓國正好結束了1962年到1991年的高速增長期，隨後20年經濟年均增速為4.8%。1998年韓國經濟經歷了負增長。我國2012年的人均國內生產總值相當於新加坡1981年的水平（9450國際元），新加坡隨後的20年（1982-2001年）經濟年均增速為6.8%，期間，經歷了1985年、1998年、2001年三次負增長。

從以上的比較中，可以觀察到很有意義的兩點。第一，日本、韓國、新加坡的人口數量依次遞減，但在達到我國2012年發展水平之後的20年間，年均增長速度依次遞增，這說明，人口規模越大，發展難度越大。第二，這些國家在人均國內生產總值達到我國2012年水平之後的20年間，無一例外地都經歷了負增長，也即經濟危機。

由於我國2012年的發展水平落後於美國的時間長度遠大於日本1970年、新加坡1981年、韓國1991年落後於美歐國家的時間長度。因此，當前我國比1970年的日本、1981年的新加坡、1991年的韓國存在著更大的後發比較優勢。假定這種更大的後發優勢能使我國經濟在未來20年的年均增速高於以上國家達到我國2012年發展水平之後20年間的年均增長速度一個百分點，那麼，與日本相比，我國未來20年的年均增速可達5.5%；與韓國比，可達5.8%，與新加坡比，可達7.8%。

問題是，新加坡這樣的城市型小國與我國幾乎沒有可比性，而即便與日本相比，我國經濟進一步發展的難度也大於同時期的日本，因為我國人口規模更大，老齡化程度比同時期的日本更嚴重，能源資源對我國的約束也更強，外部政治環境和經濟環境對我國也不太有利。因此，我國未來20年潛在經濟增長速度即便達到5.5%也是需要努力的。對我國經濟增速逐步放慢，不必大驚小怪，這是規律使然。筆者判斷，今後，除非前一年經濟速度大幅放慢，否則我國年度增速已不太可能達到兩位數。如果我國經濟發展戰略正確，各項改革推進順利，那麼預計，2013年至2017年、2018年至2022年、2023年至2027年、2028年至2032年潛在經濟增速分別為7.5%、6.5%、5.5%、4.5%。2013年至2032年將保持年均6%的增速。

林毅夫教授曾表示，以購買力平價衡量，2008年中國人均收入是美國的21%，與日本在1951年、韓國在1977年的水平相當。日本1951年至1971年的年均GDP增速是9.2%，韓國1977年與1997年的年均GDP增速為7.6%。林毅夫據此認為，考慮到這些經濟體的類似經驗和中國1979年以來的發展戰略，中國經濟仍具有以8%增長20年的潛力。林教授這一觀點引起較大反響，一些學者認為他在「放衛星」。筆者核實了林教授的數據，發現他引用的也是麥迪森的數據。應該說，林毅夫教授的推論是有道理的。但他忽視了一點，他引用的是2008年的數據，所以，他的結論應該是，我國經濟在2008年之後的20年仍有8%的潛在增速。而他發表此番言論是在2012年，這很容易給公眾造成誤解，以為他判斷2012年之後的20年我國經濟仍有8%的潛在增速。雖只相差4年，但恰恰這4年變化很大，我國經濟又往前邁了一大步。筆者估算，以購買力平價衡量，2012年我國人均收入應是美國的約30%。筆者相信，如果林教授比較了2012年的中美數據，一定會更為準確地表達他對未來20年我國經濟潛在增速的判斷。