徐方強：聽聽歷史學家的忠告

人類社會已經進入了21世紀，可是我們一些影視劇編導、演員對皇帝、皇后仍存揮之不去的情結，帝王、帝後、王妃、格格之類紛紛粉墨登場，上演出一出又一出花非花霧非霧的宮廷戲。筆者非治史學人，對充斥屏幕的帝王戲，尤其是清宮戲，憑常識雖已知其胡編亂造成份甚重，誤導觀眾，但因舉不出確鑿的史證，縱有微辭，能奈其何?自己人微言輕，倒也罷了。但對史學界如王春瑜等專家對某些歷史劇的批評，我們一些編導仍是置若罔聞，我行我素，某些歷史劇杜撰的宮闈秘事、君臣心計等，活靈活現、縱情渲染，已接近荒誕不經了。這才真是一場悲劇。至於冒出「氣死歷史學家」、「朕不接見歷史學家」之類話語者，更應反躬自省，涵養「有容乃大」的海量。我很贊同歷史劇應該有個界定的意見。尊重歷史，明確歷史與歷史劇的關係，明確於史有據與允許虛構的界線，這不是對劇作者和演員原創能力和才情的束縛，而是保證其創作以正確的歷史觀為引導，打磨影視上品、精品、珍品的必要前提。不要以「戲說」為障眼法，不要以為憑大投入、憑大場面、憑出色的演技就可以大獲成功。若對此不以為然，一味恃才傲物，以虛構、穿越為能事，不論其場面有多紅火，不論其收視率、票房價值有多高，終究逃脫不了速朽的命運。任何一個有歷史責任感的歷史劇作家、導演、演員，若欲自己的職業生涯能有屹世的建樹，皆得下一番書海夜航，潛心問學的苦功。竊以為，如果說多年前某著名演員飾演的角色把某皇后的謚號搬到生前來用，系編導對歷史的無知的話，那麼，在「王朝」前冠某皇帝的年號來作劇名也有不妥，就像現在時不時還在播出的熱劇《xx王朝》一樣。「王朝」大致有二義：一曰王庭、朝廷;二猶朝代，歷史上指一個國家由某一家族統治的時期。總不能因康熙、乾隆盛極一時，就可與清王朝相提並論，且看，若稱光緒王朝、宣統王朝，是不是有點滑稽。當然，筆者這種看法也可能太過拘泥，懇盼高明賜教。話題略說遠點，自秦始皇統一六國，確立了中央集權制的君主專制政體，「皇帝」一詞作為我國專制君主的稱呼直到清朝帝制被推翻而告終止，流傳了兩千餘年。如今，人類社會已經進入了21世紀，可是我們一些影視劇編導、演員對皇帝、皇后仍存揮之不去的情結，帝王、帝後、王妃、格格之類紛紛粉墨登場，上演出一出又一出花非花霧非霧的宮廷戲。屏幕上幾個老面孔皇帝、皇后狀如走馬，無獨有偶，市面上所謂貢酒、貢米、貢茶、宮廷糕點等比比皆是，真箇電視電腦，游遍皇宮禁苑，市井排檔，冒出華筵御膳。更有可悲復可憂者，影視界有人得了什麼獎項，馬上就有「影帝」、「影后」、「天王」、「天后」等冠冕侍候，有些當事者亦執迷其中，封建氣味之濃，令人嗟嘆。中國運動員奪得世界冠軍，奧運場館、世界賽場五星紅旗冉冉升起，中華人民共和國國歌旋律回蕩，中華兒女無不心潮澎湃，視為最高榮譽。可是偏偏又有人會奉上「體操王子」、「冰上皇后」、「跳水皇后」之類桂冠。真是非王非後不足示其至尊。殊不知競技體育與影視文化一樣，並非封建自閉領地，貌似推尊，實則損之。責任編輯：張白燁
推薦閱讀：