島殤500年！中國史上鮮為人知的對外開放悲劇(圖) - 飛揚軍事 - 信息資訊 - [軍事...

二、從「勘合貿易」到武裝走私――開放的大門漸漸關閉 明初以後，朝廷厲行海禁，同時實行古怪和有限的朝貢勘合貿易。即外國商人隨「貢使」來到中國，由市舶司將其貨物以「貢品」名義「朝貢」給朝廷，中國方面則把商品回賜給這些「仰慕天朝威儀」的外國人，貿易的規模、利潤、效率統統不計。嘉靖初為三年一貢，允許每次三條船200人。後因日本商貿使團間「爭貢之役」，朝廷停止中日勘合貿易。 同一時期王直集團衝破貿易壁壘，武裝走私經商海外。王直先後居留日本20年，事業鼎盛時以平戶為基地，稱霸海上，屢敗明軍，稱「徽王」。這一時期，王直承襲徽商傳統風範，在日本發揚光大。日本史稱王為「大明國的儒生」。 王直學習日本語言文字，研究日本的商品市場，以信義取利。在王直麾下，也有一些日本人俯首聽命於王直的調遣，學習經商本領。以誠待客，以信接物，以義取利的「***」的精神風貌，被日本商界視為典範。 在今天的日本，還以畫冊、書籍、卡通和遊戲軟體等多種形式敘述王直的故事，在平戶，有王直的住宅舊址供人觀瞻。三、關鍵人物王直：從徽商到徽王 500年前的這場對外開放之爭中，有一個關鍵性人物，他就是王直，明嘉靖年徽州歙縣人。史書描述王直「少任俠，壯多智略，樂善好施」。 王直早年按徽州習俗經商服賈，南下廣東，造巨艦販運硝黃、絲綿等抵日本、暹羅、西洋等國，對外貿易使王直的財富迅速積累。 明朝嘉靖年「片木不準下海」，官府的海禁與壓迫，將漁農工商逼上絕路，中國沿海各地爆發大規模的武裝走私活動，王直在寧波雙嶼港為許棟集團掌管船隊。及浙江巡撫朱紈發兵攻剿，李光頭被捕，許棟兄弟逃亡，王直收其餘眾，發展成為江浙海商武裝集團的首領。 公元1550年，王直以靖海、剿匪有功，叩關獻捷，請求鬆動海禁，通番互市，反遭朝廷偷襲和圍攻。王直突圍後逃亡日本，積蓄力量，兩年後重返浙洋，在沿海商民支持下，攻城略地，威震江浙。 王直在定海稱凈海王，又稱徽王。官軍莫敢攖其鋒，浙直（「直」即現安徽、上海一帶）閩廣幾不可支，張經、周珫、楊宜三任總督被先後撤職。儘管此時海禁依舊，但對外貿易卻以武裝走私的形式被延續著…… 四、王直被殺 開放大門徹底關閉 嘉靖三十四年（公元1555年），明王朝在與王直武裝集團的交戰中屢遭失敗，三易督帥，被迫改變策略，決定招撫王直。新任浙閩兩江總督的胡宗憲受命謀劃。 胡宗憲釋放在獄的王直的老母妻兒，給予豐厚的待遇，同時派使團前往日本宣諭並招撫王直。王直經過慎重考慮，決定歸順朝廷，遣人賚疏胡宗憲「代為疏請通商」。疏文強烈要求明朝廷解除海禁，開市通商，並求都督職使，「使得稽壓海上，開市息兵」。 經多輪談判，王直遂於公元1557年9月下旬率數千驍勇由日本駕艦回國，泊舟山岑港，不久往錢塘總督府接受招撫。胡宗憲以禮留居王直，隨後上疏對王直赦免。但此時朝中一些重臣已變換嘴臉，對胡宗憲進行激烈的彈劾，言其受王直賄賂而徇私。 胡宗憲陷入危境，被迫交出王直。王直被捕入獄，公元1559年12月被斬於杭州官巷口。徐光啟為王直鳴不平，說「招之使來，量與一職，使之盡除海寇以自效」。 清人朱克敬在《邊事匯鈔》中評說「斬汪（王）直而海寇長，推誠與懷詐相去遠矣」。王直臨死時預言：「死吾一人，恐苦兩浙百姓」。五、胡宗憲：開放之爭的又一個天才冤魂 胡宗憲（1512－1565），明徽州績溪人，嘉靖年官至兵部尚書、七省總督、加太子少保、少保銜。任上不畏豪強權貴，潔已奉公，持法正事，為整頓和加強北國邊防屢建功勛，為整治藩王和平反冤獄恪盡職守。胡廣攬人才，徐文長、戚繼光、俞大猷等皆為重用。 他博學深思，除著述多卷詩文奏稿，主編集定了《籌海圖編》，記述明代中日關係，分省御倭，用兵、城守、剿撫、互市和沿海布防形勢等，並附詳圖。此書點燃了當時中國建立海上強國的希望。 胡宗憲認為朝廷利用王直，並讓海外貿易合法化，既可使海盜不剿自平，還將開闢出海上絲綢之路。從今天的眼光看，此舉乃依託明朝帝國強大的生產力，通過對外開放取得國力持續發展並繼續稱雄於世界的強國良策。但此遠見卓識不被愚頑的明王朝所取。 胡宗憲成功招撫了王直，並上疏請求赦免，卻又在讒言誣陷中被迫交出王直受死，最終形成東南海疆禍患加劇的格局。朝廷言而無信鑄成大錯，反由胡宗憲背負惡名。 胡宗憲被權奸反覆彈劾，再次下獄，辯誣無望，面對世態炎涼，憤筆 「寶劍埋冤獄，忠魂繞白雲」，作《走狗歌》痛斥奸佞後引刃自殺。繼王直之死，兩位天才共同演繹了感泣天地的時代悲劇。 胡宗憲之後，天才戰將戚繼光鬱鬱而終，天才文人徐文長瘋狂自毀。明朝中後期朝政腐敗暴虐，忠奸不辯，冤獄不止。那是一個王朝沒落和屠殺天才的時代。六、王直功罪之爭――延續至今的歷史餘音 對於王直的評價，史學界歷來褒貶不一。否定的觀點，認為王直本是一個從事海外貿易的商人，貿易上的巨大成功不僅沒有填平他日益澎漲的慾望，反而愈加滋長了其海盜野心和政治慾望，公然與明王朝進行對抗。 因為王直的部屬成份複雜，他既廣攬來自中國大陸的各類平民、流民和知識分子，也將流落海上的日本武士、商賈和浪人收於麾下。否定者因之定論王直由走私商人變為海盜，由海盜蛻變為「勾倭作患」的民族敗類。 肯定的觀點認為：王直本是一位優秀的商人，並對早期中日民間經濟與文化的交流作出了重大的貢獻。他後來走上「武裝經商」的道路，完全是明王朝海禁政策和言而無信的齷鹺手段逼迫的結果。所謂「勾倭」，實際上是流亡海上的少數日本人為王直效力賣命。這與後來的漢奸俯首聽命於日本侵略者相反。海外貿易是中華古國走向世界的必由之路，王直代表著推動文明進程的積極力量。 兩種觀點的聚焦，是對促成王直由「商」變「寇」中至關重要的因素――明王朝「海禁」所起作用的認識有別。 今天，海禁以及由此帶來的後果都已成了鐵板釘釘的歷史。對王直功罪的論爭、對海禁歷史的評判不再顯得重要。重要的是：我們的先輩走過了500年的彎路，我們要用務實的工作來補償。不要讓500年後的後輩們再來「殤」我們！
推薦閱讀：