釣魚島爭端:巨人與富人的較量
向記者提問
致信編輯
分享
大 中 小
收藏此文
列印此文
評論(0)導語:「求同」和「存異」這對立統一的A、B兩個主題交替唱主角,有時前者更清晰,有時後者更響亮罷了。
7月15日上午,日本駐華大使丹羽宇一郎被日本外務省「暫時召回」,當天下午被外相玄葉光一郎約見,據稱,7月16日下午,丹羽大使已啟程返回北京任上。
匆匆一日的來去讓「暫不會中國」、「以召回施壓」等猜測落空,從日本官方口徑看,中日關係的緊張程度,至少暫時尚不至於上升到影響外交關係級別的地步。但儘管如此,「丹羽將被解任」的說法仍然流傳,而中日之間圍繞釣魚島的對立立場並無緩和之態,這不免令人對丹羽本人、中日釣魚島爭端,乃至中日關係未來的走向猜測紛紛。
丹羽上任後被中、日部分觀察家視作「知華派」,在釣魚島等熱點問題上,他曾幾次放出和石原等日本右翼勢力相異的口風,並因此和內閣、議會及民主黨產生分歧,這是他近來屢屢被傳「撤換」的緣由,此次回日本雖「快去快回」,但外務省「要求大使準確傳達日本政府立場」的官方台詞,卻隱隱含有警告之意——這等於委婉地批評「此前傳達日本政府立場不夠準確」。
有人士擔心,丹羽這個「知華派」一旦被撤換,便少了一道溝通中日意見的橋樑,會令本已緊張的中日關係雪上加霜。然而這一擔心恐怕是多餘的:和以往不同,此次中日圍繞釣魚島的爭端,並非因「傳達不準確」或「彼此誤解」,恰相反,雙方都完全清楚對方的立場,更清楚彼此間圍繞釣魚島主權的立場差異懸隔,很難調和,這種分歧是原則性分歧,並非「準確傳達」或「充分溝通」,甚至如當年那般,靠幾個「老朋友」的往來招呼便能了局,丹羽是否在任,是否能「準確傳達」,區別是並不大的。更何況,日本外交圈從不乏「知華派」,只是野田內閣一來囿於黨派藩籬,選擇餘地縮小,二來致力於打破日本政壇傳統用人格局,讓並非職業外交官出身的丹羽「摻沙子」,商人出身的丹羽,充其量不過是「野田想用人選中最合適的『知華派』」而已,撤換丹羽對中日關係或中日外交溝通影響甚小,卻可能影響野田及民主黨新生代的「政治革新」聲譽,因此在這個問題上,野田內閣恐會十分慎重。
正如前文所言,釣魚島主權問題上,中日雙方的分歧是根本性、原則性的,雙方都認定主權屬於本國且「無可辯駁」,中方尚承認存在「主權爭端」且需要雙方談判,日方甚至連「爭端」的存在都不願承認,只是以往兩國政府出於種種考慮,心照不宣地擱置這一敏感話題,才令矛盾長期處於不冷不熱狀態。中國的崛起令日本朝野對華憂慮情緒大增,而日本國內政局的風雲變幻,又讓各路政客競相祭起「民族主義」和「對華強硬」等取悅國內民粹潮流的「法寶」,「登島釣魚」、「集資購買」、「國有化」等「王牌」在政治博弈中被一張又一張打出,引發羽翼逐漸豐滿的中國大陸「對等應對」,本就存在的分歧也就在這一次次碰撞中愈演愈烈,越來越明顯。
可以預期,在日本國內政治「戰國時代」方興未艾,中日兩國社會間互不信任感與日俱增的背景下,釣魚島爭端之熱將難以平息,且很可能隔三差五擦出新火花。
然而中日兩國畢竟是近鄰,且在經濟、安全領域存在太多交集,更是當今世界第二、第三大經濟體,和遠東地區政治、經濟、軍事實力最強大的兩個國家,「巨人」和「富人」間的矛盾最棘手、最難解決,卻同樣最不容易「一拍兩散」、「大打出手」,因為雙方都有太多「罈罈罐罐」,且地區的和平與安定,對於這樣的兩個國家而言,都是最大的受益者。正因如此,中日間的緊張態勢每每在劍拔弩張、一觸即發的關鍵時刻「緊急剎車」,以避免驚險萬狀的摩擦,真的變成兩敗俱傷的碰撞。
「求同存異」是中日這對「老冤家」兼「老夥伴」打交道時常掛嘴邊的一個詞,事實上也是近幾十年來兩國關係跌宕起伏的主旋律線——只是「求同」和「存異」這對立統一的A、B兩個主題交替唱主角,有時前者更清晰,有時後者更響亮罷了。
推薦閱讀:
※搜狐微訪談:索達吉堪布談佛教的倫理觀(其中談及中日釣魚島之爭)
※沖繩(琉球)人如何看釣魚島歸屬問題?
※蔣豐:日企中方員工說句「釣魚島歸中國」就沒法管了
※中日較量釣魚島:豈能光說不練?
※日首相候選人:史上從未承認釣魚島是中國領土