釣魚島爭端：巨人與富人的較量

向記者提問

致信編輯

分享

大 中 小

收藏此文

列印此文

評論(0)導語：「求同」和「存異」這對立統一的A、B兩個主題交替唱主角，有時前者更清晰，有時後者更響亮罷了。

7月15日上午，日本駐華大使丹羽宇一郎被日本外務省「暫時召回」，當天下午被外相玄葉光一郎約見，據稱，7月16日下午，丹羽大使已啟程返回北京任上。

匆匆一日的來去讓「暫不會中國」、「以召回施壓」等猜測落空，從日本官方口徑看，中日關係的緊張程度，至少暫時尚不至於上升到影響外交關係級別的地步。但儘管如此，「丹羽將被解任」的說法仍然流傳，而中日之間圍繞釣魚島的對立立場並無緩和之態，這不免令人對丹羽本人、中日釣魚島爭端，乃至中日關係未來的走向猜測紛紛。

丹羽上任後被中、日部分觀察家視作「知華派」，在釣魚島等熱點問題上，他曾幾次放出和石原等日本右翼勢力相異的口風，並因此和內閣、議會及民主黨產生分歧，這是他近來屢屢被傳「撤換」的緣由，此次回日本雖「快去快回」，但外務省「要求大使準確傳達日本政府立場」的官方台詞，卻隱隱含有警告之意——這等於委婉地批評「此前傳達日本政府立場不夠準確」。

有人士擔心，丹羽這個「知華派」一旦被撤換，便少了一道溝通中日意見的橋樑，會令本已緊張的中日關係雪上加霜。然而這一擔心恐怕是多餘的：和以往不同，此次中日圍繞釣魚島的爭端，並非因「傳達不準確」或「彼此誤解」，恰相反，雙方都完全清楚對方的立場，更清楚彼此間圍繞釣魚島主權的立場差異懸隔，很難調和，這種分歧是原則性分歧，並非「準確傳達」或「充分溝通」，甚至如當年那般，靠幾個「老朋友」的往來招呼便能了局，丹羽是否在任，是否能「準確傳達」，區別是並不大的。更何況，日本外交圈從不乏「知華派」，只是野田內閣一來囿於黨派藩籬，選擇餘地縮小，二來致力於打破日本政壇傳統用人格局，讓並非職業外交官出身的丹羽「摻沙子」，商人出身的丹羽，充其量不過是「野田想用人選中最合適的『知華派』」而已，撤換丹羽對中日關係或中日外交溝通影響甚小，卻可能影響野田及民主黨新生代的「政治革新」聲譽，因此在這個問題上，野田內閣恐會十分慎重。

正如前文所言，釣魚島主權問題上，中日雙方的分歧是根本性、原則性的，雙方都認定主權屬於本國且「無可辯駁」，中方尚承認存在「主權爭端」且需要雙方談判，日方甚至連「爭端」的存在都不願承認，只是以往兩國政府出於種種考慮，心照不宣地擱置這一敏感話題，才令矛盾長期處於不冷不熱狀態。中國的崛起令日本朝野對華憂慮情緒大增，而日本國內政局的風雲變幻，又讓各路政客競相祭起「民族主義」和「對華強硬」等取悅國內民粹潮流的「法寶」，「登島釣魚」、「集資購買」、「國有化」等「王牌」在政治博弈中被一張又一張打出，引發羽翼逐漸豐滿的中國大陸「對等應對」，本就存在的分歧也就在這一次次碰撞中愈演愈烈，越來越明顯。

可以預期，在日本國內政治「戰國時代」方興未艾，中日兩國社會間互不信任感與日俱增的背景下，釣魚島爭端之熱將難以平息，且很可能隔三差五擦出新火花。

然而中日兩國畢竟是近鄰，且在經濟、安全領域存在太多交集，更是當今世界第二、第三大經濟體，和遠東地區政治、經濟、軍事實力最強大的兩個國家，「巨人」和「富人」間的矛盾最棘手、最難解決，卻同樣最不容易「一拍兩散」、「大打出手」，因為雙方都有太多「罈罈罐罐」，且地區的和平與安定，對於這樣的兩個國家而言，都是最大的受益者。正因如此，中日間的緊張態勢每每在劍拔弩張、一觸即發的關鍵時刻「緊急剎車」，以避免驚險萬狀的摩擦，真的變成兩敗俱傷的碰撞。

「求同存異」是中日這對「老冤家」兼「老夥伴」打交道時常掛嘴邊的一個詞，事實上也是近幾十年來兩國關係跌宕起伏的主旋律線——只是「求同」和「存異」這對立統一的A、B兩個主題交替唱主角，有時前者更清晰，有時後者更響亮罷了。