港人不願對抗 反對派須懂得妥協

港人不願對抗 反對派須懂得妥協

（香港） (2013-04-08)

fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋體"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;}

早報導讀

　　（聯合早報網訊）盧文端 全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任

　　反對派應該明白，香港沒本錢搞對抗，港人更不願對抗中央。香港市民都清楚，香港的利益及發展，大家要過更好的生活，需要依靠國家的支持，不能破壞與中央的良好關係。香港市民對待普選的態度是理性務實的，既希望普選能夠順利落實，又不願意見到香港被搞亂，更不會選擇一個與中央對抗的人當特首。然而，反對派在特首普選問題上擺出一副不肯妥協的對抗姿態，令人擔心特首普選方案會在反對派的不妥協之下「胎死腹中」，港人期待的2017年普選特首願望會落空。從本港政制發展的歷程可以看到，只有妥協才能推動政改前行。本港政制發展正處於落實普選的「十字街口」，是理性務實、妥協共贏，在遵守基本法和人大決定規定，不突破中央底線的前提下，尋求一個各方都可接受的方案，還是冥頑不靈堅持對抗，非要衝擊基本法的規定，與中央鬥個你死我活，令本港的普選落實無期，反對派需要慎重思量。

　　在中央已表明「對抗中央不能做特首」的底線之後，反對派在特首普選問題上仍然擺出強硬姿態，大有與中央的底線「硬碰硬」、「一拍兩散」的架勢。 古今中外妥協雙贏比比皆是

　　實際上，政治是妥協的藝術，包容是民主發展的基礎。古今中外，以妥協兼顧彼此利益，取得雙贏的例子比比皆是。管治香港近一百五十年的英國，其民主進程就是妥協政治的典範，至今仍保留曾被視為專制的皇室、上議院，皇室、上議院交權經歷了漫長的談判歷程，最大程度地降低了民主變革帶來的陣痛。美國共和民主兩黨在債務上限、財政懸崖問題儘管分歧明顯，最終也各讓一步，避免國家遭受重大衝擊。如今美國「重返亞太」、日本在釣魚島問題與中國有爭議，存在利益衝突，但奧巴馬、安倍晉叄不會也不敢以硬碰硬逼中國低頭，而是一再強調以談判代替對抗。這些例子，對反對派處理與中央的關係，尤其是現在討論普選議題，極具啟示作用。

　　從本港政制發展的歷程，也可以看到，只有妥協才能推動政改前行。政改方案「須立法會全體議員叄分之二多數通過」 的高門檻，賦予了掌握關鍵少數票的反對派對政改方案的生殺大權。反對派不妥協、不放行，政改方案就不可能通過。2005年政制討論時，反對派綑綁投票、企硬反對特區政府提出的方案，導致政制發展原地踏步。2010年，民主黨能夠審時度勢，作出妥協，與中聯辦晤談，就政改方案達成共識，終於令2012年本港政制發展向前邁出重要一步。 無妥協讓步 政改難前行

　　其實，在2012年政改問題上，中央也作出了重大的妥協讓步。當時民主黨提出的「一人兩票」方案，原已被喬曉陽以「不少團體和人士認為這是變相直選，質疑這一做法有違基本法和全國人大常委會的決定」為由，公開婉言回絕。那時，中央仍然堅持新增加的5個功能組別議席連同原來的1個議席交由區議員互選產生。在最後關頭，民主黨對「一人兩票」方案作了小幅度的修改，保留原有的一個由民選區議員互選產生的區議會功能組別議席，只是新增的5個功能組別議席，由民選區議員提名，然後由現時在功能組別沒有投票權的登記選民，一人一票選出。中央最終作出了重大讓步，在確認民主黨「一人兩票」方案不抵觸基本法和人大有關決定的前提下，接納了這一方案，換得溫和反對派議員投票支持通過了政改方案。

　　由此可見，中央有誠意、有決心推動香港政制發展。只要不違反基本法和人大決定，中央都會盡最大努力包括作出各種妥協讓步，以落實普選時間表

　　2012年，立法會議席增加到70席，在新增的超級區議會5席中，反對派取得3席，其中民主黨得到2席。可見，妥協並非只對對手有利，反對派的政治活動空間也相應增加，同樣分享政制向前的好處。 須明白香港沒本錢搞對抗

　　反對派還須明白，香港沒本錢搞對抗，港人更不願對抗中央。想想我們的日常生活，喝的水、吃的菜肉蛋禽，都少不了內地的源源不絕穩定的供應。在沙士疫症、金融海嘯等重大困難時刻，中央均及時全力挺港，內地在物資供應緊絀的情況下，中央仍調動大批口罩、保護袍等防疫物品緊急運送到港，紓緩燃眉之急；同時，迅速推出自由行、CEPA等措施，帶動香港經濟迅速走出低谷，成為促進香港消費旺盛、需求活躍的重要支柱。中央還積極推動內地企業來港上市，香港連續多年保持首次公開招股集資全球第一的位置，形成與紐約、倫敦鼎足之勢，內企的市值、數量已佔港股市場的半壁江山，新上市企業的比例更高達七成以上。 反對派應務實 順應民意

　　其實，香港市民都明白，「一國兩制」下的普選，選出來的特首不能與中央對抗。市民知道，香港的利益及發展，大家要過更好的生活，需要依靠國家的支持，不能破壞與中央的良好關係。2007年和2012年的特首選舉時，反對派的梁家傑、何俊仁分別參與其中，但兩人的民意支持率都是最低，梁家傑的支持率只有14%，遠落後於曾蔭權的78%；何俊仁的支持率更低見7%。

　　顯然，香港市民對待普選的態度是理性務實的，既希望普選能夠順利落實，又不願意見到香港被搞亂，更不會選擇一個與中央對抗的人當特首。反對派應該順應民意，務實妥協，在遵守基本法和人大決定規定，不突破中央底線的前提下，尋求一個各方都可接受的方案，以落實特首普選。

文匯報

推薦閱讀：