《婚姻法》 怎麼得罪了丈母娘？

2011-08-22 01:35:01

瀏覽 1234 次|評論 1 條

2011年08月16日 04:39　法制周報　王學堂

8月13日，最高法院一紙關於《婚姻法》司法解釋的出台，引發了社會新一輪的焦慮。特別是其中的第七條「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產」被媒體解讀為「丈母娘不高興」條款。　　從原來的「結婚可以不買房只要擺平丈母娘」到今天的「丈母娘不高興」，我們看到了時下民眾對生活的無奈、對房產的依賴和對婚姻的焦慮。婚姻是什麼？是一種夫妻的情感生活。但時下的婚姻，我們看到，除了情感因素，人們更多考量的是財產等外在因素。我們看到，婚姻契約理論事實上已經佔據了中國的主流意識形態，而且已經為立法和司法所確認。正如最高法院新聞發言人所講，「從《婚姻法解釋(三)》公開徵求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。　　如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益」。　　這次修正一改原來的「婚前財產可轉化為共有、婚後財產法定共有」制度，而確立了「婚前法定個人所有，婚後財產約定優先」制度。一些婦女所堅持的「房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產」的想法被無情擊碎，導致這一較為符合中國實際的制度最終被摒棄。一個婦女嫁到男方家辛辛苦苦一輩子，遇到了變心的男人，她理論上完全可能會空身出門！　　婚姻不完全是契約，婚姻也不完全是兩個人之間的私事，婚姻是事關家族、社會、國家和民族的大事！我們看到，現行的婚姻立法已經摒棄了原有的一些好的傳統，特別是放棄了對感情因素的珍視，而將更多放在了婚姻財產的「定紛止爭」上，這無疑是緣木求魚。