誰來面對「減少弱智提案的提案」？

著名童話大王鄭淵潔3日在其新浪微博中稱，「我如果是代表或委員，我參加二會的第一個提案將是：《關於如何減少弱智提案的提案》。」（《環球時報》3月3日）童話大王鄭淵潔的一個假想是：我如果是代表或委員，將提出《關於如何減少弱智提案的提案》。這引起了不少媒體和網友的關注，那麼，我們該如何解讀這種現象呢？《關於如何減少弱智提案的提案》當然是一種反諷。現實中，雷人的提案實在是太多了，有些還鬧出了笑話，可以說，已經到了政協委員麻木而公眾憂慮的程度，只是不少政協委員要麼顧做不知，要麼是混淆視聽，以致於引出了《關於如何減少弱智提案的提案》的議題。這不能不說是一種尷尬。事實上，演員鞏利曾提交過一份提案「保護環境，從我做起」，有不少人撰文認為「鞏提案」儼然一篇小學作文或一個活動倡議書，跟「參政議政」的距離實在相差太遠了。還有的人士提出了「國家不應提倡國內游」、「女性經期休假」、「城市居民付費獲得二胎生育指標、農村居民放棄二胎生育指標獲得補助」、「小學應增加繁體字教育」、「外國人和中國人結婚交納保證金」、「石家莊名字太土」、「開展審美情緒教育」之類的空洞無物，敷衍了事的提案，看到這些現象，就可以知道《關於如何減少弱智提案的提案》是切中問題要害的，而類似調侃的話語之所以得到關注，更與不少委員的提案無法擔當起公眾的期待有關。如此以來，《關於如何減少弱智提案的提案》是反諷，但是，也未嘗不是期待，是政協委員們積極履行職責的動力所在。去年，趙啟正先生說，應該允許委員說各種各樣的話，媒體對這樣的話應留一點寬度。筆者是贊同這點的，但是，我們不能毫無原則地允許政協委員浪費參政議政資源，更不能允許不負責任的政協委員堂皇混跡於國家的議事殿堂。這不但是對民眾的不負責任，也是政協委員自身身份意識淡漠的表現。《關於如何減少弱智提案的提案》告訴我們：政協不需要花瓶，要的是水平。正如網友們在評論中指出的那樣：明星長年為業務奔忙，沒時間搞調研，參政議政是不合格的。「各行業明星是行業技術精英，非政治精英，也少有時間思考政治，不可能為國獻策，要社會精英參政才是正路」。事實上，就筆者的觀察，弱智提案的背後往往是委員身份的後移與明星等行業身份的前移交織的結果。換言之，就是在屢屢越位。在其背後隱藏的深層次問題就是我們只見明星等「符號身份」不見委員身份。為什麼個體身份屢屢掩蓋委員身份？一段時間以來，明星們是「兩會」的熱門人物，結果議政空間受到一定程度的擠壓。儘管目前這種情況還難以避免，但是，公眾有權利要求「兩會」上個體們應以代表、委員的身份發言而不是明星的身份發言，否則就會有點南轅北轍。這是減少弱智提案的必然選擇。法國著名政治家羅伯斯庇爾在《關於憲法》一文中說：「全部國民有權知道自己的委任人員的行為。」因此，當委員的身份界限屢屢被打破的時候，筆者以為，對選民意志和公共意志的違背就有點在所難免了，當然也就出現了弱智提案。筆者以為，《關於如何減少弱智提案的提案》應引起社會的反省，以求得解決之道。那麼，我們追問一下：誰來面對「減少弱智提案的提案」？並不多餘。

推薦閱讀：