「樂毅破齊」史事的還原 - 今日頭條(TouTiao.com)

06-09

俺以前說過，《史記》之戰國部分最不可靠，不能怪司馬遷，因為據說秦始皇把史書給燒了，只留下秦國的國史，但秦國整體上文化水平較低，其史書記事簡略，太史公作《史記》時，已深感不便，連年代都不清楚，所以現在戰國系年那才叫亂。沒辦法，秦史還得用，另外只好雜采縱橫家言，而縱橫家言又虛構誇張，很難考辨。於是戰國史真是一團糟。

比如蘇秦。《史記》的《蘇秦列傳》基本上是不可信的。蘇秦看上去很厲害，其實他只不過是燕昭王派往齊國的間諜，目的就是要搞垮齊國，為燕復仇。反間當然獲得成功，蘇秦也因此敗露，被齊車裂。

1973年長沙馬王堆漢墓出土一批戰國帛書，其中有一部分戰國史料正是講述此事。這批帛書被定名為《戰國縱橫家書》，楊寬先生據此，又結合《史記》、《戰國策》、《呂氏春秋》等書，對樂毅破齊這一戰國重要事件進行了還原，基本上得到了史學界的認同。

特略摘引如下，見楊先生《戰國史》相關部分：

自從趙兼并中山和略取胡地之後，形成齊、秦、趙三強鼎立鬥爭的局勢。秦昭王十九年到二十三年間（公元前288到前284年），是三強相互爭奪宋地而激烈鬥爭的時期。秦昭王十九年秦相魏冉約定齊、秦兩君並稱為「帝」，並約五國合縱攻趙，以便兼并趙國而三分其地。二月後，齊湣王聽從蘇秦計謀，放棄帝號，轉而與趙合作，發動五國攻秦，結果迫使秦廢帝號，並歸還了一些所侵趙、魏的城邑。齊就乘此時機攻滅宋國，激起了趙、魏等國的反對。秦於是主謀發動合縱伐齊，與趙合作而拉攏燕國，推舉燕相樂毅兼為趙相，並為五國聯軍統帥而攻齊。秦昭王二十二年秦將蒙驁伐取齊河東九城，作為合縱攻齊的先聲，於是樂毅以趙相名義，統率聯軍由趙東邊攻取齊濟西的靈丘（今山東高唐南），次年樂毅率聯軍大敗齊軍於濟西，齊將觸子敗走。接著樂毅以燕相名義，獨率燕師乘勝長驅直入，打敗齊守軍於秦周（在齊國都臨淄西門雍門之西），齊將達子戰死，於是臨淄失守，齊滑王出奔。從此樂毅留守於齊五年，先後攻下齊七十多城。樂毅所以能夠一舉攻破齊國，主要有兩個原因，首先由於樂毅兼為趙、燕兩國的「共相」，先以趙相名義率聯軍從趙出擊，擊潰了齊的主力軍，因而能獨率燕師乘勝長驅直入。其次由於齊湣王中了蘇秦的反間計，蘇秦原是燕昭王派入齊國的間諜，得到齊湣王重用而出任相國。蘇秦在齊發動五國攻秦，是為了使齊可以乘機攻滅宋國，更是為了使齊連年攻宋而國力大損，並使齊趙的關係惡化，以便燕能夠藉助於秦趙聯合進攻而乘機攻破齊國。

《戰國策，燕策一》和《史記·燕世家》，說燕昭王即位招賢，尊郭隗為師，於是樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，經28年而殷富，士卒樂戰，於是樂毅「與秦、楚、三晉合謀伐齊」，因而大破齊國。昭王即位招賢而尊郭隗為師，當是事實，但是所說樂毅與鄒衍、劇辛都因此入燕，燕因而得以破齊，是後來游士出身的縱橫家為游士張目而虛構偽托的。劇辛為燕將在戰國末年，鄒衍和劇辛為同僚，都不可能於燕昭王即位時入燕。樂毅入燕在趙武靈王因內亂而餓死之後，已在燕昭王十七年以後。而且樂毅並非游士出身，原為魏國名將

樂羊之後，曾為趙的大臣，早在齊宣王因燕內亂而伐破燕國的時候，樂毅就曾為趙武靈王主謀聯合楚、魏而伐齊存燕（《戰國策·趙策三》），趙王因而派遣樂池護送流亡在韓的燕公子職入燕立為國君，便是燕昭王。後來樂毅在趙武靈王死後，去趙入魏，再作為魏的使者入燕，因而得到燕昭王的重用。不僅燕昭王即位招賢而樂毅前往之說出於游士所偽托，甚至所謂樂毅《報燕惠王書》也出於游士的偽作。此書稱樂毅向燕昭王獻策，主張約結趙國，再聯合楚、魏，「四國攻之，齊可大破」，因而出使於趙，回來就起兵擊齊。其實樂毅統率的是秦、趙、韓、魏、燕五國之兵，《史記·秦本紀》和《趙世家》記載明確，楚不在其內。而且聯合出兵之前，秦、趙兩國之君會見在先，並由秦將蒙驁首先攻取齊河東九城，作為合縱進攻之先聲。五國合縱攻齊，是出於秦的主謀，就是蘇秦獻書趙王所謂秦「以齊為餌，先出聲於天下」（《史記》、《趙策一》）。此書所說作戰經過：「以天之道，先王之靈，河北之地隨先王舉而有之濟上，濟上之軍奉令擊齊，大勝之，輕卒銳兵長驅至國。」以為樂毅先攻克齊與燕接境的河北，接著攻佔濟上，再由濟上長驅攻入齊的國都的。其實燕師並未直接南下攻取齊的河北，而是追隨趙軍經趙東邊南下，會合五國之師大敗齊的主力於濟西。接著樂毅就獨率燕師從濟西乘勝向東追擊，在秦周又得勝而攻克臨淄。樂毅破齊，主要經歷兩次戰鬥，即在濟西大敗齊將觸子，又在秦周得勝而齊將達子戰死。事見《呂氏春秋·權勛篇》和《戰國策·齊策六》。《呂氏春秋·貴直篇》講到齊湣王的失敗，也說：「此觸子之所去之也，達子之所以死之也。」由此可見，樂毅《報燕惠王書》出於游士為誇張樂毅單獨主謀合縱破齊而偽托，只是因為作者講究文章筆法，文采華麗，很能感人，為世傳誦。