「是中國人就轉」是什麼心理？

06-09

　　心理導讀：「看完請轉，不轉死全家」或「請轉，不轉的話今年必然有大禍」或「是中國人就轉」。這些文字總會讓人哭笑不得，但身邊總有些朋友還是禁不住這樣的言語刺激而轉發了這樣的信息

　　當你打開騰訊空間或微信等個人空間時，你總會看到一些轉發的一些奇奇怪怪的段子，於是你忍不住就看了，有些段子很感人，有些段子很新奇，但是不管是哪一種，你看到最後總會看到這麼一句話「看完請轉，不轉死全家」或「請轉，不轉的話今年必然有大禍」或「是中國人就轉」。這些文字總會讓人哭笑不得，但身邊總有些朋友還是禁不住這樣的言語刺激而轉發了這樣的信息。

　　諸如這些「心靈雞湯」「奇聞怪談」，其實是一鍋「亂燉」，大多是出自杜撰的假名人語錄。這些文字贗品的盛行，並非始自微信。早在手機段子流行之時，類似名人語錄就已泛濫成災。微博流行以後，各種「白岩松說」、「柴靜說」也是鋪天蓋地，流毒甚廣。眼下，這股網路風氣更從杜撰名人名言到假冒名人身份發言。近日，作家易中天發表聲明稱，有人假冒他的名義在網上開通微信平台，實際上經他同意開通的平台只有一個。

　　作偽者的動機固然難以揣測，卻並非不留任何蛛絲馬跡。總結起來，炮製虛假名言、假冒名人身份者目的無外乎這四種：一是為了聚集人氣，吸引更多粉絲;二是為了營銷推廣，吸引眼球;三是追求搞笑效果，屬於網路惡搞文化的一種;四是借名人的嘴說自己的話，降低言論風險。這四種類型中，前兩種類型往往可以合二為一，即吸引粉絲就是為了搞營銷推廣。

　　不論是作偽者出於何種目的，這都是一種侵權行為，不值得贊同。這些杜撰的名人名言大量轉發傳播，似乎為當事人增加了知名度，實則不然。哪怕許多內容無傷大雅，有些內容還對讀者起到精神撫慰作，這些話畢竟不是當事人原創，並不代表他們的真實意願。也就是說，這麼做對當事人構成了「精神綁架」，違背了當事人的自由意志，而這是一個人值得珍視的權利。

　　為何這類假名人語錄能夠大行其道?

　　這一方面是因為轉發者多數並不關心原創者是誰，也沒有耐心去鑒別真偽;另一方面，不得不承認其中一些內容迎合了讀者的精神需求，用劣質的文化快餐填塞了有些人空虛的大腦。歸根結底，這還是不尊重原創的社會現實，以及人云亦云的從眾心理所致。在有些人看來，這個段子是誰創作的並不重要，關鍵是內容足夠有趣、生猛，可以用來裝點知識門面，或者滿足發泄憤怒之需。

　　遺憾的是，除非形成社會共識和個人自覺，否則很難杜絕這類網路流言。假如這些假名人名言只是對當事人產生困擾，公權力一般不會主動介入其中。可是白岩松不可能天天為此發表聲明，易中天也不可能對十幾個假冒他名字的微信平台提起訴訟，那無疑是非常耗費精力而且勞而無功的做法。此外，大概也沒多少人願意舉報這些所謂名人名言，誰會關心這種事情?如果在這裡呼籲大家拒絕轉發此類信息，恐怕也將引來一片嘲諷。

　　假名人名言的退場，有賴於兩種力量的推動。

　　一是，當這些泛濫成災、似是而非的名言讓人們心生厭倦，產生審美疲勞，便意味著它將逐漸喪失賴以存在的讀者市場。譬如對於那些不願與惡俗為伍的人來講，朋友圈中是否有人頻繁轉發這類語錄，是辨別一個人文化品位的簡單方式。另一種可能性是，當不必假借名人而人人得以自由發表見解和觀點時，那些「真實的謊言」也將逐漸失去魅力。如果有些話不必再假託白岩松來表達，還有必要作假嗎?

　　網路上的這場文字狂歡，或可視作一種文化悲劇。這類網路謊言盛行不衰，揭示了一種知識的淺薄，或者表達的無力。正所謂「謠言止於智者」，作為一個獨立思考的人，切不可被帶入這種文化悲劇中。