僅從文學藝術上說，毛澤東詩詞處在什麼水平？

本文整理自知乎，作者天生吾儕。

很遺憾，到現在為止，我沒有看到真正讓我覺得比較客觀的回答。所有的答案，都有一個避免不了的缺陷，就是沒有真正地挑出毛最好的作品，然後以之為根據，評價毛的水平和毛的地位。

比如有人引用了一篇文章，題目是「毛澤東詩詞格律謬誤觀止 」，但通篇看下來，全是用七律五律做例子來分析毛的不合律之處。有人給的答案類似，他引用的文章「對毛澤東詩詞創作中的缺陷的客觀評價」，也是通篇說詩。

這兩篇文章，應該把題目改成「毛澤東詩格律謬誤觀止」和「對毛澤東詩創作中的缺陷的客觀評價」，這樣才切題。

而毛澤東自己是怎麼看待看待自己的詩詞的呢？

也有人引用了毛自己說的話：

陳毅同志：

你叫我改詩，我不能改，因我對五言律，從來沒有學習過，也沒有發表過一首五言律。你的大作，大氣磅礴。只是在字面上(形式上)感覺於律詩稍有未合。因律詩要講平仄，不講平仄，即非律詩。我看你於此道，同我一樣，還未入門。我偶爾寫過幾首七律，沒有一首是我自己滿意的。如同你會寫自由詩一樣，我則對於長短句的詞學稍懂一點。劍英善七律，董老善五律，你要學律詩，可向他們請教

毛自己說自己不懂五律七律，只稍懂長短句。

毛是一個詞人，不是詩人。這是大關捩。

以毛澤東律詩中的錯誤來指摘毛，是不是有些沒有瞄準靶子？

我上面說沒有挑出毛最好的作品來評價毛，這就是其中一種情況——以詩而不是詞來論毛。

有人說，大詩人都能寫好各種體裁啊，毛不懂詩，就是垃圾。這種看法我不能苟同。

詩詞常常不能兼擅。同為蘇門四學士，秦觀以詞名，黃庭堅以詩名；秦觀之詞，黃庭堅之詩，膾炙人口，千百世為人所稱。然而，黃庭堅之詞，秦觀之詩，偶有幾首佳作而已。秦觀曾經很努力學詩，或許是因為詞寫得太好，在詩上終究沒甚成就。

即便是蘇軾，膾炙人口的也是他的詞，他的詩，幾首小絕句罷了。在大眾眼裡，蘇軾更多的也是詞人而非詩人。辛棄疾亦然。

王安石的文章好，常被人譏為不能寫小詞。曾鞏的文章也好，也落個「恨曾子固不能為詩」。

才高如李白杜甫，也各有缺陷。李白不能（或不願）寫七律，杜甫不能（或不願）寫七絕五絕。都不是全才。

各體兼擅是很難的。擇其最善長之處來說最好。但很可惜，很少有人拿出毛的詞來評價毛。

@夜小紫的答案，講解了平仄押韻在詩詞中的作用，並以此為準繩批評毛的詩，講得很好很細。但是，他既很少涉及毛的詞，也沒有挑出毛詞中的精品。他是以毛詩詞中比較差的那些作品來評價毛的。如此評價，世上沒有好詩人。

杜甫七律一向被視為模範，學者莫不宗之。然即使是杜甫七律， 不合律之處何其多也。不談他的」吳體「詩，其他例子就有：

浣花流水水西頭，主人為卜林塘幽。（失對）

指麾能事回天地，訓練強兵動鬼神。

湘西不得歸關羽，河內猶宜借寇恂。（失粘）

羞將短髮還吹帽，笑請旁人為正冠。（帽冠合掌）

其他例子從略。

杜甫五律

雨晴(一作秋霽)

天水秋雲薄,從西萬里風。

今朝好晴景,久雨不妨農。

塞柳行疏翠,山梨結小紅。

胡笳樓上發,一雁入高空。 （農字出韻）

天闕象緯逼，雲卧衣裳冷。（闕字極不工）

上面這些例子能說明杜甫是一個很差勁的詩人嗎？不能，因為杜甫還有一些詩，意好律也合，那些才是杜甫的代表作，才能真正反映他的水平。

這是第二種情況，以毛澤東比較差的詩詞而不是比較好的詩詞來論毛。

下面進入正題。

一、毛詞最好的一首

一個很關鍵的問題，毛澤東的哪些詞是好詞呢？

這個問題可以說，觸及到了每個人的審美觀和詩詞鑒賞能力，眾說紛紜，互不服膺。其中，有些人是真得懂，能列出一二三來說為什麼毛的某些詞好，好到什麼程度。有些是隨人說短長，自己毫無鑒賞能力，不過看人說好便說好，看人說壞便說壞；更惡劣的，是因為厭惡毛，厭惡毛在建國後的所作所為，從而將他的詩詞貶低得一無是處。

我一向認為，劉勰有句話說得對，」觀千劍而知器「，看的劍多了，就知道劍的好壞。引申而言之，則是好壞都是比出來的，無比較則無好壞，有了比較，則纖毫畢現，是好是壞一眼分明。

因此，我拿一首公認的好詞，和毛的一首詞做下比較，看看我心中的毛的最好的一首詞，達到了什麼水平。

這首詞，是毛的《憶秦娥婁山關》。作對比的，是《憶秦娥簫聲咽》，據傳作者是李白。

憶秦娥簫聲咽

簫聲咽，秦娥夢斷秦樓月。秦樓月，年年柳色，灞陵傷別。

樂游原上清秋節，咸陽古道音塵絕。音塵絕，西風殘照，漢家陵闕。

這首詞，幾乎是各種詞選本必選的，作者失名，傳為李白。而認為作者是李白的一個（最大的）理由是，這首詞太好，除李白外，無人有此筆力。《詞學通論》的作者吳梅即如此認為。

可見這首詞的魅力。

憶秦娥婁山關

西風烈，長空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽如血。

我之所以選這兩首詞，原因也是顯而易見的。兩者詞牌一致，詞風有類似之處，便於比較。古人有」磨堪「一說，是指評判一首詩詞，要一字一句地審查一遍，巨細無遺。按此方法，我們來對比閱讀一下這兩首詞。

簫聲咽，秦娥夢斷秦樓月。

西風烈，長空雁叫霜晨月。

簫聲咽，西風烈，恰可匹敵。李兩用秦字，為齒音，加一分；毛之霜晨月，較秦樓月境界更闊，加一分。

這兩句打平。

秦樓月，年年柳色，灞陵傷別。

霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。

前句高起，這句二詞同時降調，以為過度。手法一致。毛句描寫更細緻入微，碎、咽二字尤可見之。李句不免一般化了。毛勝一籌。

樂游原上清秋節，咸陽古道音塵絕。

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。

李句音塵絕三字，音意俱佳，一股不見音信之悲直透千古而來。加一分。毛句相對平凡，然其中之樂觀（所謂的革命樂觀主義），為古人所少，又有哲理可為座右銘。加半分。李勝半籌。

音塵絕，西風殘照，漢家陵闕。

從頭越，蒼山如海，殘陽如血。

這兩句真是全篇之警句。二詞起句高，中間平，若結句不能振起為全詞之情緒最高點，則必失於平凡。這一點兩詞做得都好。」西風殘照，漢家陵闕「，借古來人事之寥落，」蒼山如海，殘陽如血「，借自然風景之蒼茫，而同有闊大之境界。細究之，李句偏於傷感，毛句偏於雄渾。功力正相匹敵。

可與這兩句共參的，是王維的「大漠孤煙直，長河落日圓」，境界雖大，卻是無情之句；柳永的「漸霜風凄緊，關河冷落，殘照當樓」，未免太悲。

不過毛詞還有一個減分項，即詞中重了個「如」字。如字三出，後兩處可重，第一處不該。減半分。

這兩首詞，總的來說是不相上下的。喜好哪首，更多的是個人口味問題。李詞寫秦娥思夫，而歸於朝代變遷、王朝興替，起筆極細而收筆極大，緩緩道來，人竟不覺。毛詞起筆即闊大，收筆更甚，通篇寫征途之艱難卻只見意興之高昂，革命的樂觀和必勝的信念充斥其中，熏熏然使人有前進的動力。

這是我眼中毛最好的一首詞，處衰颯之世而有盛唐之胸懷。他寫此詞是在1935年，正是紅軍困苦的時候，可是從這詞中，現實中的困難不過是詞中的點綴，作者必勝的信念才鑄造了這首詞。毛詞的頂點正在此了。

二、毛的其他詞

毛其他詞，還有一些比較好的。其中《賀新郎讀史》比較突出。

賀新郎·讀史

人猿相揖別。只幾個石頭磨過，小兒時節。銅鐵爐中翻火焰，為問何時猜得？不過幾千寒熱。人世難逢開口笑，上疆場彼此彎弓月。流遍了，郊原血。

一篇讀罷頭飛雪，但記得斑斑點點，幾行陳跡。五帝三皇神聖事，騙了無涯過客。有多少風流人物？盜跖庄蹻流譽後，更陳王奮起揮黃鉞。歌未竟，東方白。

上片區區幾十字，寫盡人類從猿到人之進化史。一篇讀罷頭飛雪，既寫讀史之讀，又暗喻了歷史變換之迅捷，可謂佳句。盜跖到黃鉞，也是全詞關節，氣勢昂藏。至於韻和律，頗似東坡，呵呵。

其他如《念奴嬌鳥兒問答》之「背負青天朝下看，都是人間城郭「，《賀新郎別友》之」人有病，天知否「和」汽笛一聲腸已斷，從此天涯孤旅「，《念奴嬌崑崙》之「夏日消融，江河橫溢，人或為魚鱉」和「太平世界，環球同此涼熱」，《念奴嬌井岡山》之「猶記當時烽火里，九死一生如昨」，《浪淘沙令》之「蕭瑟秋風今又是，換了人間」，《滿江紅和郭沫若同志》之「一萬年太久，只爭朝夕」，《蝶戀花從汀州向長沙》之「國際悲歌歌一曲，狂飆為我從天落」，可稱佳句。

茲錄一首虞美人，可以一窺毛的另一面。

虞美人·枕上

堆來枕上愁何狀，江海翻波浪。夜長天色怎難明，無奈披衣起坐數寒星。

曉來百念皆灰燼，倦極身無恁。一勾殘月向西流，對此不拋眼淚也無由。

三、毛之地位淺析

那麼毛的地位如何呢？慢慢分析一下。

首先，毛的劣勢很明顯：毛詩詞少，統共不到一百首，好詩詞更少。

其次，毛的特點很明顯：詩風偏於豪放。

最後，毛的身份很特殊。

詩少，就很難成為大詩人。一個大詩人，至少要有幾百首詩詞打底子，有幾首十幾首膾炙人口，如此才可稱大。千百年後，毛應該沒有這個地位。

但毛也不會被遺忘。值此詩詞衰微之世，古體詩詞作者雖眾，優秀者寡。有人說毛尚沒有進入豪放派的三家村：蘇辛陳。我不同意這種看法，憑「蒼山如海殘陽如血」八個字，就足以側身三人之中而無愧了。對陳（陳維崧）不了解，他的佳句又在何處呢？望告知。

自古帝王之詞，有三人不能不提，一是漢武帝劉徹之《秋風辭》，一是唐明皇之《經鄒魯祭孔子而嘆之》，一是宋徽宗之《宴山亭》。前者入漢朝詩歌選本，後兩者分別入唐詩三百首和宋詞三百首。此三人，可謂是靠自身文才獲得世人承認的。他們庶幾無愧於其詩人的身份。

毛大概與此相同。三百年後，若選民國詞，想來其中必有一首毛的。

這大概就是毛的地位了。

完。

PS：其實我的疑惑是，毛比前賢，或有不如，若比之同時詩人詞人，能排在幾位呢？這個問題實在無力回答，蓋清末民初之詩人詞人之作品，未讀過也。