憶鄧穎超的一次談話

編者按：自1948年6月15日誕生起，人民日報始終與時代同步、與人民同行，忠實記錄中國革命、建設和改革開放波瀾壯闊的光輝歷程，見證國家發展，推動社會進步。65年艱辛奮鬥，65年春華秋實，與新中國共同成長，與新時代一同進步，人民日報又站在了新的起點上。人民網特別推出人民日報創刊65周年紀念專題，重溫歷史動人瞬間。

今年是鄧穎超誕辰100周年。值此之際，近30年前的一件往事再次浮現腦際，令人感慨萬千。

1976年底，在周恩來逝世一周年前夕，人民日報將三篇悼念文章呈送鄧穎超審閱。12月30日晚，我在總編室機要秘書室（即報社總值班室）值班。8時40分，接到鄧穎超打來的電話。她在電話中首先問道：「你是值班同志嗎？」在得到了肯定答覆後，鄧大姐說：「我對胡績偉同志送來的悼念恩來同志的三篇稿子有點看法，向你談一下。請你轉告胡績偉同志。」

隨後，鄧穎超在電話中娓娓而談。她說：「在談看法之前，我先把一個認識談一下，我們回憶歷史，一定要遵循主席要實事求是的教導，要有嚴肅的態度，科學的態度。對於歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚。不能只要前半截，不要後半截，不能自己編造。不能為了吸引人，就嘩眾取寵，弄得那麼神秘似的，什麼神奇呀，傳奇呀，這都不是實事求是的態度。我們要悼念恩來同志，但不能從中捏造。歷史就是歷史，事實就是事實，不能胡說。

「這三篇稿子我一篇一篇地說。第一篇是大寨大隊黨支部的，講到周總理三次去大寨，我沒有細看。總理三次去大寨，我只去了最後一次。我把我去的那一次中有兩個地方的出入用筆划了一下。其它那兩次我沒去，我沒有權力發表意見。

「另有一篇文章，講西安事變後，恩來和蔣介石、張學良談判時，說蔣介石抱頭大哭，就根本沒有那麼回事！當時恩來同志是共產黨方面的代表，還有張學良那一方面和蔣介石那一方面，恩來同志是和兩方面談妥以後，見了蔣介石一下，當時蔣介石根本沒有抱頭大哭！

「另外就是關於李少石被特務打死的說法。1945年主席到重慶去談判。一天，突然聽到李少石被槍殺。當時以為是特務要謀殺恩來。恩來同志知道後，指示要提高警惕，限期查清。第二天查清李少石並不是特務暗殺的。那一天，由於我們那個車要趕時間，有什麼急事，走得很急。前面有一群傷病兵，車在超過的時候，碰了傷病兵，結果我們的車沒停，一直跑。傷病兵手裡有槍呀，他們就開槍。碰巧，那一天車上就坐著李少石一個人，子彈正中要害，死了。後來那個司機一看闖禍了，就跑了。以後，我們再也沒看到過那個司機。所以這個事，開始我們以為是謀殺，後來一查不是。我今天還又問了童小鵬，他也說不是那麼回事。原來有一個寫恩來同志的單行冊子也那麼講，總理曾當面進行過批評。我的意見，在這篇文章里，這事就不要提了。不說實話怎麼行？！

「還有一處，就是關於長沙大火。1938年，那時候國民黨對日本採取的是焦土政策。長沙著火時，正巧恩來從武漢撤到長沙。因為國民黨當時就是焦土抗戰，不能說是國民黨搞陰謀害恩來同志。那時全城都起火了嘛！

不能誇大！其它的時間，個別地點上的出入，我就不說了。

「關於第三篇文章。長征那一段，因我沒有和恩來同志在一起，這一段我作不了證。但乍一看就覺得文章裡面也有不妥的地方。比如『周總理和毛主席、朱德同志經常在一起』。『總理』這個職務不妥嘛！總理是解放後當的，當時是什麼職務，就寫什麼職務。

「新華社也有一個稿子，我批註的比較詳細。我先批給你們，你們參照看一下，商議一下，然後轉給新華社。新華社那個稿子也有出入。比如，在紅岩村時，說我和恩來同志經常和戰士們澆水、種菜、澆糞，不是事實么！只是偶然一下子，怎麼能說是經常做呢？不要渲染，不要吹噓，不要誇張。還有說恩來在重慶和主席『寸步不離』，怎麼寸步不離呢？當時恩來同志非常關心和保護主席的安全，這是事實。但恩來同志要進城找民主黨派談話，主席也要出去，說『寸步不離』起碼是不科學。

「今年恩來同志死後，我聽說有單位將一些文章朗讀錄音，放了，其實裡面和事實有很多不符，當時也沒辦法。新華社的稿子你們也看一下，你們提法要一致，不能一個這樣說，一個那樣說。」

目前，包括本報在內的新聞戰線正在開展「三項學習教育」活動。無論是貫徹「三個代表」重要思想，還是樹立馬克思主義新聞觀和恪守新聞職業道德，「實事求是」都應是被奉為圭臬的指導思想。鄧穎超的這一談話就極為生動地體現了老一輩中國共產黨人實事求是的思想作風。 （來源：《社內生活》2004月02月15日 第4版）