外星人來過地球嗎？

今天我們探討這個問題，我覺得首先要區分兩個問題，一個是外星人存不存在？另外就是外星人有沒有到過地球，坐飛碟到過地球？ 這是兩個不同的問題，但是很多人把這個問題混起來了，第一個問題，外星人存不存在？你如果來問我，我相信外星人存在。而且在科學界一般都相信可能有外星人存在，為什麼呢？因為進化論的角度來看的話，外星人存在的可能性是很大的。宇宙這麼大，現在已經知道的星系就有幾十億個，每一個星系又有幾千億顆的恆星，還有無數顆的行星，所以在宇宙當中能夠找到適合於智能生物的進化的可能性是非常高的，可能到處都是，不會說只有地球這麼特殊，才會進化出智能的生命，在其他的星球裡頭可能也有。這個只能是估計了，比如說可能有100萬顆行星上面可能生存著這種高智慧的智能的生命。 　　但是有存在外星人或者是外星智能生命，和外星智能生命到地球是兩回事，為什麼呢？ 　　因為宇宙太大了，即使宇宙有100萬顆行星上面有外星人，那麼也不等於這些外星人可以到處亂跑，你這100萬顆放到這麼大的宇宙實際上就稀釋掉了，如果他們要到處去找，而且頻繁地跑到地球來，這是非常浪費能量，非常浪費時間的一件事。 　　如果說智能生命要彼此之間能夠進行溝通，最好的方式其實是用無線電。這是最少耗費能量的方式，現在地球上也有科學家在探測不是有外星人發來的信息，用最簡單的聯繫方式，還沒有表明有外星人存在的證據，更不要說頻繁的訪問地球。如果說宇宙有100萬顆的行星上面有外星人存在的話，那麼我們這個地球就顯得很普通了，人家為什麼要頻繁的訪問你，完全沒有必要。我想大家要區分這兩點。這兩個問題是不同的問題。 　　 我為什麼不相信那些不明飛行物是外星人的飛碟，從理論上覺得不太可能存在以外，另外你沒有證據。 　　 　　現在你說看到不明飛行物，剛才周先生分析了不明飛行物有很多種，但是現在還沒有一個證據能夠證明那些不明飛行物就是飛碟，分析以後絕大部分都是一些天文現象、氣象或者是人類的飛行物或者是燈光之類的這種自然的現象。還有一小部分，我們不知道是什麼東西，不知道是什麼東西是因為那個信息不夠，你跑來跟大家說，我看到一個不明飛行物，那不明飛行物是什麼，他什麼都說不出來，那我怎麼知道他看到的那個不明飛行物是什麼東西，沒法兒下出一個結論。所以只能說我們不知道你看到了什麼。但是你不知道看到了什麼，不等於你看到那個就是飛碟，就是外星人的飛行物。 　　有些人把這個混起來了，說我們UFO協會經過研究還有一小部分沒法兒知道那是什麼東西，有人說那就是飛碟了，有人就這麼想，他把兩個不同的問題混在一塊兒了。你怎麼讓大家相信說確實存在飛碟，確實外星人到過地球呢？你必須用非常確切的證據，在科學研究上，有一條準則叫非常不尋常的主張需要非常不尋常的證據。你不能憑一些目擊者很模糊的描述，就能夠證明飛碟確實到過地球了。 　　 因為外星人到過地球這是一個非常不尋常的主張，如果這個主張能夠成立的話，這可以說是有史以來最大的一個科學發現了，那麼這麼大的一個主張，你要證明它就要非常強的證據才行，不能說是很模糊的。 　　我舉一個例子，其實我們在日常的生活中，也在用這麼一條原則，比如說今天來參加訪談，有人遲到了，遲到以後，他跟大家說，是因為北京堵車了，所以我遲到了。堵車的話，在北京是經常發生的，這不是一個不尋常的說法，他這一說，大家肯定是信了，即使他說的不是真話，但是大家也信了，不會懷疑這個說法。但是他如果跟大家說，我今天遲到了是因為我中間出了車禍，這個就比較不尋常了。但是也不是非常不尋常，出車禍也是經常發生的，但是你一跟大家說出了車禍，比說堵車就是不尋常了一點，所以大家會有疑惑，是不是你說的是真話，這時候就希望能夠看到證據，比如說他碰傷了或者是警察給他出了什麼證明之類的，如果他出事了這個證據那麼大家也就相信了，畢竟這個也不是很不尋常的。 　　 有一些人就說，你沒法兒證明外星人沒有到過地球，你為什麼不相信？這個還用到一條原則，誰主張誰舉證。你主張外星人到過地球，你必須出示證據外星人確實到過地球，你沒有證據我們就不信，而不是我們找證據來證明外星人沒有到過地球，這個太難了。你要證明一個事情沒有發生過這是幾乎不可能的事，你要證明他到過我們才信，你沒有證明我們就不相信。你要證明他就要有很確鑿的證據。 　　剛才有一個同學說，我不相信這些UFO是因為我都是聽的，我沒有看到過，我要眼見為實，其實這個眼見為實也不一定成立，不能說看到了，我就相信。 　　人很容易出現幻覺，你看到的東西不一定是真實存在的東西，即使你不一定是幻覺，你確實看到了不明飛行物，你不知道那是什麼東西，不等於別人就不知道是什麼東西，也許在專家看來，那很常見的一個東西，所以專家一研究的話，其實也不是不明飛行物。所以我就提這幾點，幫助大家思考碰到這種現象的時候，能夠更嚴謹一些，更理性一些，不要一下子就跳出一個結論說，外星人到過地球了，我今天看到飛碟了，高興得不得了，到處去說，特別是在媒體上傳來傳去，這樣其實是一種不嚴謹的態度。 　　即使很多人看到了，也不一定可信，有很多報道說有很多人同時看到了UFO沒法兒解釋，因為目擊有的時候你很容易出現很多幻覺，甚至很多人同時出現幻覺都有可能的，事後去回憶的時候，因為在心理學上有一個現象，有一種從眾心理，某一個人說看到什麼東西，你其實可能沒看到，或者是看到只是模模糊糊一個東西，你就會跟著按照大家的思路拚命想想，想來想去，最後思想就統一，大家都認為看到了某一個飛碟之類的，所以像這種靠一個人的目擊、回憶這個應該是很主觀的，不能做一個很確切的證據，如果很明顯的影像的資料，這個證據算是會比較確切，但是可惜現在很多這種影像資料號稱說是飛碟，都被發現是偽造的，都不能作為一個證據來用。 　　我們先假定如果真的有外星人到地球的話，他願意跟我們聯繫的話，肯定有某種辦法能夠讓我們看到，不是說模糊的飄忽不定的讓我們一閃而過的。現一下身就可以了。告訴大家讓大家看一下，因為你能夠被大家看到，按這些目擊者的說法，如果他不想讓我們地球人知道的話，我想你是不會知道的，如果真的能夠到地球的話，那肯定技術水平高出我們地球不知道有多高了，他不想讓你知道的話，你肯定不會知道了。我們可能說，這麼大家頻繁的能夠看到飛碟，外星人那麼愚蠢，怎麼一閃而過就讓你看到了，如果他不想讓你看到，你是看不到的。如果大家仔細推敲的話。 　　外星人到地球上為什麼不願意讓你看到，他沒有必要躲著你，他害怕你嗎？如果要是外星人到了地球上，他一定會跟地球人聯繫，而且他沒有必要躲著你，掖著、藏著。悄悄的露一小手這是人類的想像，不是外星人的想像，他完全可以跟你公開交流。比如說我們到月亮上去，我們不會到月亮上去，只要月亮上有生命，我們不會躲著它，藏著它，我們到別的星球上考察也沒有必要，即使剛開始可能有些危害或者是化學上對人類不合適採取一些防範措施，但是絕對不會躲著那些人，避免讓人們發現。 　　關於外星人為什麼沒到地球來？這個在學術界提出很多的觀點，其中有一個比較著名的觀點是美國有一個天文學家叫卡爾薩根，他提出來，他問了一個問題就是說，我們地球在宇宙當中是不是很普通的一顆星球，如果說我們的地球顯得很普通，就是類似存在這種智慧生命的這種星球是很普通，在宇宙中到處都是的話，那麼我們的地球一點兒都不突出，其他的星球沒有必要頻繁的拜訪地球，到處都是，幹嘛專門盯著地球。如果說我們這個地球不是很普通的一個星球，是一個很突出的星球，在這個宇宙當中，那麼我們地球這麼優秀的，這麼傑出的一顆星球到現在都還沒能派出宇航員去拜訪其他的智慧的生命，那麼很可能其他的那些智能的生命也沒辦法來拜訪地球，他就提出了這麼一個「薩根悖論」。 　　在學術界還有一個「費米悖論」，如果按我們地球現在這個技術發展的速度的話，再過100萬年，我們地球很可能就派宇航員就去拜訪其他那些智慧生命。但是在100萬年在宇宙當中實際上只是一瞬間，很可能存在著其他的星球已經超越我們100萬年了，他的技術發展水平，為什麼還沒有碰到這樣的星球派宇航員來訪問地球呢？他認為，很可能這樣的星球是不存在的，這樣的智能的生命很可能是不存在的，如果再過一百萬年，你可以任意的拜訪任意一個星球作為先進航行了，現在還沒有碰到這種情況，很可能就不存在這樣的情況。
推薦閱讀：