明代的抗日戰爭

明代的抗日戰爭抗日援朝 　　 　　萬曆三大征中的第二場就是有名的抗日援朝戰爭，也是三大征中，規模最大的，持續時間最長的一次。當時豐臣秀吉剛剛結束了日本的戰國時代，統一了全國，日本的軍隊武裝也達到了頂峰。然而豐臣秀吉的野心卻並非僅僅滿足於統一日本，而是夢想侵佔整個東亞。在1592年的時候，豐臣秀吉的一封信裏就提到「構建以北京爲首都的『大東亞帝國』的夢想」，事實上在一年前，他的一份文書中就已經說「今也欲征大明國，蓋非吾所爲，天所授也」，到了朝鮮京城漢城被日軍攻佔以後，豐臣秀吉更是爲征服大明列出了詳細的時間表，甚至連侵佔中國以後的計劃都已經做了具體的安排，一共列出了二十五條「大陸經略計劃」，其中有「把天皇移行至北京（第十八條），日本本部的天皇則由皇子或皇帝出任。豐臣秀吉自己則移駐日明貿易要港——甯波」。所以日本侵略朝鮮，當時不過是作爲侵佔中國的一個跳闆，而並非目的本身。 　　 　　如果豐臣秀吉的計劃得以圓滿實現，那麽估計現在的屏幕上到處飛舞的就不是辮子戲了，而是倭人發髻，至於什麽《天皇秘史》，《秀吉大帝》，《大日風雲》（假設「日」是日本侵佔中國後的朝代名稱）之類的電視劇估計是不會缺少的。專家學者們估計也早有大篇論文論證，大和民族是中華民族的一個優秀成員，大和民族統一中國對中華民族的形成作出了巨大貢獻，以及大明如何腐敗不亡沒有天理，日本統一中國正是順應天意民心，中國幸虧被日本統一了，所以才有這麽大的領土，大明皇帝是如何昏庸腐敗，日本天皇是何等勵精圖治，得民心者得天下等等論調都是可以想見的。 　　 　　不過可惜的是曆史沒有讓這種可能變爲現實。當日軍侵佔平壤以後，明神宗接到來自朝鮮的求援報告，當即下令兵部「朝鮮危急，請益援兵，你部裏看議了來說。王來，可擇一善地居之」。樊樹志說「盡管有一些傳聞，神宗還是毫不猶豫地作出了東征禦倭援朝、接納朝鮮國王避難的決定」。 　　 決定是作出了，但這次依然是開局不利！首先兵部依然是企圖搪塞敷衍了事，「隻派遊擊史儒率少量兵馬前往平壤」，結果兵敗陣亡，「副總兵祖承訓隨後統兵三千渡鴨綠江增援，又遭挫敗，僅祖承訓隻身逃回」。 　　隨後主持抗倭援朝事宜的經略宋應昌，兵部尚書石星等人都是怯敵懦弱，膽小怕事，昏庸無能之輩。宋應昌，才剛上任就想辭職。兵部尚書石星更是懦弱無能，一心想求和招撫，結果兩人被神宗狠狠痛斥了一頓。「浮言反重於朝命，國紀何在？倭報已緊，宋應昌可即日擇行。九卿科道依違觀望，今亦不必會議。……再有瀆擾的，一併究治。」 　　石星推薦到軍前擔任遊擊將軍的沈惟敬也是一個無賴出身，行同漢奸，唯一的長處就是精通日語。此人到了朝鮮，做的第一件事情，就是試圖與日軍接觸求和。 　　幸而神宗這時也任命了李如松爲提督薊遼保定山東軍務，東征前往朝鮮戰場。李如松到達朝鮮後，正月初八日，即與當時日軍將領小西行長展開激戰，結果日軍大敗，「半夜，小西行長提兵渡過大同江，退保龍山」，隨後明軍「乘勝追擊，一氣收複開城、黃海、京畿、江源四道」。到了四月十八日「日軍放棄王京南撤，退保釜山，漢江以南千餘裏朝鮮故土得以收複」 　　日軍和明軍在朝鮮的第一次交鋒，以日軍失敗告終，隨後兩國開展談判。萬曆皇帝緻信給朝鮮國王，要他以後吸取教訓，改弦易轍，勵精圖治，不要再玩忽懈怠。同時表示明軍從朝鮮撤出，自己無意於朝鮮的一寸土地，朝鮮以後也應該自強，不能總是指望明政府救援「大兵且撤，王今自還國而治之，尺寸之土，朕無與焉。其可更以越國救援爲常事，使爾國恃之而不設備，則處堂厝火，行複自及。猝有他變，朕不能爲王謀矣」。 　　 　　十二月，神宗下令大兵盡撤，但同時強調，雖然撤兵，「但倭情狡詐，未可遽稱事完」。 　　事態的發展果然被神宗不幸言中。豐臣秀吉侵略朝鮮被明軍挫敗，早就惱羞成怒，又豈肯善罷甘休。盡管表面上撤出朝鮮，並接受了大明政府的冊封，甚至對神宗皇帝冊封誥命中的「萬裏叩關，懇求內附」的話內心惱怒，但也隻能忍氣吞聲的接受（日本書中說豐臣秀吉當時就撕裂冊書，不過是騙人的），第二天還「身穿大明冠服，在大阪城設宴招待大明使節」。但實際上早就在積蓄力量，醞釀再一次對朝鮮大舉進攻。 　　 　　而當時經辦與日本談判的石星沈惟敬等人又一心欺瞞矇混，竭力對萬曆皇帝掩蓋豐臣秀吉的真實意圖，妄圖僥幸無事。 　　 　　結果到了萬曆二十五年正月，豐臣秀吉就發動了第二次對朝戰爭。這次來勢更加洶洶，準備更加充足。神宗得訊後，知道使臣和兵部沒有把日本方面的真實意圖動向報告朝廷，一心求和，竭力欺瞞。當即大怒，馬上果斷下令，革去兵部尚書石星等人的職務，令邢玠以兵部尚書出任總督，都禦史楊鎬經略朝鮮軍務，再次出兵抗倭援朝。同時下諭旨聲明石星罪狀「倭奴狂逞，掠占屬國，窺犯內地，皆前兵部尚書石星諂賊釀患，欺君誤國，……著錦衣衛拿去法司，從重議罪來說」 　　 　　根據晚明史一書的記述，當時在朝兵力，明軍遠低於日軍，豐臣秀吉調動的侵朝兵力，這時候已達十二萬之多，而「大明方面的援軍，最初預定七萬，實際最多時才四萬。」後來才陸續增兵，「朝鮮李朝《宣祖實錄》的記載，明軍達十一萬人。不過這些數字都是萬曆二十六年的事，萬曆二十五年戰爭初期兵力沒有達到這一水平，日軍明顯占據優勢地位」 　　 　　所以一開始明軍在朝鮮的形勢相當困難，據守的城市接連失陷，進攻也遭到挫敗。但在萬曆堅定不移的支持之下，形勢開始逆轉，日軍逐漸抵擋不住明軍的攻勢，根據朝鮮人趙慶男《亂中雜錄》記載：「丁酉九月六日，天將副總兵解生等，大敗賊衆於稷山金島坪，清正等退遁，流下嶺南。。。。麻貴領大軍啓行，至水原下寨，遣兵埋伏於芥川上下，以爲後援。。。。。七日黎明，天兵左協出柳浦，右協發令通，大軍直從坦途，鑼響三成，喊聲四合，連放大炮，萬旗齊顫，鐵馬雲騰，槍劍奮飛，馳突亂砍，賊屍遍野，一日六合，賊逝披麾。。。。翌日平明，賊兵齊放連炮，張鶴翼以進，白刃交揮，殺氣連天，奇形異狀，驚惑人眼。天兵應炮突起，鐵鞭之下，賊不措手，合戰未幾，賊兵敗遁。合戰未幾，賊兵敗遁，向木川清州而走」 　　 　　日軍遭此慘敗之後，明軍乘勝追擊，接連獲勝，二十三日又攻取蔚山，最後把日軍將領清正率領的軍隊圍困在島山，眼看饑渴欲死，清正也到了要拔劍自殺的地步，但這時候日本大批援軍到來，天又下大雨，解了清正部隊之危難，這時候明軍的經略楊鎬又指揮失誤，倉促撤軍，反而使明軍遭受了損失。可笑的是滿清編寫的《明史》，藉此大做文章，肆意渲染誇張，結果把明軍在朝鮮戰場上總體性的勝利完全淡化，把勝利中一場小失敗，無邊誇大，完全顛倒了事實真相。《晚明史》中轉引李光濤的考證，指出滿清編寫的《明史》在敘述這一事件中的幾處重大別有用心的訛誤。 　　 　　首先，滿清編寫者說「是役也，謀之經年，傾海內之力，合朝鮮通國之衆，委棄於一旦，舉朝嗟恨」，而實際上「所謂傾海內之力過於誇張，不過是『分四萬人爲三三協而已』，而當時明和朝兵力合計有十四萬二千餘。所謂的『合朝鮮通國之衆』也顯然誇張，當時所調朝鮮各道之兵，不過一萬二千五百人」 　　 　　其次，滿清編寫者說「諸營上軍籍，死亡殆二萬」雲雲，佔了當時參戰兵力的一半，然而「朝鮮《宣祖實錄》記載，此役之後，明軍大勢依然，二萬之死亡雲雲當系虛說」。朝鮮的《宣祖實錄》和滿清編寫者的記述究竟哪一個更符合事實的真相，相信是任何人都能做出的判斷。滿清的編寫者顯然是硬把大捷指爲大敗。 　　 　　再次，滿清編寫者給日軍當時失敗找的理由是「地泥淖，且時際窮冬，風雪裂虜」，而實際上「查《宣祖實錄》，當時蔚山一帶隻下雨並未下雪」，所謂的「風雪裂虜」，顯然是臆測之詞。而且日本許多地方冬天苦寒，而明軍中有不少是從浙江等南方調去的士兵，要說耐寒能力，對寒冷的適應能力，那日軍顯然也在明軍之上，如果冬天真能造成什麽優勢，那優勢也在日軍一方。退一步說，即便真有所謂的風雪，這風雪大概也不會向定向導彈一樣，隻去裂虜，不去裂明軍吧？用這種借口爲日軍失敗尋找理由，竭力貶低醜化明軍成就，真是可笑到極點！ 　　 　　事實上，即便是日本人自己都不得不承認這場戰役，真正限於艱苦境地的是日本方面，「三田村泰助的《明帝國和倭寇》指出：明援軍……大舉進攻加藤清正據守的蔚山，清正率軍惡戰苦鬥，直到次年毛利秀元的援軍趕到，才擊退明軍。此次蔚山之役，是日本出兵朝鮮期間最艱苦的戰鬥」 　　 　　事實上仗打到這個地步，被明軍教訓的頭破血流之後，在朝鮮的日本軍隊已經普遍陷於絕望境地。想要佔領朝鮮固然已經是不可能，至於侵佔萬曆統治下的大明中國，則顯然更屬癡人做夢。到了這個地步，日本方面，仍舊想要把仗打下去的，大概也就隻有豐臣秀吉一人。但即便是豐臣秀吉也明白，這個仗越是打下去，對日本就越是不利，勝利的希望更是渺茫到不可捉摸的地步。在巨大壓力面前，在氣急交加之下，豐臣秀吉終於一命嗚呼。豐臣秀吉一死，本就處於崩潰邊緣的在朝日軍更是急著要回家了，沒有人再想繼續留在朝鮮和明軍交戰，更沒有哪個日軍將領認爲還有獲得勝利的希望和可能。一開始他們還半遮半掩的試圖和大明政府討價還價，有條件撤出朝鮮，但結果在大明聯軍接連不斷的打擊之下，就隻能撤掉遮羞布，什麽條件都不要了，演變成一路大潰敗，大逃亡，日軍死傷無數，在大明聯軍的有力追擊之下，朝鮮幾乎成了日軍的地獄，哭爹喊娘之下，能夠逃出生天，回到日本就已經是大幸了。 　　 　　可笑的是滿清的禦用文人走狗爲了醜化大明，把這場抗日援朝的勝利歸因於豐臣秀吉的死，實在是荒謬無恥已極！事實是當時的在朝日軍本已經在接連失敗的打擊之下處於崩潰邊緣，已無戰心鬥志，日軍在朝鮮的失敗本身就讓豐臣秀吉急火攻心，氣惱郁悶交加，成爲送他去見閻王的一道催命符。而豐臣秀吉的死不過是加速了日軍崩潰的到來而已，對整個戰局的改變並無實質性的影響！這才事情的真實面目。 　　 　　所以樊樹志針對《明史.日本傳》中的這一段話「秀吉死，諸倭揚帆盡歸，朝鮮患亦平。然自關白侵東國，前後七載，喪師數十萬糜餉數百萬，中朝與朝鮮迄無勝算。至關白死，兵禍始休，諸倭亦皆退守島巢，東南稍有安枕之日矣。」評論說「這種說法與史實有很大出入！」 　　豈止是有很大出入，完全是徹底歪曲真相！後來日本和滿清發生甲午戰爭，滿清慘敗，滿清的走狗更是用《明史》中這段歪曲真相的記述，來爲滿清遮羞！ 　　實際上，自從這次萬曆年間，日本侵朝被明軍打的慘敗，此後將近三百多年的時間，日本隻敢龜縮本土，再不敢侵犯朝鮮和中國半步，可見這次慘敗對他們的教訓是何等巨大，造成的記憶是何等深刻！也更可見這場萬曆年間抗倭援朝戰爭勝利的重大意義！這決不是滿清的幾個皇帝和禦用文人走狗所能夠貶低醜化得了的！
推薦閱讀：