清末三屠：岑春煊專屠貪官 官場聞之色變

清末三屠：岑春煊專屠貪官 官場聞之色變2009年05月04日 03:24鳳凰網歷史綜合

核心提示：清代末年，權勢最為顯赫的封疆大吏有三：湖廣總督張之洞，直隸總督袁世凱，兩廣總督岑春煊。稗宮野乘有載，時人稱之為三屠，今人說當時又叫作三大殺手。張之洞用財如水，人稱為屠財。袁世凱好行殺戮，時稱屠民。岑春煊性好劾人，不畏強暴，稱為屠官。

張之洞

清代末年，權勢最為顯赫的封疆大吏有三:湖廣總督張之洞，直隸總督袁世凱，兩廣總督岑春煊。稗宮野乘有載，時人稱之為三屠，今人說當時又叫作三大殺手。度殺手當是現時叫法，義大利黑手黨盛行，美國動作片殺手狂飛，這種稱呼才流行於時。三屠之稱，較合於歷史實際。因以為題。

三屠者，張之洞用財如水，人稱為屠財。袁世凱好行殺戮，自小站練兵至山東剿拳到天津搜殺拳民余遺，殺人不計其數，時稱屠民。岑春煊性好劾人，不畏強暴，自監司大員以至微員佐貳，有時且劾至百餘人，稱為屠官。自然，這只是各就其突出之一項標舉以特稱，一身而二屠並在者自不免，如袁世凱，兼為屠財好手。每有記載，言其好財貨，揮金如土，喜以金錢爵祿羈縻人才，曾對人言:天下無難事，惟有金錢自能達到目的耳。胡思敬《大盜竊國記》論袁世凱，「每幸一姬，輒有犒賞。宴客常備珍饈，一席之費，不減中人十家之產。……敢於用財，視黃金直如土塊。」張佩綸《澗於集·致李蘭蓀師相》謂，袁世凱「驕奢淫佚，陰賊險狠，無一不備」。袁世凱於屠民、屠財之中，屠民居其首，尤在入民國後為獨夫民賊，屠殺異己，摧殘革命，其財更為屠民所掩而居於後位了。

《清史稿》張之洞本傳有句雲:「蒞官所至，必有興作。務宏大，不問費多寡。」「任疆寄數十年，及卒，家不增一畝雲。」前事言公，後事言私。公者，張之洞居疆寄數十年，歷兩廣、兩江、湖廣諸任，其所作為，規模極大，而他用財如水，不問多寡，耗費了國家大量資財。但他有一個最大好處，不謀私利，不貪污，所有國家錢財都用到了事業上去。所以，張之洞一生有清廉之名。「及卒，家不增一畝，」即就其私者而言。本傳中另有一例，即張之洞在光緒二十八年再署兩江時，有道員私獻商人金二十萬為壽，請開礦海州，這就是現在所謂的行賄了，張之洞「立劾罷之」。前偶觀電視報道，張之洞身後，家鄉河北南皮只遺房屋一處，已為張氏後人捐獻作了學校校舍。張之洞一生重視教育，在任翰林期中，兩典試差，兩放學政。任四川學政時，創設尊經書院，請湘潭王壬秋入蜀掌院，碩學大儒多出其門，承傳繼往，蜀學大盛，川人至今感念。後任封疆大吏，轉向洋務事業，仍不忘教育，如在廣東恢復廣雅書院，在湖北設立武備、農工商、鐵路、方言、軍醫諸學堂，當其著者。張氏後人捐獻故居作校舍，可謂善體先人之志。

張之洞於同治二年會試中探花，入翰林院，至光緒七年十一月補授山西巡撫，在翰林院達十八年。翰林是苦差，收入極薄，一般都靠外放考差、學政撈財。考差，尤其學政，程儀既豐，陋規所得更多。「一年學政，十年吃著不盡」是當時寫照，可見收入之豐。

四川是大省，生員最多，一任學政，所得陋規收入，有二萬數千兩銀子之多。張之洞於同治十二年十月在四川充鄉試副考官事竣，派任四川學政。按陋規應得收入，他概行拒收，兩袖清風，重返北京。此種清廉之風，使官場耳目一新。自任山西巡撫開始，歷經封疆大吏，張之洞保持著清廉之風，這就更不容易了。許同莘《張文襄公年譜》記張之洞在兩廣總督任六年中，「凡所規劃，用款率取之清厘中飽」。此話恐有誇張，張之洞規劃的地方事業規模極大，厘金積弊誠多，收入誠巨，清理厘金中飽，所得畢竟不會太龐大，況張之洞本人清廉，未必他下面辦事的人個個都清廉，難免沒有從清理貪污中亦作貪污者，總其上繳清理所得，當難滿足六年地方事業之需。但是，由此說明了，張之洞本人不中飽，清厘中飽所得畢竟為數甚多，加上其他籌措，可以讓張之洞放開手去做事。

徐一士《凌霄一士隨筆》評論張之洞好大喜功黃濬《花隨人聖盦摭憶》評論張之洞在光緒二十年至二十二年署理兩江總督期間施為，說是「今觀其舉措，似側重鋪張應付，專力為物質上之角逐者」。黃意張之洞不注意政治思想的更張和人民知識的增進。此評過當。張之洞並非如此，好大喜功則是確評，因為好大喜功，不免鋪張應付。現以籌辦漢陽鐵廠為例說明之。張之洞在兩廣總督任時，上奏在廣州籌煉鐵廠，列舉數字，指報廣東產鐵甚多，而購入洋鐵，開支甚大，呈請在英國訂購大爐及機器。在辦理中，張之洞因籌辦蘆漢鐵路轉調湖廣總督，繼任兩廣總督的李瀚章奏報廣東產鐵不多，不能設廠，張之洞因奏請煉鐵廠移設湖北，即後來的漢陽鋼鐵廠。張之洞上報廣東產鐵情況全屬臆測，而對於國外煉鐵方法全無所知，貿然便要買回兩座煉鐵爐，能否應用不在意中。英廠主說是須先將煤焦和鐵砂樣品寄英化驗，才能根據品質決定設計煉鐵用的爐子。張之洞竟然答覆:「中國之大，何處無佳煤佳鐵？但照英國所有者購辦一份可也。」此種屠財手面，驚世駭俗。英方按英國所用煉鐵方法設計二座煉爐運到，馬鞍之煤無從煉焦，大冶之鐵不適用於此種爐型，變成笑話一場。在鐵廠設址問題上，更見張之洞的專橫無知和狹窄。其時大冶發現鐵礦，有人建議煉鐵廠應設在大冶，張之洞說:「大冶路遠，照料不便，若建於漢陽，吾猶及見鐵廠之煙囪也。」為了讓總督大人看得見煙囪，煉鐵廠乃建於龜山之麓，招致後來不少麻煩。漢陽鋼鐵廠經費計銀三百萬兩，張之洞選址不當，填土費用就花了三十多萬兩，在英國訂購機器所用亦為三十多萬兩，兩者相加，用去了建廠經費的十分之二。無知導致的損失如是之大。光緒二十年，漢陽鋼鐵廠產品應市，歷年虧折驚人，至光緒二十四年，虧折累計達到了一百多萬兩。這個爛攤子，後來不得不交給盛宣懷去收拾。舉此一例，可概其餘。

黃濬《花隨人聖盦摭憶》評論張之洞「巧宦熱中」，張之洞做官，自有一套本領，結慈禧歡心，醇王奕??為之奧援，出身清流，為翰林時屢劾大員，一生清廉，博得好名聲，便恣睢放肆，為所欲為，旁人不敢奈何。張之洞自撰的《抱冰堂弟子記》，述其在粵督任上得奕??維護，頗為自得:「己丑庚寅間，大樞某、大司農某，立意為難，事事詰責，不問事理。大抵粵省政事無不翻駁者，奏咨字句無不吹求者。醇賢親王大為不平，乃於曩所議奏各事，一一皆奏請特旨准行，且事事皆極口稱獎，並作手書與樞廷諸公曰:『公等幸無藉樞廷勢恐嚇張某』。又與大司農言曰:『如張某在粵有虧空，可設法為之彌補，不必駁斥。』其實粵省報銷款固無所虧也，然賢王之意則可感矣。」得意之情，躍然紙上。

黃濬又評張之洞「事功不如文章」，這和柴萼《梵天廬從錄》之評相同，柴著曰:「論者謂，使文襄生於乾嘉全盛之時，論思獻納，潤色鴻業，則必能於阮、紀兩文達（按指阮元、紀昀）之間佔一席地位。即不生於太平時代，而終其身為文學侍從之臣，亦必能於潘文勤、翁文恭（按指潘祖蔭、翁同龢）而後，主都下風雅之壇坫。昔人恨王荊公不作翰林學士，而惜褚彥回之作中書而後死，以為『名德不昌，遂有期頤之壽』，予於文襄亦云。」按諸張之洞為人狂放，性行怪僻，不拘細節，柴萼這番話不為無理。《國聞備乘》說張之洞「自負才地，多作度外之事，不屑拘守舊規，年愈邁而氣愈驕，自享太平五十年，俯視一切，蓋以為天下莫己若矣。」擇舉《國聞備乘》所舉事例的一部分如後:「直隸人聞之洞內用，皆欣欣有喜色，合八府三州京官，張宴於湖廣會館，徵集名優，衣冠濟濟，極一時之盛。之洞收柬已三日，屆時催者絡驛載道，卒託故不往。

鹿傳霖、徐世昌忍飢待至二更，皆掃興而散。聞其性情怪僻:或終夕不寐；或累月不薙髮；或夜半呼庖人具饌，稍不愜即呼行杖；或白晝坐內廳宣淫；或出門謝客，客肅衣冠出迎，（張則）僵卧輿中不起。其生平細行大節，鮮不乖謬者。」在他下面做事的人就苦了，「幕僚侍立白事，小有失誤，訶責之聲達於戶外。」所以張幕無人才，辜鴻銘無非一怪人，陳衍只會做詩，梁鼎芬一無節行之徒。像這樣的一個大員，確是狂傲文人本色，還是去做一個詞臣更適合。

岑春煊

說張之洞屠財如上，袁世凱屠民可無論矣，下面說岑春煊的屠官之事。岑春煊在清末算得上幹練能臣，做事有擔當，有魄力，本人亦清廉，有佳譽。平生最大事迹，在於聯合瞿鴻□去斗慶親王奕??和袁世凱，釀成光緒三十三年丁未政潮，事雖未成，瞿岑兩人且因此落職，亦云壯矣。岑春煊因庚子慈禧和光緒避八國聯軍西狩護駕有功，深得慈禧寵信，一再重用，官至總督、尚書，此人頭腦靈活，入民國後，仍活躍政壇，初接受昔日政敵袁世凱差委，先後任福建巡按史、粵漢鐵路督辦。及袁稱帝，又被南方推為討袁軍都司令。至孫中山在廣州組織軍政府，岑春煊與孫中山同為總裁，爾後又與政學系合作，反對中山。一身數變，隨時浮沉，究其一生，留在歷史上的，還應當是他的屠官往事。

岑春煊捐班出身，以父（毓英，雲貴總督）蔭升遷極快，至光緒二十四年，得任廣東布政使。時在戊戌維新期間，裁巡撫，布政使岑春煊直接受兩廣總督譚鍾麟管轄。岑到位之初，即與頂頭上司譚鍾麟大幹了一場。大要為，譚鍾麟信用的道員王某，頗多不法，商民多受其魚肉。岑到位後，有來控告者，岑經調查，請總督撤去王某差事，譚鍾麟不從。岑自行撤去王某的補抽廠坐辦，又邀集司道同寅謁譚，請求並撤王的督署文案。譚岑二人當場衝突，岑春煊在所著《樂齋漫筆》中記述說:「譚愧且怒，遽拍案詬詈，目鏡墮石桌立碎，勢張甚。余亦拍案曰:「藩司乃朝廷大員，所言乃公事，即有不可，總督不應無禮至此。既不相容，奏參可也。』擲冠案上，拂衣而去，回署即請病假。」後岑春煊奉召入都陛見，譚鍾麟委派臬司代理他的藩司，岑準備交代工作。亦據岑自述，南海、番禺兩縣商民數千人到藩署請願，表示支持岑。岑帶著王某案控詞入京，譚派員「輦金入都」，以作活動。岑抵武漢，果然奉諭「調補甘藩，勿庸來京請訓」。「到任後，終以譚王營私舞弊事具疏，有旨查辦，譚因罷歸，王亦革職。此案以藩司劾罷督臣，為有清僅見之事也。」

岑春煊以上自述，不免誇張，即如罷譚鍾麟易以李鴻章督粵，實為甲午敗後李鴻章受攻擊，亟謀外放總督，由榮祿為之謀得，岑之參奏，最多只起了參考作用。但是，岑春煊敢於老虎頭上拔毛，算得漢子。至光緒二十九年，岑春煊調署兩廣總督，時已在庚子大得慈禧賞識之後，岑春煊膽氣更壯，在粵三年，辦了兩件懲治貪污案，分別簡述如下。南海縣知縣裴景福貪污案。裴景福，進士出身，歷官廣東數縣知縣。在南海縣任上，貪污受賄經查出者，即達銀元二十四萬四千二百餘元。據岑自述，岑先將裴景福革職看管，後裴自願罰款充餉，外釋，逃往澳門，抗不歸案。岑派員赴澳門交涉，得以引渡，充發新疆。民國後，裴景福花錢運動，竟平安釋回，且在民國三年出任安徽省公署秘書長及政務廳長。此事被《二十年目睹之怪現狀》易名編入。

粵海關書辦周榮曜侵蝕巨款案。小小一書辦，侵蝕之款竟達數百萬，尤可驚者，以款動赫赫權貴慶親王奕??，被派任出使比利時大臣，尚未出洋，被岑春煊揭發，革職查抄。岑春煊動得了書辦周榮曜，動不了奕??，岑在謁見慈禧時多言奕??，慈禧問:「汝說奕??貪，有何證？」岑春煊講了周榮曜運動出使比利時事，「斯時奕??方管外務部，周犯便伊所保，非得賄而何？」慈禧說:「奕??太老實，是上人的當。」從此沒有下文了。屠官之名，未必為美謚，《國聞備乘》說:「春煊每至一省，必大肆糾彈，上下皆股慄失色。」股慄失色者如皆貪官，岑春煊所屠如皆污吏，則是人民之德，亦屠官者之德矣。

推薦閱讀：