關於長白山及其他割讓給朝鮮的領土的問題

在我國東北地區的鴨綠江口主航道中國一側，有幾個以薪島和綢緞島為主的島嶼以及白頭山的天池，在歷史上一直為我國所有，但是卻被悄悄地劃給了朝鮮，這從上世紀五六十年代出版的地圖和現在出版的地圖對比就可以看出來。 　　1953年為了物色一塊富有傳奇色彩的革命傳統教育基地，金日成選重了白頭山天池，中朝邊界。當時，天池歸中國，毛澤東接到金日成請求後慷慨應允，將天池的一半和薪島和綢緞島的幾個島嶼劃給朝鮮。 　　1951年，我國邊防公安部隊就曾經殲滅盤踞在遼東薪島.水運島的匪特70餘人，並且控制著以上幾島。但是不知道什麼時候卻悄悄變成為朝鮮的了，叫人吃驚和氣憤。同樣的是位於鴨綠江和圖門江源的白頭山也被以這樣那樣理由划了不少地方給朝鮮，這都是為了什麼？難道這就是為了所謂的友誼。當年為了挽救一個本來就分裂的國家，我們不得不以自己國家的分裂為代價，付出了幾十萬英雄兒女的生命和大量物資，究竟得到了什麼？在停戰後再讓些領土給它是增強友誼嗎？任何一個愛國的人都不會理解。在現在世界關於相鄰國家的邊界上，有為了雙方需要合理調整邊界的，卻很少把原來就屬於自己領土白白讓給別國的，除非它原來就屬於別國的。而薪島等地卻原來一直都是中國的，這究竟為了什麼？

sHFPDPWT.jpg (145.11 KB)

關於長白山及其他割讓給朝鮮的領土的問題

2008-5-5 13:08

　　事實是，綢緞島和薪島20世紀30年代被日本控制的朝鮮強佔,日本戰敗後實際也有朝鮮控制,1963年中朝劃界,綢緞島和薪島才歸朝鮮所有.

　　如果說，當年把白頭山一部分在內的長白山部分地區讓給朝鮮可以說為了兩國友誼，勉強可以說長白山的白頭山一帶是鴨綠江和圖門江發源地，新邊界主要是根據兩江江源隨河流制定的話，但是把天池一部分讓給朝鮮就就完全說不過去了。實際上這段邊界完全應該以鴨綠江的江源經天池南的玉雪峰向東北延伸，直到連接白頭山[朝鮮稱為牡丹峰]，再經東北方向的許山峰和向東延伸的圖門江江源連接，這樣，整個天池仍然保留在中國境內，又照顧到雙方民族對白頭山的民族感情，這不管從什麼方面都是最合理的。同樣那麼把鴨綠江口原主航道中國一側薪島等島劃給朝鮮，也是一點說得過去的理由都沒有。我們以天朝賞邊藩的態度把按慣例應該屬於中國，原主航道中國一側薪島等島劃給朝鮮，有的解釋說中朝劃界時雖然規定大部分島嶼屬於朝方，包括主航道中國一側的，但是水面是屬於雙方的，地圖上的確是這麼劃的，江口是雙國界線的，這隻能是自圓其說，豪無實際意義，自欺欺人。現在因為鴨綠江口這幾個我方島嶼劃給朝鮮，已經使我方在軍事、外交.出海通道整治等諸多方面受制於朝方，不利的一面已經開始顯現出來。而實際上，不管是參照國際慣例，還是按照中朝邊界歷史，以鴨綠江和圖們江兩江主航道為兩國永久邊界，當然兩江島嶼也都應該以兩江主航道劃分，才是對於雙方都是最合理的。對此，現在最好的解決挽救辦法就是在朝鮮和韓國統一之前，把這些地方收回來，誰要動武也不怕。但是要是等韓國統一後，基本就無希望了，有希望也不如現在解決好。

ciXosCQ7.jpg (292.54 KB)

關於長白山及其他割讓給朝鮮的領土的問題

2008-5-5 13:03

推薦閱讀：