紛繁的世界 // 唐如松

(2015-12-08 22:50:28)

說說這個紛繁的世界

前一段時間，有一則美國民調，調查表明，很多美國公民懷疑奧巴馬是伊斯蘭信徒。俺不由得大笑。奧巴馬身上的確有著伊斯蘭血統，但也有著猶太人血統，這種情況在美國並不鮮見，但美國人民也不是就血統來判讀奧巴馬的暗黑宗教身份。而是基於他上任以來對於伊斯蘭教派的政策，以及他對於以色列領導人的屢次出言不恭。大致如此。

只是，我更傾向於奧巴馬其實屬於美國本土猶太人資本的代言人。自二戰以來，美國的猶太資本雖然對於歐洲的猶太人深表同情，也做出了對猶太人建國以色列強大的支持與貢獻，但並不代表猶太人就是鐵板一塊，資本是嗜血的，這句話是馬克思說的，他也是一個猶太人，雖然他自己竭力否認，而出身於猶太家族的馬克思顯然知道，不管猶太人如何聰明睿智，在一旦擁有資本後，他嗜血的本性卻難以改變。這就是所謂美國猶太資本和以色列猶太人的本質區別。所以，我們不能把所有美國的猶太人都划到支持以色列一切行為的人群當中。他們也有著自己的利益，當以色列的行動讓他們的利益受到損害的時候，或者危及他們生存的時候，施以重手以接解除威脅，也就是必然發生的事情。

說這些，就是要向各位說明，在這個紛繁的世界上，很多看似統一的東西，其實內部也存在著很大的矛盾，由此派生出大大小小的勢力和幫派勾勒出一幅多姿多彩的世界。

而，我們看新聞，就是要在這些迷魂陣一般色彩斑斕的世界上，看到一些不為常人所覺察的細節，只有這樣，我們才能看得明白。

很多年前，我總是會把歐美的利益看做一體，美國說的話，覺得也就是歐洲的意思，慢慢的我覺察出其中的不同，其中的矛盾。而現在，幾乎大部分人都知道這裡面的不同，為什麼？是因為他們的矛盾擴大化了，變得有些不可調和了。在這種情況下，我們才覺察出歐美的矛盾。

但歐洲是否就是鐵板一塊呢？很顯然，也不是的。左派右派，中左中右，極左極右，這裡面，所代表的思想和由思想而衍生的行動其實是天差地別。而歐洲的政策往往是表現出左右思潮佔得上風的那一派的思想。但也不乏偏離於主導政策的事件，這些事件，往往又表達出歐洲下一步的行動方向。能夠仔細品味這其中的差別，那麼，我們看新聞時就會精彩豐富，興緻盎然。

同樣，美國雖然只是一個國家，但裡面的勢力團體也是不一而足。畫成最大的兩個圈子，也就美國本土資本和猶太資本，圈子外面還有非洲裔團體，拉美裔團體、伊斯蘭團體以及正在慢慢壯大的亞裔團體，只是現在真正說得上話的，還是前面所說的兩大團體。

那就讓我們再回頭說說奧巴馬這件事，我們知道，奧巴馬或許代表不了美國，更代表不了共和黨，甚至都代表不了民主黨，但他能代表白宮，也就是美國政府，【在美國，美國政府並不是什麼了不起的部門O(∩_∩)O~】，所以，白宮的言論是奧巴馬的意思，這一點還是靠譜的。

那麼我們可以看見，在南海問題上，在敘利亞出兵的問題上，在阿富汗撤軍的問題上，白宮和五角大樓總是言論相左，五角大樓總是表現出激進一下，特別是新任防長卡特上任以來；而白宮的言論相對來說要緩和的多，甚至有時都成了救火隊的角色，卡特一發表過激言論，白宮就出來滅火。所以，我們看到，美國也並不是一個聲音。

我把卡特看做是美國本土力量的一卒，這一身份和希拉里差不多，也和那個共和黨意願麥凱恩差不多，雖然他們之間也有互掐的時候。但這並不妨礙在大的趨勢上，他們有著共同的利益。

奧巴馬不待見以色列領導人，實際上是猶太資本對於以色列在加沙地區也約旦河西岸的擴建居民點不滿的具體體現。因為，美國的猶太資本並不希望以色列那樣做，激化與整個伊斯蘭世界的矛盾，並不符合猶太資本的利益。他們不希望以色列徹底綁架美國，以使得美國國內兩大資本集團矛盾升級乃至不可調和。於是，我看到了奧巴馬略微偏向於伊斯蘭的一些政策和對待以色列的一些不待見。

綜合判斷，我認定他是一個猶太資本的代言人，只是不太合格而已。最主要的是，不是這兩大資本集團的人，你根本就別想入住白宮。在美國，這是一條顛撲不破的真理。

這個紛繁的世界，其實就是這樣多姿多彩，放到自己的身邊，其實也是這樣。善於觀察和體會，分辨和思考。那麼一切都是精彩和明晰的。

推薦閱讀：