xiniqi198259：西邊的太陽就要落山了

06-09

在上篇帖子中，我為大家分析了美國在2016下半年國際博弈中所扮演的角色，而今天，我則將為大家分析一下歐盟在2016下半年的表現。

那麼，歐盟和日本在2016下半年的表現到底如何呢？其實，標題已經說得很明白。

正像《鐵道游擊隊之歌》中唱的那樣……西邊的太陽就要落山了，鬼子的末日即將來到。

在我看來，這就是歐盟和日本2016下半年的真實寫照。至於我為何會這麼說，大家看完我接下來的分析就明白了。一直關注我的網友想必還記得，在2016年1月，我曾寫下《科隆事件，很可能成為肢解歐盟的第一步》，《2016，歐盟抉擇之年》等帖，在那幾篇帖子中，我曾做過預判，2016年，乃是歐盟的命劫之年，因為那時的歐盟已然露出了被肢解的苗頭，到時一個搞不好，歐盟就有可能被掃進歷史的垃圾桶。沒有了歐盟做後盾，歐洲諸國必然會重回一盤散沙的狀態，而從當下的國際博弈情形可以看出，一盤散沙的歐洲，恐怕就真的只能淪為中俄美三個巨無霸的玩具了。

成為玩具後，歐洲諸國的命運可想而知！而從2016下半年的情況看，歐盟的表現真的很不合格。首先，歐盟對英國脫歐的處理非常失敗！

一直關注歐洲情況的網友想必還記得，在英國成功脫歐後，歐盟高層剛開始的態度十分強硬，可隨著時間流逝，有心人不難發現，歐盟的這種強硬僅僅停留在了口頭，至於真正的強硬動作，卻是幾乎沒有。

在我個人看來，歐盟高層這種手口不一的做法，其壞處可謂是極大，可以毫不誇張的說，如果歐盟未來真的徹底解體了，那麼歐盟沒能對英國脫歐做出及時而恰當的應對，絕對是一個非常重要的原因。至於為何如此，道理其實並不複雜。

要知道，成功脫歐後，英國必然要成為其他歐盟國家的參考模板，如果英國通過脫歐，過得比從前更好了，那麼無疑會讓歐盟內部那些力主本國應該脫歐的政黨歡欣鼓舞；相反，如果英國脫歐後，過得更差了，那麼那些歐盟成員國的老百姓，肯定要尋思尋思，是否要支持那些有意脫歐的政黨。簡而言之，成功脫歐後，英國就是一個「風向標」！

而英國脫歐後的結局，大家也看到了。

雖然英鎊的大幅貶值，讓英國的荷包驟然縮水，但並沒有出現預期中的大崩盤，相反，因為英鎊的貶值，赴英留學，旅遊，投資等方面，反而出現了可喜增長。

而這個結果對歐盟各成員國的現執政黨來說，可不是什麼好消息。眾所周知，在英國脫歐前，因為難民和恐怖襲擊的影響，德法等國的右翼政黨開始急速膨脹，並漸漸擁有了奪取執政權的能力，比如法國的「國民陣線」……

而這些右翼政黨的競選綱領中，幾乎都有「脫歐」這一選項。看到這，大家想必已經明白了吧？沒錯，英國脫歐後，因為歐盟高層沒有做出實質性的強硬反制措施，故而英國脫歐後並沒有受到重創，而隨著英鎊貶值，英國的經濟反而短期內煥發出了勃勃生機！

這種情況，無疑等於告訴別人……脫歐吧，其實脫歐並沒有預期中那麼大的負面影響，你看歐盟雖然口氣很強硬，可真的脫歐後，原來那些生意還不是該咋樣就咋樣？興許脫歐後，你不但不會過得更糟，反而會過得更好！如此一來，歐洲老百姓對脫歐的恐懼心理必然會大大減少。而這種情況，毫無疑問是在幫國民陣線這樣的右翼政黨變相「加分」！到時，一旦「國民陣線」這樣的政黨執掌了政權，歐盟估計也就離解體不遠了。那麼，為何歐盟高層會出現這種「手口不一」的情形呢？在我個人看來，答案其實就一個字……「利」。說穿了，歐盟各國跟英國，不論政治安全，還是經濟文化，有著千絲萬縷的聯繫。正因如此，對英國採取實質性的強硬措施，固然會讓英國變得很慘，但歐盟各成員國同樣落不下好。而歐盟最大的問題，就在於這個組織是一個鬆散的聯盟，而不是美國蘇聯那樣的統一國家，所以面對利益糾葛時，各個成員國首先考慮的，並不是歐盟這個整體的利益，而是各家自己的小算盤。當自身利益凌駕於集體利益之上時，這種「手口不一」，「刀子嘴豆腐心」的情形會出現，也就沒什麼好奇怪的！再者，特朗普的上位，給歐盟帶來了極大衝擊！

一直關注我的網友想必還記的，在從前有關歐盟的分析貼中，我曾說過，歐盟在上輪世界博弈中的戰略，跟抗戰時期的「閻老西」非常相似，都是在三個雞蛋跳舞。說得更明確些，就是在上輪博弈中，歐盟一直在玩大國平衡把戲，俄羅斯太強勢，他便利用美國的影響力來平衡俄羅斯，而如果美國太咄咄逼人，他則會利用中俄，尤其是咱們中華家來給美國「上眼藥」，從而轉移美國的視線。說起來，歐盟的這種戰略選擇，無疑可以讓利益最大化，但這種戰略選擇並非沒有問題，相反，這種戰略選擇一旦出了問題，那就是大問題。至於為何如此，道理並不複雜。歸根結底，所謂的「在三個雞蛋上跳舞」，不過是在投機，在拖延，其核心乃是「以拖待變」，進而使自身的利益最大化。可問題在於，當中俄美三方的博弈態勢突然出現巨大「變數」時，歐盟的這種投機做法無疑等於在作繭自縛。而特朗普，毫無疑問就是那個「巨大變數」。可以毫不誇張的說，特朗普的成功上位，卻是給歐盟帶來了全方位的強烈衝擊！首先，是安全方面的衝擊！眾所周知，特朗普在競選之初，曾多次的公開場合對俄羅斯展現出很大善意。而這種情形，無疑令歐盟非常惶恐。要知道，一旦俄美真的在未來達成了某種共識，那麼作為美俄直接博弈的主戰場之一，歐洲的安全形勢肯定要受到影響。而歐盟諸國，尤其是西歐諸國，對俄羅斯的擴張恐懼，可謂是根深蒂固。這也是為什麼，歐盟明知道烏克蘭那個大坑是美國給俄歐挖的，但卻依舊站在美國一邊，不願跟俄羅斯和解的原因所在。而一旦美國開始跟俄羅斯勾勾搭搭，誰能保證未來的俄美不會背著歐盟，偷偷把歐盟的利益犧牲掉？其次，是政治層面的衝擊！有心的網友想必都清楚，就在之前的1月份，特朗普"嘴炮"再次開火,矛頭直指德國和歐盟，稱歐盟是「德國的工具」，還預計其他國家也將會追隨英國步伐脫離歐盟，並暗示2017年會是歐盟的解體年。在我個人看來，如果說奧巴馬在給歐盟挖坑的同時，臉上還帶著虛偽的友好面具，那麼特朗普對待歐盟，可就真是毫不掩飾的惡意滿滿了。要知道，特朗普說出這段話時，已經正式成為了總統，而特朗普顯然不是一個只會說空話的總統。這從特朗普上任伊始的諸多行動中就能看出端倪。不論是廢止TPP，還是修牆遣返非法移民，那都是說到做到。至於怒懟歐美主流媒體，那就更不用說了，這不前天剛剛搞出一個「大新聞」嗎？所以，特朗普這番有關歐盟解體的言論，在政治層面給歐盟帶來的衝擊那是相當大。道理很簡單，特朗普如此不待見歐盟，那麼肯定會時不時的給歐盟添堵。而美國在歐盟內部開的後門實在太多，到時，誰又能保證那些堅持脫離歐盟的反對黨不會得到美國的暗中援手呢？而一旦像法國國民陣線這樣的右翼政黨在大選中勝出，那麼特朗普那番有關歐盟解體的表態，恐怕就不是嘴炮那麼簡單了。看到這，有些網友想必要問了：「特朗普不會真出手弄垮歐盟吧，畢竟歐美在經貿安全等領域有著千絲萬縷的聯繫，歐盟垮了，美國恐怕也不會好受吧？」那麼，事實真是如此嗎？其實，大家只要搞清楚歐盟成立的初衷，恐怕就不會這麼想了。要知道，歐盟當初之所以成立，就是為了對抗美國在歐洲的超級影響力，說穿了，隨著自身實力逐漸恢復，歐洲老牌強國自然不願一直做美國的「小弟」，一直充當美國的「菜園子」。換言之，歐盟如果真的垮了，那麼雖然短期內會讓美國的經濟受到拖累，但從長遠來看，不但可以徹底消滅掉歐元這個美元霸權的最大威脅，亦能讓美國對歐洲的影響力愈加穩固。簡而言之，歐盟崩潰對美國來說，長遠利益那是遠遠大於短期損失。既然如此，美國又怎麼可能不算計歐盟？事實上，我在從前的帖子里已經分析的很清楚，從美國不許敘利亞跨境轟炸進入伊拉克的Isis武裝，而自己又不出動飛機攻擊那一刻起，美國對歐盟的深深惡意便已昭然若揭。搞垮歐盟，其實一直都是美國的核心戰略！另外，這裡要說一件非常有意思的事。本月18日，美國總統特朗普在佛羅里達演講時，點名曾遭恐怖分子攻擊的地方，誤將瑞典列入，進而引發瑞典政府不滿，要求美國解釋，但就在特朗普失言後兩天，瑞典20日發生騷亂。呵呵，是不是很有意思？最後，則是經濟層面的衝擊！在我個人看來，特朗普上位後，對歐盟經濟層面的衝擊主要體現在兩個方面。第一；將給歐盟的對外出口，帶來極大的不確定性。眾所周知，特朗普執政的核心思想乃是「美國第一」，而為了重振美國本土製造業，特朗普上台伊始，可謂是頻出重手，這其中，對美國市場依賴較大的大眾，豐田等跨國企業成為了首批中招的「幸運兒」。而特朗普的這一系列動作，無不證明未來的他將有極大可能搞貿易保護主義，而他的最終目的，就是通過這種做法，來強行重鑄美國的本土製造業！大家不要覺得這不可能！事實上，最近有關美國要對進口貨物收「邊境稅」的消息已經傳出。而對此反應最大的，就是歐盟！至於歐盟為何會反應這麼大，大家只要搞明白「邊境稅」的定義就?明白了。所謂的「邊境稅收調整」（BAT），是指對美國進口商品徵收20％的關稅，同時對美國出口商品免稅。要知道，進口加稅必然會削弱海外產品在美國市場的競爭力，而出口免稅，則會令美國製造在全球範圍內更具競爭力。而美國恰恰是歐盟最大的貿易夥伴（這個最大已經在前幾天被咱們中華家取代了），試問，這種充滿貿易保護主義思維的「損人利己」調整，歐盟怎麼會不擔心？試問，如果美國這麼搞，當年歐美簽署TIPP還有什麼意義？而且這還不是最要命的！真正讓歐盟有苦說不出的，乃是歐盟在安全領域對美國依賴太大，如此一來，面對美國這種流氓做法，歐盟根本無法進行有效反擊。看到這，大家想必已能明白，美國為何最近老拿「北約」說事吧？說穿了，美國這麼做，就是在敲打歐盟。換句話說，就算美國未來耍流氓，歐盟恐怕亦只能乖乖就範！歸根結底，放眼當下的世界，有能力跟美國打貿易戰的，其實只有咱們中華家一家，至於歐盟，日本，韓國等國，因為已被美國掌握了要害，自然也就不存在反擊的可能，或許，這就是給流氓做小弟的悲哀吧！第二；讓歐盟內部的資本開始加速外逃。說起來，這也是沒辦法的事，堂堂美國總統直接表態歐盟將在2017年解體，試問，那些歐盟內部的資本能不七上八下嗎？再加上正像我前面分析的那樣，歐盟很可能會成為美國貿易保護政策的犧牲品，到時，一個有可能解體，出口貿易又將受到重創的歐盟，國際資本怎麼可能不跑？好了，今天的分析到此結束！最後，我來做一下總結。在我個人看來，歐盟在2016下半年的處境，大致可以分為兩個階段。頭一個階段，從特朗普正式成為美國總統候選人到大選當日；後一個階段，則是特朗普成功當選到如今。總的說來，在第一個階段，歐盟諸國可謂是竭盡全力想要阻止特朗普當選，如果大家仔細觀察就會發現，在這個階段，歐盟已經很少給美國「上眼藥」（這裡要說明一下，歐盟去年8月份重罰蘋果，在我個人看來，其實質並非是報復美國，而是幫美國打擊「稅收倒置」現象，事實上，在此之前，美國便希望歐盟能配合其打擊該現象，可惜之前的歐盟出於自身利益考慮，卻是僅僅做了做樣子，至於那些選擇在歐洲合法避稅的美國大企業，則是動都沒動，所以歐盟此舉與其說是在報復美國，倒不如說是在幫奧巴馬政府來的更恰當），而且主流媒體，幾乎是一致支持希拉里，唱衰特朗普！

但是很可惜，歐盟的願望落空了，場面一度非常「尷尬」。而隨著特朗普正式成為美國總統，並漸漸露出貿易保護的「獠牙」，歐盟的處境無疑更加難過。一旦美國真的對歐採取了貿易保護政策，那麼整個世界必將出現一場生產國的大洗牌。（具體原因，可以看上篇帖子，這裡就不多說了）而當美國對歐盟下手後，因為要害被美國掌控，歐盟或許會在口頭予以反擊，但實際上，只能乖乖就範，如此一來，歐盟本土的製造業必然要向美國本土轉移。當然，歐盟主要生產國，比如德國，肯定不會坐以待斃，而這些國家想要盡量保住本土製造業，只能選擇拓展本土市場，以及其他非美市場，比如咱們中華家。所以可以預見，在不久的將來，歐中，歐日，歐盟東盟的相關自由貿易協定，很可能會出現重大大進展，甚至直接簽署協議。總而言之，2017年很可能是一個「市場為王」，「各製造業大國拚命拓展市場，拚命力保本土製造業」的激斗之年。而歐盟，因為自身的政治穩定性太差，很可能會「太陽落山」，進而成為這輪激斗的第一個犧牲品。或許，德國之所以加速把黃金運回國，就是因為已經感知到危機了吧……