標籤:

產品記分板

Marty Cagan 發表於2009年6月1日譯者:張瑩瑩 / 審校:徐定翔?CEO怎麼知道產品經理的工作與自己的經營策略是一致的呢?CEO怎樣向產品經理傳達業務重點呢?CEO怎麼知道產品經理有沒有按照經營策略制訂決策,有沒有獲得實際並成效呢?令人驚訝的是,很多公司無法回答這些基本問題。大多數公司並不缺乏手舞足蹈的演講和栩栩如生的幻燈片演示,但是卻少有人準確地知道究竟產品經理在做什麼,他們的工作是不是有助於這個公司的業務發展。於是跟風成了最穩妥的「創新」(「只要加上關聯Facebook賬號的功能,用戶就會買賬」)。卻不清楚這些功能對於公司經營策略究竟起到什麼作用。不過不要緊,如果這個功能不起作用,還有一大串的成功產品可供模仿。我們都聽過這句老話:如果你沒有衡量自己所做的事情,那你是沒辦法對它進行提高的。除了衡量之外,建立明確的基準和目標也對激發行動及結果起著重要的作用。這一點至關重要,不僅僅對於產品線的規劃(確保產品方向和透明度)重要,對產品經理及產品團隊進行管理時也是這樣。「產品記分卡」是我很喜歡的一種工具,它可以用來為產品經理及整個產品團隊建立關鍵業績指標(Key Performance Indicator, KPI)。我們用產品記分卡來制訂決策和管理開發進度。我舉個例子:假設你是產品經理,負責為電子商務平台的大賣家提供解決方案。商業策略因公司而異,這裡假設你的公司的大部分收入來自這些賣家,因此他們是你們發展業務的關鍵。這種情況下,你的產品記分卡看起來可能會是這樣:1. 每個賣家的平均營收(鼓勵賣家賣出更多的商品)2. 上架商品的平均促銷營收(鼓勵賣家促銷)3. 大賣家絕對數量4. 大賣家的凈推薦值(NPS)——(讓大賣家滿意,留住他們)確定關鍵業績指標以後,該如何建立具體的KPI,以及怎樣按優先順序對它們進行排序呢?你應該討論每個KPI的具體設計和它的優先順序,以確保你對經營策略的理解是正確的,同時實施產品開發時的做法也是正確的。產品經理經常抱怨說,他們沒辦法控制影響產品的所有因素,這樣他們怎麼能對結果負責呢?有點道理。如果產品處於維護期(只是修改Bug),那就不能要求產品經理增加產品功能。通常情況下,目標KPI與投入的成直接相關。如果一名產品經理,一名設計師,6名工程師和兩名QA,在某個產品上整整工作了一年,那麼你應該知道,這筆投資是期待你做出相當可觀的回報。產品經理不能控制所有因素,這不能成為借口,還與他所處的領域有關。如果產品經理嫌客戶數量增長緩慢,他可以向營銷部門施壓,優先展開網上營銷/SEO。如果沒有可以用於製作用戶文檔的資源,那麼他需要和設計師溝通,減少或取消這種文檔的需求,或者聯繫與有這種業務的公司簽合同,讓他們做這些文檔。產品記分卡能讓我們受益良多,我最喜愛的原因是:它可以過濾不必要的功能。如果某個功能與產品記分卡最重要的KPI都不直接相關,那就可以忘掉它了。其他一些應該注意的問題:- 經營戰略能夠而且應該靈活,隨時間而改變。例如,前面講到的我們關於賣家的產品經理記分卡,如果比起增加新賣家,企業更看重發揮現有賣家的作用,那麼我們應該調整KPI以反映這一點。- 「平衡計分卡」與產品記分卡類似。我認為它的想法不錯,但太過具體和正式。以我的經驗判斷,它對於大多數團隊太複雜了。但如果你的公司已經在使用它了,那麼請繼續使用,但如果沒有的話,建議使用更清晰、簡明、可衡量的KPI。- 有些團隊使用我說的這種記分卡,但是每位產品經理的列表上都有20個或更多的KPI。產品記分卡的價值在於幫助使用者集中精力,所以,最好減少KPI的數目,最好不超過五六項。產品經理可以跟蹤大量的數據,但每次只應該有幾個最優先的目標。- 記分卡可以幫助團隊更好地分工協作。每一位產品經理都應該有明確的工作責任。如果產品經理有太多相同的KPI,你可能需要考慮為他們重新分配職責。- 每個KPI應該直接對應一個或多個關鍵業務。這一點應該沒有任何異議。每個高管都可以看到這些KPI,並了解為什麼它們是產品項目的重點。- 僅僅創建和跟蹤這些KPI是不夠的。你需要讓整個組織知道他們,以確保每個人——營銷、銷售、高管、工程師、客服——理解為什麼這些是你工作的重點。有時需要調整KPI以適應其他部門的工作。這種情況經常發生在銷售、營銷和產品部門之間。但是,決定權在你手上。一旦領導認可這些KPI和優先順序,產品經理也清楚考核方式和自己的職責後,就可以使用記分板來考核產品經理的工作了。
推薦閱讀:

一些產品筆試
UD Teams問題集錦 — 第一期
股票期權2月9日上市 試點產品為上證50ETF期權
APP運營推廣那點事 | 人人都是產品經理
說說產品職位的劃分

TAG:產品 |