全體公民的財產神聖不可侵犯---也論國企私有化

『關天茶舍』 [思想]全體公民的財產神聖不可侵犯---也論國企私有化作者：傅啟震 發表日期：2012-7-7 23:09:00 前一陣子，青雲證道網友開了個帖子，談論國企私有化的問題，引來一番爭吵。我看了一些回復，怎麼說呢，邏輯之混亂，智商之低下，令人髮指。當然，我說的智商低下不是指的青雲證道網友。我開這個帖子就是想用更富有邏輯的方式把這件事說清楚。　　一． 什麼是國企？國企，也就是歸全民所有的企業，政府作為全民（股東）代表來管理企業。　　二． 國企可不可以被管理好？可以。此結論來自於對美國法國ROC等國家國有企業的歸納總結。國企和私有企業以及公眾持股企業並沒有本質區別，只是相對來說股東比較多，是全體國民。既然歸全民所有的國家都可以被治理好，一個公司自然也不在話下。　　三． 如何管理國企？和其他私有或是公眾持股企業一樣，聘請職業經理人，政府作為職業經理人負責監督考核，這些都是很成熟的管理模式。　　四． 什麼樣的企業效率低？1壟斷企業，不論其是私有還是國有。2官有企業或是官僚企業。　　五． PRC的國企效率為什麼這麼低？參照國企定義，PRC只有官有企業，沒有國有企業，主權在官不在民。官有企業屬於官僚機構，其行為屬於官僚行為。企業行為以盈利最大化為目的。官僚行為以官僚自身利益最大化為目的。　　六． 官僚們為什麼要將官有企業私有化？官僚行為以自身利益最大化為目的，官有企業的私有永有即是官僚自身利益最大化。　　七． 我為什麼反對官企私有化？官企私有化我撈不到任何好處，他不私有化我也撈不到任何好處。1官有，只要當官就有。我不行還有兒子，兒子不行還有孫子，總之有機會。私有化後，成為別人的財產，沒有機會了。2這些官企是搜刮人民建立起來的，就如同這個國家一樣，雖然控制權不在人民手中，但生活在這片土地上的每一個公民都對這個國家擁有無可爭議的主權。這些官企本就是全體公民的共同財產，任何人無權私吞私分。3態度問題及長遠考慮。如同日本對待北方四島，只要不承認就還有機會拿回來，一旦承認就在法理上永遠失去失去，雖然短期能有點好處。

作者：dai20041　回復日期：2012-07-08 17:24:24

　　如何剷除剝削和壓迫？　　長期以來，很多人都已經習慣性地認為：因為有了私有制，有了地主、資本家，就不可避免地出現了剝削和壓迫，因此，要從根本上剷除剝削和壓迫，就必須廢除私有制，消滅地主、資本家，生產資料由所有的人共同佔有，也就是實現共產主義，才能徹底剷除剝削和壓迫。　　道理似乎是太簡單了，所以很多人幾乎是毫不懷疑地相信了共產主義，直至成為了嚴重影響全世界的一股潮流。問題是，實際存在的事情是複雜的，對於「太簡單」的結論人們是不應該輕信的。　　什麼是私有制？通俗地說也就是「你的是你的，我的是我的；你不能拿我的，我也不能拿你的。」，如果違反就叫做「犯法」，就要受到法律的制裁。比如有一家人，只剩了孤兒寡母，別家即使人多勢眾、身強力壯，也不允許搶奪孤兒寡母之家的人和財產。這叫做什麼？這就叫文明。這是人類與其他非人類生物在本質上的區別，在非人類的生物內部是沒有這個「規矩」的，所以叫做野蠻。　　事實很清楚：私有制是人類文明的基礎，是人類和其他動物在本質上的區別，是人類脫離野蠻狀態進入文明狀態的「界碑」。因此，如果廢除了私有制，就是讓人類再退回到「野獸」的狀態，沒有了什麼叫做「你的」、「我的」，就看誰野蠻，誰搶到就是誰的。 私有制是強盜的死敵，也是文明的基礎，是文明社會道德和法律的「底線」。文明社會道德的底線是不要拿別人的東西，而法律的底線是不許拿別人的東西。如果廢除了私有制，強盜再怎麼搶也不能算是「搶」，只是「盡」其所能，「取」其所需而已，有了私有制，才有了什麼叫做「你的」、「我的」，沒有私有制，那就看誰「厲害」，誰「厲害」就是誰的。所以強盜最喜歡廢除私有制的共產主義。　　是不是私有制就必然導致剝削和壓迫呢？當然不是。因為私有制也和其他許多事物一樣，也會經歷一個從不成熟到成熟的發展過程。導致剝削和壓迫的私有制是不成熟的私有制，是只有一小部分家庭擁有過多的生產資料，而大多數家庭沒有或只有很少的生產資料的私有制。如果是成熟的私有制，即絕大多數家庭都擁有必要和充分的生產資料，都是「中產階級」家庭，只有極少數的家庭是「資產階級」和「無產階級」家庭，這樣的私有制就不會導致剝削和壓迫。 事實上，現在已經有了一些「中產階級」為主體的國家，凡是這樣的國家，一般都是文明程度比較高，剝削和壓迫現象比較輕微的國家。 　　什麼是公有制? 單純從字面上看：說的是不分你的、我的，全部生產資料都是「大家」的，由「大家」共同佔有。　　實際存在的「公有制」和「私有制」，其區別不過是私有者不同而已。　　單一「公有制」和公有制、私有制並存的所有制是不同的。在單一「公有制」的條件下，「官」是「主」，「民」是「奴」。所以「民選」只是假象，「官定」才是本質。在平等的並存所有制條件下，「官」和「民」都是「主」，但由於「民」的數量遠遠多於「官」的數量，所以「民意」決定了選舉的結果。
推薦閱讀：