袁崇煥之死背後的疑雲 有著什麼樣的真相(3)

實際上，此時的遼東邊境上後金在軍事力量上已經佔據了優勢，袁崇煥的許諾僅僅是為了安慰年輕的皇帝，但是崇禎皇帝卻信以為真。崇禎二年（公元1629年）春，蒙古部族發生大饑荒，請求開放邊境貿易，於是袁崇煥上奏要求開放市場，試圖通過稅收來資助軍隊，從而減輕朝廷的軍餉負擔，但崇禎皇帝發布詔書斥責說：「你與蒙古貿易，這不是明擺著拿物資資助賊寇嗎？這怎麼能容許？」袁崇煥對此不以為然：「關外市場貿易，只允許用米布交換柴草，違禁物品，依法嚴禁，而且他們保證不與賊寇（後金）相通。他們都說：』家中空空如也，如果再不進行邊境貿易，用什麼來養家糊口呢？』他們願意用妻子作為人質，斷不敢誘導賊寇侵犯薊遼。」但在後來的後金軍隊對北京城的圍困中，為後金進攻北京帶路的，恰恰就是這支袁崇煥在奏章中認同「斷不敢誘奴入犯薊遼」的蒙古部族。因此，雖然袁崇煥力解北京之圍，崇禎皇帝也對袁崇煥進行了獎賞，但之前發生的毛文龍事件，加上這次後金軍隊的騷擾，使得崇禎皇帝內心深處對袁崇煥已有所不滿。毛文龍是明朝邊境的地方軍閥，他率部在皮島（今椴島）至長山列島之間流動抗擊後金，同時聯絡山東登州一線明軍協同作戰，遙相呼應，構成犄角之勢，一度遏制了後金軍的西進和南下。儘管如此，毛文龍的部隊獨處海島，朝廷很難節制，毛文龍的部下官員也有貪污、冒認軍餉的行徑。由於毛文龍不聽調遣，崇禎二年（公元1629年）六月，袁崇煥以談餉閱兵為名，將毛文龍誘騙至旅順雙島的一處古廟中，將其拘捕，曆數其「冒餉飾功」、「不受節制」等12條罪狀，當眾以尚方劍將其斬殺。毛文龍被殺後，後金軍隊所受牽制大大減少，崇禎皇帝聽到毛文龍被殺的消息「意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心」。但他對袁崇煥「優旨褒答」，僅僅是在毛文龍被殺的既成事實無法改變的情況下的無奈之舉。崇禎皇帝處死袁崇煥還有一個原因，那就是袁崇煥與後金的和議。努爾哈赤死後，袁崇煥未經朝廷允許，私自派使者弔唁。後金皇太極趁機遣使回復，謀求議和。當時，儘管明朝軍隊屢戰屢敗，但基於天朝尊嚴，「諸將罔敢議戰守」。雖然袁崇煥的和議戰略上完全正確，而且崇禎皇帝起初也同意，但這種與皇太極關於和議的私下書信往來，讓崇禎皇帝產生了懷疑。崇禎二年（公元1629年）袁崇煥被逮捕入獄，囚禁審訊半年後，崇禎三年（公元1630年）八月，崇禎帝以「袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀疑則斬帥」等罪名將袁崇煥處死於西市。不明真相的京城百姓對袁崇煥恨之入骨，「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰」。中國歷史上有兩大最高統治者冤殺武將，從而自毀長城的冤獄。一是南宋第一任皇帝宋高宗不思恢復故土，以「莫須有」的罪名冤殺岳飛；一是明末崇禎皇帝錯殺袁崇煥。宋高宗冤殺岳飛畢竟有其私心，他不能容忍岳飛要迎接被俘虜的皇帝回朝的論調，害怕失去自己的皇帝寶座。崇禎皇帝錯殺袁崇煥則是自取滅亡，「自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣」。性格缺陷害死袁崇煥被史學家稱為「明朝第一將軍」的袁崇煥，在明崇禎朝被定罪為誤國罪臣，卻在清乾隆時期驚天大逆轉徹底翻案，他的對手給了他遲來的評價--蒙冤的忠良。於是，袁崇煥案被稱為「岳飛之後最大的冤案」。與岳飛不同的是，這樣一個有德有才、為抗擊外敵殫精竭慮的愛國將領，卻不僅沒得到上司的認可，更沒得到百姓的擁戴。甚至他被千刀萬剮處死後，「其屍身被百姓所食」，下場極其悲慘。袁崇煥到底做錯了什麼？究竟是什麼要了袁崇煥的命？讓我們先從一句至理名言--「性格決定命運」說起。寧錦大捷後的當頭一棒明天啟七年、後金汗國天聰元年。七月初二，袁崇煥辭職回鄉。寧錦大捷後幾天，御史李應薦上書，彈劾袁崇煥，說他在戰役中，不援助錦州，是作戰不積極的表現。這無異於給沉浸在勝利的喜悅中的袁崇煥當頭一棒。他沒有想到的是，更大的打擊還在後面。寧錦大戰後，論功行賞，最大的功勞自然是魏忠賢，其次是監軍太監，再其次是太監和閹黨大臣，如顧秉謙、崔呈秀等等。再其次，是魏忠賢的重孫（時年四歲），封侯爵。皇帝對袁崇煥的獎勵是：升一級，賞銀三十兩。
推薦閱讀：