忠誠協議

本報佛山10月17日電廣東佛山，有對夫妻簽署婚內忠誠承諾書後，丈夫屢次出軌，妻子怒告離婚並依據承諾書請求丈夫依約定支付30萬元精神賠償。今天，廣東省佛山市禪城區人民法院對外發布消息，該院日前已對該案作出一審判決，認定承諾書符合婚姻法的原則和精神，並根據實際情況，依法判處丈夫賠償妻子損失8萬元。

據妻子阿月起訴稱，2006年4月19日，經歷4年甜蜜戀愛的阿月與丈夫阿風步入婚姻殿堂。2011年6月，阿月卻發現丈夫與一女網友有不正當關係。為挽救婚姻和家庭，夫妻簽署了第一份承諾書。阿風承諾，當著妻子的面致電第三者分手，否則兩人離婚並一次性支付阿月20萬元作為補償。好景不長，同年9月，阿風重蹈覆轍繼續保持與第三者的不正當關係。被阿月發現後，阿風向其出具第二份承諾書，承諾：不能在婚姻存續期間有婚外戀、外遇、和妻子以外女人亂搞男女曖昧關係，如被妻子發現有任何舉止不當和掌握事實的證據，願意主動給付現金30萬元作為妻子對家庭的付出和精神損失的補償。

2012年12月，兒子小孟的降臨並沒能改善夫妻的感情。今年7月前後，阿月無意中打開QQ，發現了大量丈夫與第三者的聊天記錄以及不堪入目的性愛視頻。徹底死心的阿月選擇起訴離婚，要求丈夫阿風按照第二份承諾書，賠償其損失30萬元。

「原告以生小孩威脅，要求我在承諾書上簽名。承諾書只是約束我一個人，我不認可。」庭審現場，阿風對視頻資料及聊天記錄的真實性認可，但數次堅稱，承諾書是被脅迫簽的，應該無效。

阿月則表示，2009年至今，阿風多次出軌，給家庭造成嚴重傷害，承諾書是為了婚姻繼續的自願承諾，自己並沒有逼迫和欺騙。

兩份承諾書中，除了對夫妻忠誠進行了協議，也包括半年內不得外出喝酒、工資收入歸女方等其他約定。

經法院審理，最終根據婚內忠誠協議，結合阿風的經濟狀況，酌情判處阿風向阿月支付損害賠償8萬元。

宣判後，雙方均未提起上訴。（為保護隱私，文中當事人姓名系化名）

（林勁標邱小華黃誌慶）

法官說法

婚內忠誠協議是否可訴？其義務來源和法律依據分別是什麼？

禪城區法院審判長梁菡說，婚姻法第四條關於「夫妻之間有相互忠實的義務」的規定，可以被認為夫妻間互有忠實的義務和權利最直接的法律根源。這種忠實包括了夫妻一方所享有的對配偶的性的專屬權利。這種配偶權是基於夫妻身份而產生的人身權益，而忠實義務是其核心，它默認了配偶在性生活上享有排他的專屬權。

承辦法官陳丹表示，我國私法領域奉行「法無明文禁止即可為」原則，夫妻雙方婚內自主簽署的忠誠協議，約定了一方違背忠誠義務後的具體責任承擔方式，實際上是以書面的形式，將侵犯配偶忠實權利的責任承擔具體化、物質化。婚內忠誠的無過錯方請求出軌方賠償精神損失，是通過物質賠償以彌補受害方精神和心靈創傷的一種法律方式。

雖然我國法律沒有明確規定夫妻之間違反忠實義務的法律後果，但婚姻法第四十六條關於「如果因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償」的規定，實際上是對無過錯方的配偶行使權利的基本救濟保障。陳丹認為，本案的婚內忠誠協議，實際上也是對無過錯方有權請求損害賠償的一種約定。該約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，無礙社會公序良俗，系當事人的真實意思之表示，屬於有效民事法律行為，符合婚姻法的原則和精神，故該份婚內保證可以得到法律的支持。

新聞觀察

忠誠協議或成為婚姻保衛戰「自助項」

「相對於追究出軌者重婚的刑事責任，通過忠誠協議，事先約束婚內出軌行為，即使這種協議最終並不一定能挽救婚姻和愛情，但至少可以保障受害方在終結婚姻時得到較為理想的經濟補償，這種自救行為未嘗不可。」禪城區法院張槎法庭庭長陳英姿分析，面對第三者插足婚姻，受害方不願或無法以離婚來果斷終結一切，也不應沉默不語去縱容這種行為。

禪城區法院一項隨機調查顯示，對50多對男女進行問答式詢問的結果表明，80%的被調查女性能接受簽訂忠誠協議，而有主動要求與配偶簽協議想法的比例超過40%；男性中，能接受簽協議的比例為30%。

結果顯示，通過忠誠協議，給出軌方以改過自新的機會，以提高背叛成本為手段，以捍衛婚姻為目的的婚內忠誠協議，或可成為家庭自我救濟的自助選擇。

據悉，該院首例婚內忠誠協議的支持性判決引起了多方的關注。對此，陳英姿提醒，對於忠誠協議，司法實踐中仍有許多問題值得研究，比如，如何判定簽署忠誠協議存在脅迫性、是否具有可撤銷性；忠誠協議在夫妻婚姻存續期間能否解除；忠誠的證明標準如何確定等。