區塊鏈在實際生活場景中的應用？
每個礦工，每一個回合都可以做三中操作。
第一種操作是按照規則獲取固定的計算任務，或者捨棄它們。
第二種操作是完成計算任務，獲取完成任務的獎勵。
每一個礦工同時還要做一件事情：記賬。
整個區塊鏈應用有一本統一的賬本，記賬的標的物是人民幣，通過完成計算任務獎勵獲取。
每個參與者記憶其中的一部分，可能有籌碼或者視頻作為賬本的輔助證明。
整個區塊鏈應用是零和遊戲。
最後，這個區塊鏈應用是：
區塊鏈目前應用在 解決信任問題，比如 虛擬貨幣、虛擬資產，也應用在 無伺服器互聯網服務上 比如 ipfs、遊戲，之類的。總結來說就是 虛擬資產的歸屬問題。
主要思路是各家將伺服器資源共享，統一提供存儲服務，並且基於區塊鏈及周邊軟體技術保證任何一家伺服器提供商都無法單獨修改和濫用數據。
目前為止，主要的還是解決信任問題。
~~~~~~~~~~~~ 屎一樣的分界線 ~~~~~~~~~~~~~~~
但是講真，我一直沒有覺得信任是個問題，也不認為單純憑藉區塊鏈能夠解決目前的信任問題。
支付寶、微信之類的交易方式已經提供至少五年內足夠的可信機制了。政府和其他可信的中介機構也已經非常高效的在運轉了。
區塊鏈所謂的信任問題，我不知道指的是什麼。
即使是跨國的信任問題，也不是引入一個「可信技術」能夠解決的流程問題。
目前來看，我沒有真正看到實際需要區塊鏈技術的地方。
反而 ， 區塊鏈技術的運行成本遠遠比目前的可心中介方式高。目前最快的區塊鏈也需要同時有7個伺服器認同才可以，而原始的演算法需要超過半數伺服器認同，開銷非常大。算下來 網路通信的帶寬、伺服器的散熱、等待的時間、耗電等成本都遠遠超過當前任何中介方案。
而幾乎所有區塊鏈立志於解決的信任問題，目前都有可信中介的存在。只能說在某些複雜的環境中，這些中介的工作效率很低，比如 跨國交易，但區塊鏈作為一個技術產品，無法解決制度、流程、政治、經濟 問題。
抱歉，我並不看好區塊鏈目前所有應用的場景。
從技術上講區塊鏈是一項偉大的技術發明，但還沒有合適的使用場景。
~~~~~~~~~~~~~~~~~ 另外一條分界線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很多人拿區塊鏈跟互聯網甚至ip協議作比較，說目前不知道怎麼用但未來會有很大作用。
我並不贊同。互聯網技術、ip協議，都是有目的性的開發，解決通信問題的。在解決了通信問題之後還能有怎樣的上層建築，確實是前人沒有想到的。但是前人在開發互聯網的時候，是明確知道，通信是個大問題，需要一個東西來解決。互聯網技術開發出來之後，很快在軍方開始使用，然後普及到民用。
而區塊鏈，出現的前提是存在「信任危機」。而我們目前，到底有什麼信任危機？
網購假貨，區塊鏈能解決嗎？他只能證明你確實買了，賣家確實發貨了。但是貨是真的假的，怎麼判定？這就又牽扯到商品溯源相關的技術和流程了。
防止假幣，區塊鏈能夠解決，前提是大家都使用基於區塊鏈的貨幣。顯然現在流通的任何紙幣都不適用，偏遠山區無法使用互聯網設備，而城市居民已經有支付寶和微信了。
虛擬資產歸屬？連權威機構都沒有，虛擬資產在誰的賬號里就是誰的，不管怎麼來的。小偷偷了錢，我可以報警，警察可以調查，可以追回。有人盜了我的QQ，只要我能證明QQ是我的，騰訊也可以把QQ密碼充值。但是區塊鏈上，都是匿名的，交易是匿名的，也沒有仲裁機構，東西丟了，沒人能證明，也沒人能追回。所有的資產都通過密碼來保護，而密碼是很低級的保護方式了，現在銀行都有指紋、人臉識別等技術了。
無紙化交易？支付寶、微信、手機銀行，早就全國通用了。
匿名交易？好像除了恐怖組織、海盜和和黑社會，沒有誰有絕對的匿名交易的需求吧。而且只有在支付這個環節做到了匿名，就叫匿名交易嘛？產品如何交付呢？不是還要快遞、email或者其他手段傳輸么。
是國家、政府不可信，還是銀行、支付寶不可信了？為什麼突然把信任問題提到這麼高級別來，並且搞了一個交易成本很高的技術來解決他？
區塊鏈到底解決了什麼問題。我真的不知道。
而對於網路服務的應用，比如ipfs，需要大量伺服器來支持的，我認為在某些領域可能是類似DNS或者CDN的解決辦法。但絕對不是面向最終用戶的。對於用戶來說，是不是區塊鏈，是無法感知的。
1）食品供應鏈
遠到「大頭娃娃」、蘇丹紅炸雞腿，近到我們去菜市場可能買到的注水肉、地溝油條，食品安全問題像一把利劍懸在廣大老百姓頭頂。或許，區塊鏈有辦法。
順豐優選已經可以買到區塊鏈「步步雞」了，不如就拿它舉個例子。怎樣證明自家的雞是純正的生態土雞？通過感測器，養雞場的環境（如溫度、土壤、水質）和雞們的生活情況（如餵養食物、每日運動情況）等數據自動上傳至區塊鏈。基於區塊鏈的可追溯性，消費者能查詢到這隻雞從生到死的全部信息。此外，區塊鏈上的數據經過哈希加密（一種相當安全的加密演算法），生產方是無法篡改的。
如果要說區塊鏈＋供應鏈的組合有什麼不足，應該就是：貴！一隻2斤左右的雞賣268塊！只能等核心技術層將區塊鏈廣泛應用於食品供應鏈了，這樣才能大幅降低區塊鏈食品的成本。在此之前，我還是吃不跑步的雞吧！
2）公益
在當前大環境下，聽到慈善、公益，心裡就不是滋味——信息不透明、 監督困難。不捐吧，山裡娃娃都吃不上飯了，心疼；捐吧，你那錢買了啥誰都說不出。你的愛心還時不時受到挑戰：1塊錢捐的那個2009年2月29日出生的小孩根本不存在！去他的「人人公益」、「善心匯」，原來是傳銷！
目前看來，只有在區塊鏈社會裡，不法分子才會銷聲匿跡。早在去年8月，就有報道稱，眾安科技和火堆公益在募捐中應用了區塊鏈技術，所有的捐贈人信息、捐贈款項、資金流向和善款使用情況都經過加密記錄在區塊鏈上。
一切數據不可篡改，每筆資金的使用情況均公開、透明，挪用善款將變得困難重重。經過區塊鏈同意了嗎？通過鏈上其他記賬人驗證了嗎？（關於記賬人是什麼，詳情可見《用PG Two買夾克和熊本熊借錢舉例什麼是分散式賬本》）
公益最樸素的意義在於：我們清楚自己貢獻的50塊，能切實解決貧困兒童一周的溫飽。就醬，人與人之間最基本的信任又回來啦！
3）保險
借用《圖說區塊鏈》里的一個例子，智能合約就像地鐵口的自動販賣機，各式飲料的定價已確定好，你投2個硬幣出一瓶怡寶，投5個硬幣出一瓶脈動，不投啥都沒有。只要符合條件，就會自動觸發智能合約，全程不依賴人的主觀判斷。區塊鏈的智能合約在保險行業上最能體現。
坐過很多次飛機，買過很多次航班延誤險，然而你還記得被理賠流程支配的恐懼嗎？比方說，計賠時間是起飛時間還是落地時間，分階段賠付還是到點一次性賠付等等都得你先搞清楚。
當區塊鏈和保險結合在一起，理賠就變得簡單多了。投保乘客信息、航班延誤險和航班實時動態均存儲在區塊鏈上。一旦航班延誤符合賠付標準，賠償款將自動劃賬到投保乘客，保單處理高效、一氣呵成，你都不用跟工作人員扯皮。
4）數字身份證
坐高鐵需要身份證，寄順豐快遞需要身份證，開酒店也需要身份證。這張實體的小卡片有各種被弄丟的風險，更要命的是，若不小心被人撿了去、再借你的名義貸款，遺失ID的人只能兩行淚默默垂。
而在區塊鏈世界裡，每個人都有一個數字身份證。個人所有信息都記錄在這張數字ID上，包括姓名、生日、性別、籍貫等基本信息，還有出於某些原因你自己加上的信息，比如：「未婚」、「Tom Boy」，或者「老王2018年2月1日欠款10，000元人民幣」等等。新添的身份證信息只有你能修改，任何人都無法偽造或修改，只要——你保管好自己的ID私鑰就行。私鑰，可以簡單理解為這張ID的密碼，只有輸入正確的密碼，這張數字ID才具備效力。
用數字ID做的每一件事都將成為一個交易信息，被打包進區塊，加密記入鏈上。從此，壞蛋再不能輕易打你主意，若他拿你的數字ID到銀行去開戶，如果不能正確輸入你的私鑰，啥事也辦不成，櫃檯人員有理懷疑這廝偽造了你的身份。你就是你，天下僅此一個你，誰也無法替代你。
5）版權
文章、圖片、音樂、視頻等一切數字內容都有版權。在互聯網上，CTRL + C, CTRL + V就能輕易把原創內容拷搬走；就拿文章來講，更有甚者免去轉載來源、原作者信息，再高級一些的，通過洗稿等方式生生把作品變成自己的了。
區塊鏈能打破這種不公平。你的作品和大名已經被加密打包進了區塊鏈，再蓋上一個時間戳，自此無法篡改，也不再需要耗費時間、精力去舉證版權是誰的——時間戳就是證據，它記錄了你把文章上傳至區塊鏈的時間。你的時間比他的早，版權當然是你的。
如果我想轉載你的文章？用你畫的塗鴉當插圖？聽你唱的歌？沒問題，版權是跑不了的，同時你還可以決定收不收費，收多少才授權。你甚至可以發自己的區塊鏈代幣（假設是ORZ），一定數量的ORZ才可以獲得使用權。
現實中已有原型。2018年1月25日，區塊鏈音樂平台Voise上線。歌手把作品和30秒的demo上傳到以太坊區塊鏈上，自己定價；粉絲試聽demo，如果想要聽完整首歌或下載歌曲，就要使用法幣或數字貨幣付費。
當然，區塊鏈的落地場景遠不止這5項，遊戲、醫療、金融、博彩、成人產業等都開始有區塊鏈進場了。一些大咖喜歡營造高深莫測的feel，但區塊鏈離我們並不遙遠。不要抗拒區塊鏈，安詳地沐浴在區塊鏈陽光里，才是迎接未來的正確姿勢。
本文系區塊鏈觀察網www.blockob.com原創稿件，版權屬本站所有。歡迎轉載本站內容，但轉載使用時必須註明：原文鏈接、作者及來源（ 區塊鏈觀察網）。
實際應用場景：
加密貨幣的挖礦礦場；
加密貨幣的直接交易（例如比特幣換肉夾饃）；
加密貨幣的間接交易（通過交易平台等進行）；
在區塊鏈上「鐫刻」話語……你都不去用，還問怎麼用。
芝加哥推出的兩類比特幣期貨，看似和比特幣的實際應用無關，但它實實在在地影響到「幣價」，從而導致與比特幣相關的各類產業競爭加劇。沒有比特幣，此類期貨將不存在，不知道這算不算區塊鏈的實際應用。
區塊鏈短期內由於安全性(包括實現或者設計上的漏洞)，應用場景可能偏向於對共識去中心化有需求，又對損失不敏感的方向。
推薦閱讀：
TAG:互聯網 | 比特幣Bitcoin | 區塊鏈Blockchain | 以太坊 |