「sa甜蜜定製」是高端社交？還是污穢可鄙？

五月下旬，一款號稱讓成功人士牽手魅力甜心的「sa甜蜜定製」APP引爆整個互聯網。

打著「高端人群」、「成功人士」和「魅力寶貝」、「高端約會」的旗號，讓少女接受成年男子的『援助』——金錢、服裝、飾品和食物等物質享受；成年男子接受少女性的『奉獻』」。

平心而論，在這個浮躁的時代，「援交」、「包養」的行為幾乎充斥著社會每一個角落。細數下來，除了人們常說的淫亂場所，又以商業圈、官場圈和娛樂圈為甚，其程度更是讓人望塵莫及。這些，無不例外在釋然一些人的道德淪喪。

首先我們來了解法律對於「援交」和「包養」的定性。

一：「援交」 (指:年輕女性有償提供性服務，與全職賣淫不同，援交是兼職性質的賣淫行為，通常為包夜。)「援交」涉及三方主體，按照我國的法律規定，分析如下。

1、提供性服務的人員與接受此服務的人員，違反《治安管理處罰法》第六十六條 賣淫、嫖娼的。處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

2、發布此信息的網站平台如果存在明知的情形，或此信息為網站主要內容，違反治安管理處罰法外，同時涉嫌非法利用信息網路罪。利用信息網路發布招嫖違法信息，情節嚴重的，依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網路罪定罪處罰。

最高人民法院觀點認為：「司法實踐中，行為人利用網路、簡訊等發布招嫖信息公開介紹賣淫的情況，不僅嚴重擾亂社會秩序，也干擾了公民的個人生活，應當予以犯罪化處理。

二：「包養」（指：以財物為紐帶和基礎的持續穩定的性伴侶關係）

按照我國現有的法律規定，「包養」難以認定為賣淫嫖娼，更難認定相關犯罪。其本質是一種伴侶關係，即使伴隨著錢與性的交易。這種交易成立的前提是一種持續的穩定伴侶關係。這種關係與男女之間的情侶關係難以區別。如果認定其為賣淫嫖娼，會擴大了其處罰範圍，不利於社會穩定。但「包養」的行為有悖社會風序良俗，同時包養者與被包養者之間的 「代價」約定，也很難受到法律保護。

無論「甜蜜定製」是以什麼形狀展示在我們面前，但自創立以來，國外媒體便批評聲一大片。

CNN的法律分析顧問Sunny Houstin直接稱呼網站創立者韋德為「受過MIT高等教育的皮條客」。

《紐約時報》也炮轟該網站「污穢可鄙」。

據新聞介紹，說中文版網站怕被舉報或封殺，相關信息也都被修改得特別的「綠色和諧」。

對任何事物，不僅要看錶相，更要透過表相看本質，這樣才能不被生活所左右，更不會被表相所迷糊。

一個正常的社會，除了法律規範之外，更得靠社會道德和倫理來約束。