理性討論，「潔潔良」事件算不算網路暴力的一場盛宴？

　　看了網上「潔潔良」事件的一些截圖，我不是來給她洗白的，我就是想從個人觀點出發來討論這件事是否存在偏頗，如果本人觀點錯誤大家盡可以駁斥，有則改之無則加勉。

　　首先我要明確「支那」在近代以後絕對是一個侮辱性的辭彙，但任何事情都要承上啟下的看問題，否則我覺得就是耍流氓。

　　這件事的起因就是因為漫威粉在現場留下大量垃圾導致的謾罵，請問隨意亂扔垃圾是否錯誤？是否不可批評？

　　人在憤怒的時候爆粗口正常么？大部分人應該都有在路上開車遇到不講規矩的人大罵「CNMB」這種話的時候吧？難道大部分人罵過以後都需要被人肉家庭住址、親朋關係、文章過往然後通通被貼到網上來？是誰在違法？

　　不能否認，國人存在種種屢教不改的惡習，這些行為本身就是與國家所提倡的精神文明建設所對立的。

　　她這句話是存在侮辱性的辭彙，但也許只是憤怒所致，設身處地的想一下，一個小姑娘因為罵了一句過激的話，無數的人找上門去不去談所批評的問題而是說批評的用詞，或許這隻會讓人更加憤怒。當然我只看了網上貼出來的那些截圖，其他的對話我不知道，所以評價可能有失偏頗。

　　網上給她的頭銜是精日，百度百科解釋說「精日」，即「精神日本人」簡稱，指極端崇拜日本軍國主義仇恨本民族，在精神上將自己視同軍國主義日本人的非日籍人群。其表現為迷戀二戰日軍制服、在日軍侵略遺址拍照留念、詆毀抗日英雄等。

　　捫心自問一下，她是否鼓吹了南京大屠殺正確？是否穿著日本軍裝去四行倉庫拍照？她用了一個「支那」的詞，「支那」一詞本無侮辱性的含義，為近代日本對我國蔑稱而帶上貶義，此處使用確實為惡意，但是因為用詞惡意就扣上精日的帽子？這跟不分青紅皂白亂扣帽子的某些革命小將有什麼區別？跟有錢就是壞人，沒錢就是好人的區分方式有什麼差別？

　　我罵過一句「吃檸檬吧」就是強姦犯？

　　我自認是一個愛國者，我的愛國不在於口頭，而在於內心，我見過一些人私底下男盜女娼，潛規則下屬，利用公權謀取自身利益，然後公眾場合一副正氣凜然大喊口號的模樣。也見過砸同胞日本車不遺餘力，面對日本上司點頭哈腰的貨色。我更見過某位經濟學家因為合理分析我國在經濟上面對他國的劣勢而被讀者留言大罵「傻逼」、「賣國賊」。

　　這是人的兩面性，嚴於律人，寬於待己。躲在鍵盤後面隨意使用網路暴力的時候膽大無比，真輪到自己的切身利益又理由充足，這種愛國真厲害，毫無成本又能發泄情緒。如果這些人可以被稱為「愛國者」，那我也要說愛你們的國去吧，我要愛自己的國，我與你們不是同胞也絕不為伍。

　　我對「潔潔良」本身不了解，也不知道她實際上是一個怎樣的人，她使用侮辱性辭彙辱罵也是錯誤的。

　　但個人認為論文造假並不能代表人品，本國有很多人論文造假，如果你一定要上綱上線，那我只能說但凡小到大做過壞事有過邪念的都請自己抹脖子先，因為你犯過錯誤人品不行。當然，造假被爆出來就得承擔後果。這種事就好像貪官腐敗被查出來之前很多都是優秀共產黨員，一旦事發立刻就亂搞男女關係，行賄受賄種種。只能請學校嚴格考核，建立更完善的機制。

　　作為電腦屏幕前的我們來說，就事論事，是否因為被撩撥到了Ｇ點，是否因為無需負責，我們是否偏離里自身的原則和底線去誇大、放大了一些事情？我不作評論，各位自己問自己吧。

推薦閱讀：