民主是世界的潮流，大趨勢的話，那為啥中國還能存在？

民主只是潮流而已，並不是正確的方向。人類社會是一個橄欖形，精英是少數，垃圾也是少數，中間的絕大多數是人云亦云，混吃等死，明白點片面的道理，卻短視，自私，無聊的芸芸眾生。政治歷來都是精英預言，把關，帶領芸芸眾生走向正確方向，這符合基本的事物運行規律。因為地球上的資源並不是無限的，充沛的，人類和所有物種一樣，是艱難求生。如果絕對公平，沒有犧牲，沒有競爭，那就是三個和尚沒水喝。政治分為獨裁，民主，無為。因為資源的匱乏，無為政治是理想化的，很難在現實里施行；而獨裁政治往往很容易把人性的自私發揮到最大，讓權力失去監督；因此民主是看起來彷彿是最為公平的選擇。不過，真的是這樣么？民主分為四種，直接民主，參與民主，代議制民主，協商民主。所謂直接民主，那就是人人都可以投票，發表意見，討價還價。這個在過去人少的時候可以實施，人多了以後既沒有場所也沒有時間允許你每個人都表達自己的意見。不要說幾萬人在體育館裡嚷嚷，就你們五個基友討論下了課去哪裡吃飯恐怕都是各執己見。所謂參與民主，那就是允許一定範圍內的人自由進出議事環節，然而你怎麼確定範圍，保證公平合理，充分參與？我們家樓下居委會大媽就代我參與了一萬多個活動，至今我沒見到過一張選票。所謂代議制民主，就是今天各國廣泛使用的折中方案，那就是既然不能直接民主，那就選精英，選代表，搞金字塔型的層層PK，這樣總公開，公正，公平吧？恰恰不是，因為既然有遊戲規則，就必然有作弊手段和bug，你怎麼確保代表能夠完全代表你？沒有貪腐，沒有折扣？你怎麼確保你選上去的人能夠兌現他的諾言？最好的民主當然是協商民主，可是需要多麼先進高效的交流工具，才能實現透明的，及時的，平等的，全球公民參與的協商？不錯，我們今天有了互聯網，給我們提供了完全可以實現協商民主的技術條件，而愚蠢的人類用這個工具在做什麼呢？搞代購，發朋友圈，吐槽，吹牛皮，攀比......就算有一天，可協商民主實現了，人人都可以充分表達自己的意見，憑藉人類這個尿性，會發生什麼呢？那就是大量感性的，自私的，片面的，愚昧的人用腳趾頭投出最好好先生的代言人，然後大家在碌碌無為的大環境中高度一致地妥協，一起腐爛。看看今天的美國，歐洲，高唱民主，自由的凱歌，卻已經遮不住民主之癌帶來的頹勢，你不靠以前強取豪奪的基礎你靠什麼？你不靠吸移民的血你勞動力從哪來？你不靠霸佔海外市場你產品往哪裡消？你不靠印錢你怎麼騙的到全球人民的血汗錢？你不借民主自由的旗號出去隨意顛覆人家主權國家你怎麼打得開市場？1840年的時候是什麼樣，今天就還是個什麼樣。之所以今天有些人可以住著別墅，開著豪車，站在那裡指責你沒人權，環境差，那是因為他早就經歷過了吃相難看的階段，坐在金山銀山上給你說禮儀。如果有一天，全面民主，全面平庸的人把這金山銀山吃光了，你再來看他的吃相。西進運動殺土著的時候他考慮過民主和人權嗎？販賣黑奴的時候他有講過上帝面前人人平等嗎？一戰二戰狗咬狗的時候他有說過和平共處嗎？沒有，只許拳頭硬的放火，不許腿肚子軟的放屁。純粹的法制、自由、民主當然是我們應該爭取的，不過那只是理論上的。現實里人是自私，傲慢，愚昧，貪婪又懶惰的動物，民主是一個可笑的悖論。共產主義告訴你，如果物資極大豐富就會怎樣。至少還有個前提和目標。民主告訴你，每個人都有道理，每個人都對，只要多數人認同的就是好的，那到底誰對？多數人是不是就一定對？多數人要是都不想上班那是不是大家都高高興興吃土呢？真正的自由必須建立在知道邊界，高度自治，嚴格的自我約束和純粹的契約精神的前提和基礎上，必須是可以為了集體，國家的利益和目標放棄自己的利益，能夠犧牲和妥協，並不是自私自利為了自己。幾百年來，西方國家自由的精髓逐漸被一些渾水摸魚的人詮釋為為所欲為，好像自由了你就可以住大房子，想和誰睡就和誰睡，想在哪裡裸奔就在哪裡裸奔一樣，事實上，是有人用自由的幌子，釋放人性的惡罷了。你仔細想一下，莊園再大，你死了還不就是別人的了，而現實中很大程度上該你買不起的生活你依舊買不起。終於，西方已經快把自己玩掛了，現在除了吃老本，吸勤奮的發展中國家的血，還有什麼亮點？集中不等於集權，而一旦集中明治的精英，那效果是遠遠好於民主於愚蠢的大眾的。中國眼下的迅猛進步，隨便說幾個，互聯網，基建，服務行業......難道你們沒看見么？我就把話撂這裡了，古老中國像一張複印紙印刷了千萬次，所以感覺有點糊了，沒有洋猴子的清晰美麗，其實我們在努力程度，智力等很多地方都是他們爺爺級別的。不要沒事就去羨慕他們表面上那一套，剛剛褪完毛穿上衣服就來給你講民主，講文化，講禮儀，你翻開世界近代史，這幾百年它們哪家不是到處打砸搶燒？炎黃子孫們只要不折騰，埋頭苦幹下去，不久就可以給他們講一下什麼叫出來混早晚是要還的。
推薦閱讀：