光以結婚為前提的戀愛算耍流氓嗎

踢踢你好。我現在的男朋友，是一心以結婚為目的和我在一起。感覺不管我是誰，我這個人怎麼樣，他只想著結婚。從我觀察看，他是因為被前任傷透了心，所以不想開始一段沒有結果的感情。他總是試探性的問我可能走到一起么？如果只是玩玩，他也就提前放手了。這一切導致的結果就是，我們在一起幾個月了，他從沒有向我表白過，卻經常討論婚後家裡的種種細節及問題，他是跳過談朋友的坎兒，有點要直接結婚的意思。另外，他也給他父母、朋友說起過我，我也和他一起見了他很多朋友。我想不明白，我是怎麼樣的一個處境，我該怎麼辦或者說怎麼引導他。

小lx

小lx，你好：

尋龍分金看纏山，一重纏是一重關。關門如有八重險，不及男友送你情。

如果說婚姻是愛情的墳墓，你男友的行為，相當於頂著一口「棺材」在追你。可你對摸金倒斗沒有半點興趣，期待的只是循序漸進的常規感情。矛盾由此而生。

俗話說，一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。經過大量情感欄目的教育與感化，這一觀點已經逐漸獲得一部分人群，尤其時常逼婚的阿姨媽媽們的認同。可是，光以結婚為前提的戀愛算不算耍流氓，儼然也是老革命碰上新問題。

你描述地很清楚：男友不管你是誰，人怎麼樣，只想著結婚。究其原因，或許是被前任傷透了心，務求開花結果。上述心態表外化成言行舉止，會試探性地問你「可能走到一起么」，還經常討論婚後細節種種。

該怎麼引導他？經濟學入門要學一個概念，叫「邊際效益遞減」。吃一個餅，很飽足。吃第二個，略有點撐。吃第三個，簡直要噎死。吃第四個，基本等於吃土。問題是，你能忽略前三個，直接通過第四個餅達到吃土的效果嗎？

知道能取著西經，唐僧師徒的九九八十一難，一個都不能少。知道羋月會成為太后，也不能在秦惠文王彌留之際拉羋姝陪葬，突然全劇終。千山萬水總有千山萬水的道理，直搗黃龍卻未必有直搗黃龍的運氣。

愛情當然比吃餅複雜得多，遭遇問題的可能性也遠勝。之所以要相互了解，彼此磨合，融入對方的生活圈子，再見過父母，談婚論嫁，只因一個前提：相處中的不確定因素實在太多。

身邊能舉出太多分手的例子。或許是旅途中發現性格不合，或許是裝修時驚覺脾氣不對，或許是備婚期間懂得星座決定命運，或者是領悟到「我和你媽掉水裡先救誰」的上古老梗為何能流傳至今。

哪怕是終於步入了殿堂，宣讀了誓言，殘酷的現實是，截至2015年底，中國的離婚率已經實現連續12年遞增。

之前寫過，愛情的路，和人生一樣長。婚姻哪裡是終點，不過是重新啟程。你男友希望以百米衝刺的速度跑完馬拉松，這不叫勇敢，叫愚頑。用自己的觀念來要求你，也不叫責任，叫自私。

有緣在一起，固然要珍惜。三觀不合拍，不必貿然分手，至少要直白表達、理性溝通，把各自的願景交代清楚，再設身處地謀求共同利益。要是連這點都說不通，還選擇和他結婚，有問題的就不光是他，也包括你了。

至於怎麼辦，當然說服為先。說服不成，也不用睡服。畢竟證監會這星期兩度以親身實踐提醒我們：兜不住的時候，至少還有熔斷機制。

祝好。踢踢

推薦閱讀：