敘利亞：流血的齋月

2011-08-06 01:03

敘利亞：流血的齋月

此時此刻正是阿拉伯國家傳統的齋月，在齋月期間，穆斯林在日出與日落之間不吃不喝，一切戰爭行為原則上也應停止。

然而在敘利亞，齋月前後卻成為3月15日騷亂髮生迄今最血腥的時刻：據人權組織「敘利亞人權觀察」稱，7月31日，即齋月前一天，敘利亞裝甲部隊開始向反對派大本營哈馬市進攻，造成至少130-150人死亡，至8月3日，敘利亞坦克已進至哈馬市中心、反對派活動的大本營奧倫提斯廣場，又造成至少數十人死亡。

齋月緣何流血？

早在7月10日由敘利亞政府組織的「全國和解對話」因激進反對派抵制無果而終，及後者隨即明確提出「推翻阿薩德政權」目標後，巴沙爾當局就不斷釋放「武裝團伙破壞治安」、「外國勢力支持武裝團伙犯罪行為」的輿論，8月31日，即哈馬行動開始當天，敘利亞政府發表聲明，稱「包括一名上校在內，5名軍警被武裝犯罪團伙殺害」，並特別指出，「武裝團伙」在哈馬市「焚燒當地警署」、「破壞公私財產」，而行動本身被解釋為「清場」、「搬走路障以恢復交通」，8月1日，當敘利亞軍隊在哈馬市開始掌握主動權後，總統巴沙爾發表聲明，讚揚軍方「戰勝了國家敵人」。

因持續近5個月的鎮壓，敘利亞已遭受西方陣營和土耳其等鄰國多項制裁，國際處境孤立，而齋月蹀血，又犯了穆斯林的大忌，很容易加劇國內矛盾，激起伊斯蘭世界的普遍不滿，巴沙爾雖年紀不大，卻富有政治經驗，何以偏偏選擇在此時大開殺戒？

哈馬市地處所謂「遜尼三角」中心，又正位於敘利亞最重要的、連接首都大馬士革和北方重鎮阿勒頗的M5公路中樞，不但戰略地位重要，且一向是遜尼派反對勢力的核心根據地，敘利亞兄弟會的大本營，阿薩德父子掌權後，遜尼派的多次起事，哈馬都是雙方衝突最激烈、爭奪最白熱化的焦點地帶之一，1982年據稱導致數千人被殺的兄弟會暴動，地點就在這裡。此次反政府運動開展至今，哈馬同樣成為激進反對派的中樞，6月初，巴沙爾當局迫於形勢，從哈馬撤出軍警，使得該市實際上被兄弟會所控制，這裡成為敘利亞境內，反對派可以公開集會、活動和串聯的唯一「解放區」，也成為外國官方、非官方人士經常出沒的地方。7月6日和7日，美國大使羅伯特.福特和法國大使埃里克.舍瓦利埃相繼出訪哈馬，參加奧倫提斯廣場等地的反對派集會，引起敘利亞和歐美各國的激烈外交衝突，可以說，哈馬是巴沙爾、乃至阿薩德父子兩代的一塊痼疾。

正如許多觀察家所指出的，阿薩德政權的「抗擊打能力」較強，儘管部分反對派人士多次渲染其「眾叛親離」、「內部不穩」，但幾個月來的形勢表明，巴沙爾的政治、軍事機器仍能正常運轉，武裝力量仍然聽命於他。和利比亞不同，敘利亞經濟封閉性強，且並沒有大量的主權基金投資，因此巴沙爾政權曾有恃無恐地表示「不怕歐盟凍結資金和限制旅行」；而植根於什葉派Alawite教派和家族、血源圈子，並受到前蘇聯影響而形成的敘利亞軍事機器，又很難產生如突尼西亞、埃及那樣容易受西方影響的西式軍官團，從內部顛覆阿薩德政權。可以說，巴沙爾唯一擔心的，便是北約效仿利比亞，以「人道理由」的口實直接發動針對自己的軍事干預。

自7月初以來，歐美不斷提高對巴沙爾的調門，美、法大使訪問哈馬「刺激」性質十足，此後的外交糾紛更是步步緊逼，反客為主，法、美高級官員也多次釋放出「巴沙爾政權已喪失合法性」、「鎮壓人民」等論調，這與利比亞干預前夕如出一轍，這當然會令巴沙爾警惕。在巴沙爾看來，和利比亞相比，直接與北約盟國之一——土耳其陸地接壤的敘利亞實際上更容易受北約軍事干預，而要預防這種干預，必須絕對避免敘利亞境內也出現一個「班加西」。很顯然，哈馬自6月起的形勢演變，大有「班加西化」的趨勢，這讓芒刺在背的巴沙爾寧可冒險，也要拔掉這根眼中釘，肉中刺。

軍事干預會出現么

自8月1日起，安理會就連續開會，磋商敘利亞問題，儘管安理會發表聲明，譴責敘利亞當局「侵犯人權，用暴力對待平民」的做法，但聲明同時也呼籲「當事各方保持克制」，甚至連一項不具約束力的決議也無法達成共識。

由於北約在利比亞軍事干預中鑽了1973號決議的空子，俄羅斯、中國、印度等國在敘利亞問題上顯得更為謹慎，避免決議成為軍事干預的又一口實。儘管哈馬事件發生後，俄方也譴責了敘利亞的行為，但在決議問題上並未鬆口，而安理會輪值主席國印度此前一直支持俄羅斯立場，此時的態度也難以捉摸。正因如此，安理會閉門討論數日仍不得要領，而敘利亞的裝甲部隊已長驅直入哈馬市中心。

即便一項譴責+制裁的決議最終得以磕磕絆絆的通過，軍事干預也很難發生。

儘管哈馬事件發生後，希拉里首次會晤了敘利亞反對派代表，歐美各國也加強了譴責敘利亞的調門，但正如北約秘書長拉斯穆森8月1日對法國《自由南方》雜誌所言，軍事干預敘利亞缺乏干預利比亞時的兩大必備條件——聯合國授權和周邊國家支持，因此無法做到。

在軍事上，哈馬處於敘利亞腹地，外界勢力難以如班加西或米蘇拉塔那樣，製造「反政府飛地」，且反對派本身態度不一，部分溫和反對派出席了政府召開的和解大會，希望和平分權，即便主張暴力奪權的強硬反對派，也分為「希望外界干預」和「警惕外界干預」兩派，且後者佔據上風，如果說，6月10日前的幾天里，當反對派控制敘利亞-土耳其邊界重鎮吉斯爾蘇古爾時，軍事干預還可借「保護平民」、「建立人道主義基地」等口實，以該城為跳板逐步蠶食，6月中旬敘利亞軍隊在邊界的清洗，讓任何外界干預都必須「邊界強推」或「中心開花」，這顯然是赤裸裸的戰爭行為，也是歐美各國所不得不避忌的。

不僅如此，拉斯穆森未提及，卻難以迴避的是，歐美各國已缺乏軍事干預的意願。美國財政違約危機僥倖過關，卻仍然利劍高懸，投鼠忌器的奧巴馬很難在此刻下決心再花錢打一場新仗；北約歐洲國家深陷債務危機泥潭，對久拖不決的利比亞戰事已感到焦躁不安，急欲早早了事，面對更難啃的核桃——敘利亞，恐不欲也無力再生事端；原本對支持反對派積極性最高的土耳其，在發生軍事高層總辭事件後也轉趨穩健，攘外必先安內，在協調好內部關係之前，土耳其恐也難有大的作為。

不管聯合國安理會最終作出怎樣的姿態，哈馬事件都會令巴沙爾政權在國際上更孤立，但倘如1982年那樣，巴沙爾不惜一切代價「挖刺」成功，打掉敘利亞強硬反對派的根據地、大本營，阿薩德王朝在自己的一畝三分地上，或許反倒能獲得少許安寧——哪怕只是表面的、暫時的。

分享| 評論(3)| 閱讀(477) | 固定鏈接| 發表於 01:03
推薦閱讀：