聶案平反！謝謝12年來那些有良知的記者和媒體！

在被以強姦、殺人罪判處死刑21年後，今天，聶樹斌被最高人民法院改判無罪。

這是一個值得紀念的時刻，正義雖然遲到，但還是來了。

聶樹斌案得以沉冤昭雪，離不開近年來法律從業人士、專家學者的積極奔走相呼，離不開冤案當事人以及家人的堅韌與不放棄，當然更離不開一批批媒體人鍥而不捨的調查、跟進和報道。

甚至可以這樣說，在此過程中，那些持續追求公平正義、堅守理想，並進行輿論監督接力的媒體居功至偉。

在此，我們要向那些為聶樹斌案奔走呼號的媒體和媒體人們，致以最誠摯的敬意。即便是在紙媒已經越來越不濟的現實面前，他們一直在盡社會守夜人的職責。

事實上，作為站在國家前行船頭的瞭望者，事關公民生命安全的冤案總是能引起記者的警覺——他們常常抱成團，用手中的筆做接力棒，用文字艱難地撬動阻擋在冤案改判面前的磐石。

洗冤背後的記者群像

在2014年12月15日，當呼格吉勒圖被改判無罪時，法制晚報深度部主編朱順忠哭了。今天，當聶樹斌案再審改判無罪的消息傳來，他再次落淚。

一個傾注9年心血，一個則是8年，在職業生涯中，隨著《內蒙古「聶樹斌案」波瀾再起》等稿件，朱順忠成為了「站在台前」為呼格吉勒圖案、聶樹斌案呼籲的調查記者，並促成了呼格吉勒圖父母和聶樹斌父母的相聚。

當四位白髮父母那一刻的傷心欲絕，那一刻，朱順忠在心底默默地許下了這樣的誓言：一定會在有朝一日，讓兩位善良的母親不再抱頭痛哭，而是相擁而笑。

今天他的努力最終有了回報。他在朋友圈稱，「畢生新聞職業生涯，我對的起自己，也對的起兩位媽媽了。」

之所以有如此堅守，朱順忠曾撰文回憶稱，其受老媒體人馬雲龍影響很深。聶樹斌案的平反，可以說與後者有著很大的關係。

如果說呼格吉勒圖案里，有新華社記者湯計等的常年堅守和死磕，那麼，媒體人聶樹斌案的背後，則站著老媒體人馬雲龍。

根據豫記楊桐的描述，在剛剛過去的20多個小時里，原《河南商報》總顧問馬雲龍不停地接受媒體採訪。他12年的堅持和努力終於有了一個結果，儘管這不一定是他最終想要的那個結果。

12年前的今天，河南商報為馬雲龍舉辦的六十大壽生日宴會上，熱血澎湃的年輕編輯記者都喝高了，這張報紙最能衝鋒的一段時光由此開啟。兩個月後，這個年過六旬的新聞鬥士帶著記者范友峰和楚陽沖向河北，拉鋸12年的聶樹斌事件由此拉開序幕。今天，是馬雲龍老師72歲的生日，感謝上天送給了他一份如此分量的生日大禮。

2005年，因為多起姦殺案被逮捕的王書金主動供認，自己才是聶樹斌案的真兇，時任《河南商報》總顧問的馬雲龍，指派記者楚陽和范友峰前往索河路派出所了解情況。同年3月15日，該報刊發一篇名為《一案兩凶，誰是真兇？》的報道，這是聶樹斌案出現在公眾視野的第一篇報道，該報道被傳給全國多家主流媒體，使得該案受到全國範圍的關注。

12年來，馬雲龍為該案積極奔走。今天早上，72歲的他就守在電視機前等到了聶樹斌案再審改判無罪的最終結果。

今天，《河南商報》同樣以電子版號外的形式，對外發布了該消息。《河南商報》稱，12年追蹤，近百篇報道，媒體責任擔當，樹斌沉冤得雪！」《鄭州晚報》等也出了號外電子版。

有媒體人認為，馬雲龍馬老爺子為媒體、為媒體人該做什麼，樹立了一個活生生的標杆。

馬雲龍曾在一次演講中提到，「聶樹斌這個案子我始終關注，我覺得這是作為一個新聞記者永遠割捨不掉的。別的事可以上班下班，這個事是無法忘掉的。」

他也曾對朱順忠說過：「我們也許做不了什麼驚天動地的大事情，但是我們要讓我們的後代知道，我們這代人曾經努力過；至於我們能不能成功，那要看很多因素，所以為了讓後人能說一句，先人曾經努力過，我們也不能放棄。」

輿論監督接力

自馬雲龍後，媒體人開始了自發的輿論監督接力。

沖在第一線的，當然少不了南方周末。2005年3月24日，南方周末以《「聶樹斌冤殺案」懸而未決防「勾兌」公眾呼籲異地調查》進行跟進。之後，相繼刊發《「聶樹斌冤殺案」：複查結果「很快出來」》《「聶案絕對不會不了了之」》等報道，南方周末的記者趙凌，從2005年到2007年一直追蹤聶案，此外，還有該報記者趙蕾、劉長、林卿穎、滑璇等接力。近12年來，南方周末累計發表聶樹斌案報道16篇、評論5篇。

南方周末今天發布的公眾號文章，還引述了趙凌的感言。

趙凌稱，「以為自己會很平靜，可看到昭雪後聶父痛哭的照片，那一瞬眼淚還是隨往事一起湧來。悲欣交集。這也是我在南周11年記者生涯的濃縮。正義來得太遲，但也足以慰藉。致敬我的記者夥伴，律師，學者和每一個沒有被吞噬的良知，更不要忘記另一個死刑犯王書金的良知。」

是的，總有一種力量，讓我們淚流滿面。聶樹斌案一時不昭雪，對於這些堅守的媒體人來說，何嘗不是一個難以跨越的坎兒。

還有《新京報》。2005年3月16日，《新京報》就此事發表評論，在名為《死刑裁判改革事不宜遲》的文章里，「無辜者的悲慘境遇，除了喚醒人們懈怠冷漠的心靈，我們還有沒有可能在其中找到最大限度減少誤判的方法？」對一些偵查機關草率的調查，以及刑訊逼供，不可靠的測謊報告提出質疑。從那時開始，一直到今年6月，一共發表23篇稿件評論聶樹斌案，以及50餘篇報道。包括質問聶案中，正常程序為何失效，呼籲允許查看聶案全部卷宗，複查聶案真相要對歷史負責等。

《人民日報》也在2011年9月15日發表來論《查清聶樹斌案為什麼這麼難》，直陳該案「恐怕不是『無人管』的問題，而是管的人太不得力、太多顧慮吧。或是怕推倒重來影響部門形象，或是怕暴露問題追究責任。寧昧私利而不惜損害公義，致使問題案件長期得不到解決。冤案猛於虎，但比冤案更可怕的是沉冤不雪、有錯不糾。」

此外，還有雜誌《中國新聞周刊》、《財經》等均對聶樹斌案進行深度報道。

媒體行業發生深刻變革，但媒體人依舊在堅守

在聶樹斌案平反過程中，說媒體和媒體人推動了該案的進程，一點也不為過。沒有媒體和媒體人的堅持報道和質疑，這起冤案直到今天或許已經石沉大海。

聶樹斌案能夠成為全民關注的焦點事件，首先得益於媒體的公開報道。媒體和輿論的持續關注，為該案進入複查階段發揮了重要作用，這才最終促使正義的到來。

事實上，在目前有關冤假錯案的平反過程中，媒體都扮演著重要的角色。那些冤假錯案的家屬，鑒於申訴渠道不暢通，往往只有找有影響力的媒體。然後通過媒體的輿論壓力，倒逼冤假錯案的平反，眾所周知的呼勒吉勒圖案，就是有賴於新華社駐內蒙古分社記者湯計的不懈努力。

這就是媒體和媒體人的意義，也是輿論監督的意義。

聶案啟動重審的艱辛歷程，見證了媒體和媒體人的堅守，對於糾正冤案的重要作用。沒有媒體和媒體人們長達12年來的一直關注和推動，聶案的遲到正義，還不知道是哪年哪月的事情。

事實上，不僅是聶案，佘祥林案的《南方周末》記者呂宗恕、資深媒體人石扉客；趙作海案的《大河報》陳海峰、時任《南方都市報》記者石玉；張高平叔侄案的《東方早報》記者鮑志恆等等，每一起冤案平反的背後，大都站著一個群體——身負新聞傳播使命的記者。通過持續不斷的報道，他們將蒙在冤案上的神秘面紗一點兒一點兒地揭開。

值得注意的是，聶案發生21年來，傳媒業的生態和場景，已經發生了很大的變化。媒體行業從高管到普通記者，離職是家常便飯的日常話題。這種趨勢至今沒有的絲毫減速，更多的人或在觀望，或在準備離開。甚至同行間問侯，由之前的「你怎麼離職了」的驚訝，到「你怎麼還沒有離職」的驚訝。

尤其是在經歷真正意義寒冬的傳統媒體特別是紙媒，虧損、降薪、裁員、以至關門休刊已經是常態。各家報業上馬的「兩微一端」新媒體轉型，怎麼看都像是一廂情願。

但毫無疑問，聶案一事中，亦表明了還有很多人在自己的崗位上兢兢業業，堅實陣地。正是這種對職業倫理的堅守和情懷，還在踏踏實實履行新聞人的社會責任——擔當國家與社會瞭望者的角色，做有所作為的文明推動者。

謝謝你們！