你覺得誰是中華幾千年最大的歷史罪人？-熊寶讀史的回答

06-08

首先不認同這個說法，歷史大勢如洪流滾滾而來，又滾滾而去，真心不是一兩個人可以左右或扭轉。所謂的歷史罪人更多的是後人從旁觀者的角度給前人強加的道德枷鎖。可以是罪人，在前邊加上歷史兩個字，未免太抬舉了「罪人」，又或者太小瞧了「歷史」。譬如晚清，中華民族的大勢處於衰弱期，各種喪權辱國，各種割地賠款，你說誰是歷史罪人？慈禧，李鴻章，袁世凱還是其他人？那個時代每個人都從自己的角度用自己的身份做了自己該做的事，可惜歷史的大勢不能扭轉，該衰落的註定會衰落，單獨的個體最多起到推波助瀾的作用。

如果從這個角度，熊寶到想到一個人：晉武帝司馬炎。他的所作所為絕對為後世的八王之亂，五胡亂華以及近300年的大分裂挖了一個大坑。關於這位西晉開國君主的資料就不多說了，實在不想把網上一搜一大把的資料再貼過來，看到這裡的各位都不是浮躁的人，不介意去百度一下吧～下面直接列舉司馬炎挖坑的乾貨觀點：

1:大封同姓諸王

從司馬炎稱帝開始，就開始大規模的分封同姓宗族。出發點也許是因為前朝曹魏的前車之鑒，曹家就是因為宗族沒有實權，孤兒寡母被司馬氏輪番欺負了十幾年，最後不得已禪讓了事。司馬炎的出發點是好的，以為同姓的司馬們會在朝廷有難之時拱衛中央。想得倒美，那些手裡有著兵權財權，在自己封國里稱王稱霸的遠房親戚是否這樣想的呢。只有天知道！不過之前西漢大封諸王，有了吳楚七國之亂；後世明朝大封諸王，有了靖難之役。這次也逃不過歷史的輪迴，終於引發了八王之亂。可惜這時的晉朝政府里沒有漢景帝那樣的帝王，沒有周亞夫那樣的名將；叛亂的王爺們也沒有明成祖朱棣那樣的魄力和才華。所以晉朝沒有像漢，明兩朝那樣陣痛之後迅速趨於穩定，贏來新的高峰，而是在司馬氏這幫草包王爺的帶領下，一亂再亂，徹底滑向分裂的深淵。

2:廢除州郡武備

280年西晉滅吳，統一全國後不久，司馬炎就開始下令廢除州郡武備（具體內容還請百度）。這相當於今天撤銷了我國的五大戰區，全國上下除了京城，各個地方上沒有效忠於朝廷軍隊了。只有一些類似於今天的警察部隊來維持治安。當然司馬炎的出發點也是好的，東漢末年就是因為地方長官們手裡有兵，才導致的群雄割據，天下大亂。前車之鑒啊～當然還是有一些其他軍隊的，比如那些王爺們封國里的軍隊，他們效忠的是自己的王爺。這些部隊只能是王爺們用來叛亂的資本，不能成為保家衛國的子弟兵，尤其是當五胡叛亂之時，地方上沒有可用之兵禦敵，以至於家園淪陷，衣冠南渡。

3:倡導驕奢淫逸

司馬炎稱帝之初還是比較節儉的，但他歸根結底是個官三代，靠著祖輩的積累才打下的晉朝江山，司馬炎能成為開國君主更多還是有前人栽樹後人乘涼的意味。滅亡東吳後，司馬炎立即暴露了本性。後世隋朝滅亡南陳時，楊堅對待陳叔寶後宮的政策是遣散。而司馬炎面對吳主孫皓的後宮，卻是照單全收，一個都不能少，以至於後宮人數達到了一萬多人。這個數字在歷代開國君主中排名第一。結果每晚在哪睡覺成了難題，於是就有了羊車望幸的典故。熊寶數學不好，但我知道要睡遍一萬人也得二三十年，而司馬炎僅努力了十年就以55歲高齡離開了人世。真是壯志未成身先死，長使後宮淚滿襟。上樑不正下樑歪，身為君主尚且如此，臣子們更是無所顧忌了，於是便有了王愷石崇鬥富的故事，太尉何曾一餐萬錢卻無從下咽的故事。歷史上還沒有哪個時代統治階層極度腐敗還能長治久安的案例，腐敗就會失去人心，滅亡就在不遠的將來。只是不清楚如果司馬炎知道他的後代也是坐著羊車出城投降時，會作何感想。

4:皇位繼承失策

以上只是司馬炎一朝所犯的錯誤，在皇帝制度下，如果傳位給一個有為的繼承人，帝國也許會中興。司馬炎子嗣眾多，卻偏偏傳給連正常人都算不上的司馬衷，偏偏又給自己的傻兒子選了一位強悍剛烈的太子妃賈南風。男人無能，女人上位，而賈南風除了嫉妒這項能力受家族影響技壓群芳外，其他都無法與歷史上的女強人相比，尤其是在賈南風掌權時期及其失敗的民族政策導致大量胡人內附，為後世五胡亂華埋下了導火索。

以上四點，足以證明司馬炎挖了一個大坑，雖然他在位時期有所謂的太康之治，但這治世，不過是煙花泯滅前短暫的絢爛。