標籤:

打擊造假上市當學「兆豐罰單」

打擊造假上市當學「兆豐罰單」 2012-4-24 05:58閱讀(17)下一篇:人民網發行為IPO...|返回日誌列表

  • 贊(2)贊(2)
  • 轉載(1)
  • 分享
  • 評論
  • 複製地址
  • 更多
  • 香港證監會4月22日發布聲明稱,兆豐資本(亞洲)有限公司作為洪良國際2009年12月在港交所上市的唯一賬簿管理人、牽頭經辦人及保薦人,未履行保薦人的職責,因此撤銷兆豐資本的牌照,禁止其再為機構融資提供意見,並罰款4200萬港元。據港媒報道,這是香港證監會有史以來最高的罰款金額。 香港證監會對兆豐資本重下「殺手」,這充分表現了香港證監會嚴懲IPO造假的決心。兆豐資本受此重罰,禍起洪良國際的造假上市。洪良國際於2009年12月24日在港交所成功上市。但3個月後,該公司因為涉嫌財務造假,不僅於2010年3月30日被香港證監會勒令股票停牌,而且香港證監會還通過香港高院凍結了洪良國際相當於新股發行凈額的9.974億港元資產。隨後,香港證監會對洪良國際上市申請的唯一保薦人兆豐資本展開調查,發現兆豐資本犯下審查不足及未達標、未能獨立及不偏不倚地辦事、審查工作的審核線索不足、未有充分監督員工、違反保薦人承諾及向港交所申報不實聲明等五項失誤。為此香港證監會對兆豐資本開出了香港證監會有史以來的「最高罰單」。 香港證監會對兆豐資本開出的「最高罰單」,以及對「洪良國際事件」的處理,對於當前的A股市場來說無疑具有標杆意義與示範作用。實際上就在一個月之前,中國證監會還發布《關於進一步加強保薦業務監管有關問題的意見》,進一步增強保薦機構責任,加強對保薦機構執業行為的監管。但在追究保薦機構責任問題上,中國證監會一直都缺少強硬措施。 根據去年12月初中國證監會網站保薦信用監管披露,保薦人制度實行7年以來,證監會共對保薦機構和保薦代表人進行了56次監管措施,其中,5次是針對保薦機構,51次是針對保薦代表人。而就5家保薦機構來說

    沒有一家被撤銷保薦資格,更沒有罰沒措施。2家保薦機構只是談話提醒;一家保薦機構被處罰3個月內不受理保薦機構推薦;另有兩家保薦機構被出具警示函。而對保薦代表人的監管措施,多以警示、談話提醒、出具警示函、監管談話為主,只有平安證券的兩名保薦代表人因為保薦項目涉嫌造假而被撤銷保薦代表人資格。因此,與香港證監會的「最高罰單」相比,A股市場對保薦機構的處罰只是「撓痒痒」。 這種差距反映了A股市場與香港股市在對待IPO造假問題上的態度。香港證監會之所以對兆豐資本開出「最高罰單」,是因為香港股市對IPO造假絕對不能容忍,造假上市的洪良國際,上市3個月後即被香港證監會勒令股票停牌,有關資產也被凍結。而A股市場之所以對保薦機構寬容,是因為A股市場對IPO造假的縱容。最明顯的例子是綠大地欺詐上市,不僅綠大地並無退市之憂,而且主要當事人何學葵還可以通過欺詐上市獲利數億元。也正是基於對IPO造假的縱容,最新出台的創業板退市制度不是對IPO造假者實行直接退市,而是對以前年度財務會計報告進行追溯調整,只有出現「最近兩年年末凈資產為負」的情況,才會被終止上市。否則,IPO造假宣告成功。 所以透過香港證監會對兆豐資本開出的「最高罰單」,投資者不難看出香港股市與A股市場對待IPO造假問題截然不同的兩種態度。而為了打擊IPO造假行為,促進A股市場健康發展,期盼中國股市能夠早日開出屬於A股市場的保薦監管「最高罰單」。
    推薦閱讀:

    我有個朋友喜歡玩復刻或高仿表,我怎麼在他再次向我安利復刻表時候作出有說服力的拒絕理由?
    文物界、科技界頻曝一些專家睜著眼睛說瞎話,他們究竟怎麼了?
    高能!市場造假水晶排行榜
    造假照片怎麼能獲得金鏡頭獎
    這座造假中心不僅讓好萊塢為之瘋狂,連警察都有求於它

    TAG:造假 |