從老人摔倒該不該扶看道德建設和法律制度的關係

近期網路及公眾熱議「老人摔倒該不該扶」，對這個連小學生都能迅速回答的問題，為什麼卻能引起社會如此大的爭議呢？何為「彭宇案」？據報道，2006年11月20日，徐老太在南京市水西門廣場一公交站台候車時，被撞倒摔成了骨折，徐老太指認撞人者是剛下車的彭宇，並告到法院索賠13萬多元，彭宇表示無辜。他說，當天早晨一下車，就看到一位老太太跌倒在地，趕忙去扶她，後來與其他市民一起將她送到醫院，自己卻被老太太及其家屬認定為「肇事者」。2007年9月4日，鼓樓區法院一審宣判，判決彭宇賠償受害人4.5萬餘元。二審期間，雙方當事人達成和解協議，最後案件以和解撤訴結案。該案被社會稱為「彭宇案」。以致現在社會上廣泛在談論「老人摔倒該不該扶」的道德問題。看到這種報道，我多少也為自己的老人擔心，若有一天，家裡老人摔倒了，難道真的讓老人身上先掛一個「我有公費醫療，救我免責」的牌子？或者說「救我有賞」？覺得很可笑，本來尊老愛幼就是我國的優良傳統美德，怎麼幾個特殊案子，就把國人給難倒了？古人云：「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。」人與人之間互相幫助，這本是傳統的美德，應該讚揚，而現在卻被提到了國人迫切需要得到解決的難題。記得小時候我們是唱著「我在馬路邊，撿到一分錢，交到警察叔叔手裡邊」長大的，沒想到長大後，這份當好人的自覺，也是需要法律來支持的。我疑惑的是，以前「扶老人」確實沒有這麼大的風險，還是我們沒有看到可能存在的風險？據某報刊報道，「解放軍扶暈倒老人被迫賠3千，部隊找證人討公道」讓人們看到了希望，經過目擊證人的證實，老人的親屬終於面對事實，向解放軍道歉，當場退還了醫藥費。所以現在老太太摔倒沒有人扶是「彭宇情結」在作祟，從中可以看出人情的冷漠來。對於那些惡意訛詐的人，應該公開曝光，使他無顏見人，嚴厲處罰使其付出慘重代價，唯有如此，才能讓此類「碰瓷」的人心有畏懼，社會正氣得以伸張。前段時間在新聞里還看到一個好人好事的報道，就是公交車司機許雲鶴，若是車上沒有監控錄象，那此不是又多了一個像彭宇的「冤大頭」？若是以「不能確定HAK206號小客車與行人王秀芝身體有接觸，也不能排除津HAK206號小客車與行人王秀芝沒有接觸。」以此為依據定罪，哪不是一個冤案？多虧了一個攝像頭，還了好人一世清白。所以現在網路上流傳很多種「撐腰體」，比如什麼人大校長說的：「你是人大人，看到老人摔倒了你就去扶。
推薦閱讀：