[原創]探索宇宙時空：真空中存在「以太」，愛因斯坦的相對論是錯誤的，宇宙不是大爆炸來的。（...

我只是一個普通人，我沒有很好的數學知識去推導狹義和廣義相對論，但並不影響我對物理世界的樸素理解。

愛因斯坦的相對論是錯誤的，蒙蔽了善良的人們近一個世紀，統治著現在的理論物理學，禁錮著人們的思維，阻礙了人們對客觀真理的探索，在當代的前沿宇宙科學裡也遇到了無法解釋的矛盾，需要用新的理論來替代，我的知識水平無法完善一個新的理論，建立一套完整的模型來詮釋這個物理世界（有那個水平我就可以拿諾貝爾了），但可以對一些物理概念提出自己的觀點，我們需要全新的宇宙觀和反對相對論這種偽科學。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

1.真空是不空的，裡面包含有許多種微粒和介質，以太只是其中的一種，以太是真空中電磁波與光傳播的媒介。

通常情況下，以太無處不在，如果能夠在一個密閉空間抽走以太，則光也不能在其中傳播，不過這個實驗目前人類還沒有實現的可能。

電磁波與光波都是一種以太波，就與聲波是機械波一樣，沒有聲子，只有傳播聲波的原子；也沒有什麼電磁子和光子，只有傳播電磁波和光波的以太。光的速度為C,不論光子的質量多小，按愛因斯坦的質量方程，都會得出一個無窮大的質量，於是愛因斯坦很鬱悶就說光子的靜止質量為零，動態質量可由能量公式hv=mC2求出，這是很可笑的，你會發現在光的折射中，它的動態質量是突變的，其實不是光子的靜止質量為零，而是光子不存在。

光的折射是不同介質層中以太的密度變化引起的，光射入玻璃後的以太密度要大於真空中的密度，因此光的波長和振幅變小光速也變小。光線在太陽表面產生了彎曲，並不是時空彎曲造成的（時空彎曲的說法只是一種引力場的等價變換而已），而是太陽引力使傳播光的以太層發生了彎曲。

2.愛因斯坦對速度的理解是錯誤的。

光速不變原理：愛因斯坦曾說過，「光在空虛空間里總是以一確定的速度V傳播著，這速度同發射體的運動狀態無關。」 物理書上說，真空中的光速對任何觀察者來說都是相同的。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

因為光是一種波，當然與光源的運動無關，傳出去的光波就不受你光源的約束了，只與傳播光的介質以太有關，其實這對聲波也是一樣的，但是這種速度其實只是相對於傳播它的以太而言不變，與觀察者的狀態卻是密切相關的。

比如在地球上測太陽射過來的光速為C,在一艘以0.5C遠離太陽的飛船上測到的光速為0.5C，在以C遠離太陽的飛船上測到的光速為0,因為光追不上它，這是顯而易見的，說光速與觀察者無關是很可笑的。

相對論的速度合成公式也是莫名其妙的，比如以高速火車為例，設車對地面的速度為v，車上的人以速度u沿著火車前進的方向相對火車運動，那麼他相對地面的速度為(v+u)/(1+(vu)/c^2) ，事實上正解為小學生都會的v+u。

物體的相對速度是很容易超光速的，假設地球有兩個對稱的衛星月亮，一艘飛船以0.99C飛向月亮，另一艘以反方向0.99C飛向另一個月亮，則飛船的相對速度為1.98C。在1.27s的時間，兩艘飛船分別到達相距76萬公里的月球。不要幻想用相對論的速度合成公式來得到這個1.98C，出現的問題在於相對論總是不考慮客觀的事實存在，而只考慮「從觀察者的角度...」，然後再引入光的速度來「觀察」從而不能得出事件的真相。

舉個例子，我們觀察1萬光年距離的恆星，是觀察它1萬年前發出的光線，如果現在這顆恆星已經消亡了，我們現在來討論地球相對於它的運動狀態其實已經沒有意義了，但相對論還在不厭其煩的引入γ=1/sqr(1-u^2/c^2)給你變換。

3.愛因斯坦對時間的理解是錯誤的。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

牛頓是絕對的時空觀，認為時間是絕對的均勻的在流逝，代表了前後發生的事件順序，對所有的參考系都是一樣的，這是自然而樸素的。

愛因斯坦從光速不變原理出發，建立了新的時空觀，認為時間是相對的，與參考系密切相關，「同時」的概念是相對的，宇宙中的最大速度是光速，於是他考察兩個事件的時間要引入「觀察者」和觀察的速度「光速」。

其實我們可以引入一個「超宇宙射線」的概念，它的速度S>1萬億光年/s,那麼可以用超宇宙射線連接的任意兩個事件，都可以認為是同時的，而與勻速或變加速的參照系以及相互的距離無關。

在超宇宙射線的概念下，時間本身與光速沒有任何關係，即使以1萬倍光速飛行的飛船，它也無法穿越時空，回到過去或進入未來，只是比亞光速飛行的飛船早一點到達另外的星球。現在的時空穿梭機的研究是很荒謬的，那些天才的科學家都被愛因斯坦的相對論給矇騙了。

對於T=T0/sqr(1-u^2/c^2),說是得到了實驗的證明，相對論是絕對正確的。即使原子鐘走的慢了，也不是宇宙的時間變慢了，只是在接近光速的時候，原子的運動（包括衰變）受到了以太（或其他不明微粒）的阻滯，這是需要完善的課題。

況且，事件所處的空間是三維的，速度是矢量，如果在一個方向維度上以光速C相對於觀察者運動，那麼在其他分解的兩個維度上速度為0，那麼是不是在另外兩個維度上時間不變而速度C方向的這一個維度時間變慢呢？還是考慮空間發生的事件，一個維度就夠了？明顯邏輯不通。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

鐘擺公式T=2pi*sqrt(L/g) ,海面的重力加速度大，海面的鐘擺比高山的鐘擺要快。

按照廣義相對論，引力場大的地方，海面的鐘要走的慢。那這其實也說明那個「時延」公式需要更正，不僅是速度的函數，還是引力場的函數。

實驗的結果是海面的鐘擺要走的快，但海面的原子鐘要走的慢。那你認為是海面生活的居民時間快呢，還是高山上生活的居民時間快？

鍾是用來測量時間的，不同的物理狀態會改變鍾走的快慢，不論是原始的鐘擺，還是現代高科技的原子鐘，它的快慢與時間本身的均勻流逝無關。

4.宇宙大爆炸理論是荒謬的。

因為原子彈的爆炸，科學家突發奇想，認為宇宙也是大爆炸而來的，並建立了各種的大爆炸模型，現在據說主流的說法宇宙的壽命是140億年，宇宙的直徑780億光年，也就是宇宙從大爆炸起就一直以將近3倍光速的速度在擴張，不知道那位說真空中光速是宇宙最大速度的愛因斯坦作何感想？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

宇宙如此巨大，不知道那些支持奇點大爆炸的科學家如何解釋那幾乎無窮大的質量和能量從何而來？

其他還有很多關於大爆炸的荒謬結論，都是不能自圓其說的時候就引入一些物理量，比如那98%的暗物質，陰陽不平衡嘛。

宇宙不是由什麼一個奇點爆炸而來的，宇宙從來就存在，沒有時間的起點和終點，誕生演化消亡的只是其中的星系和天體，而宇宙是永恆的。

5.牛頓和愛因斯坦理論中的慣性系都是不等價的。

之所以不等價，就是因為真空中都存在的以太，在物體相對以太作近光速運動時，以太對系統的運動狀態影響是巨大的，不同的慣性系是不等價的，要說等價，也只是相同方向運動速度大小也一樣的系統才等價，當然低速狀態是可以近似的。

由於沒有考慮到這一點，雙生子佯謬的問題用狹義相對論近百年都不能自圓其說，廣義相對論的解釋也十分牽強，似是而非，因為愛因斯坦忽略了以太的存在。本人大膽預言時延尺縮效應正是物體與以太的相對運動造成的，而不是光速恆定帶來的測量問題，抱歉我嘗試用一個物理模型去推導時延尺縮效應，但我的數學知識有限，還不能建立能推導公式的物理模型，這一點需要理論物理學家去完善，但以太的存在性以及對高速運動物體的阻滯效應是毫無疑問的。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

呵呵，說了一大通，我知道很多相對論捍衛者又要開罵了，一個如此淺薄之人竟敢懷疑偉大的愛因斯坦，這沒關係，科學的真理怎麼會被所有的人接受呢。

只要你學過高中物理，然後對愛因斯坦相對論關於時空的論述表示懷疑，基本上你就是和我一個陣線的，一個能夠懷疑相對論這套「皇帝的新裝」 的人，一個在相對論統治的世界還保持著自主思想的可愛的人，那就別忘了頂樓主一把。

明天就是315打假，作此文就算是批判偽科學，探索科學真理的一個行動吧。

推薦閱讀：