一場充滿啟示的選舉

一場充滿啟示的選舉 (2011年11月10日)

一分耕耘 ，一分收穫，上周日舉行的特區第四屆區選會選舉，很有教育意義。選民對區議員是有要求的，而且越來越高。那些走過場的候選人，請別見怪，票箱之前，政黨旗幟一樣無情講，我們選民要求很高，但要求也十分簡單，請踏實地工作。

近幾年，香港選民漸漸成熟起來，也許都拜特區政府所賜，施政頻頻失誤，整個社會氛圍要求做實事，選民求變，候選人要交出真功夫。建制派大勝，泛民政黨和學者都大跌鏡，因為他們全都看錯了選民的變化，選民傾向不一定是政治取態，亦講求民生事務及地區工作到位。當然泛民政黨也低估了建制派的壯大速度，民建聯、工聯會，以至年初成立的新民黨，選舉工程精密部署，落力和齊心，當然不能小覷，更重要是建制派網路和動員能力之強。不過，有說北京故意放生何俊仁、馮檢基，但何故也放生涂謹申？他初為人父之故？建制派中人堅決表示，非不為也，實不能也。若可一舉剿滅泛民的領頭羊，相信中央絕對不會留手。 今次區選的高投票率，部分是泛民本身催谷而成。泛民陣營連吃敗仗，其實不屬意外，客觀原因早存在。去年5區公投、今年港珠澳大橋環評司法複核、近月外佣居港權司法複核，加上人民力量的票債票償追擊等，泛民陣營內訌，惹起市民反感。可惜泛民中人，不知形勢兇險，連日來告急催票，結果投票率高，中間理性的選民卻倒戈相向。從人民力量只保留一席，社民連更全軍盡墨，可見選民對社民連和人民力量的摒棄，莫過於此。今屆2011年區選，明顯選民都不論政黨，不評政綱，不拘一格，只要能夠進取務實，銳意改革地區工作，捉到老鼠的，便是好貓。可惜，不少政壇大哥大姐，原本嫌棄區議會事務繁瑣，雞毛蒜皮，太過哆嗦，偏偏垂涎超級區議會議席，心存僥倖，結果老貓燒須，敗於落區打巷戰，失手給美少女新人。今屆區議會選舉，是未來三場選舉的前哨戰，大家看成相互之間有必然關係，其實只是部分相連，卻性質不同。2003年區選政治化，2007年區選已靜稍稍轉向民生議題。今次區選對於整個立法會選舉的形勢重新整合，產生了微妙變化，卻沒有產生決定性的影響，也不能說成是形勢逆轉的分水嶺。建制派區選大勝，攫奪近八成選票，打破建制派與泛民兩陣營，在一向立法會直選的黃金定律6 : 4之比，更有人樂觀估計明年立法會，大有機會變成兩陣營勢均力敵，有傳媒學者努力計算今次區選各政黨全港各區的總得票率，但一切數據分析，暫不宜妄下斷語。這場區選的微妙變化，是明年立法會「超級區議員議席」的前哨戰，各黨安插主將攫奪點，泛民派慘敗，李卓人、湯家驊、單仲偕、李永達、黃成智、陳淑庄等試票失敗，失去入場券，直接打擊明年立法會「超級區議會議席」的布陣。今次區選，除了去年才成立的新民主同盟大有進賬，民主黨、民協只能勉強保住半壁江山，公民黨則元氣大傷，對於這個重要警示，泛民政黨若繼續不思進取，在地區工作不濟下去，明年立法會，才是真正兵敗如山倒。區選前不少政治學者的預測落空，結果滿地眼鏡碎。連日來分析評論，指今次中產選區突然「右轉」，選民轉趨保守，今次高投票率，新增遊離票，除了新移民和長者新登記選民，不少是私人屋苑的中產選區，倒戈傾向建制派，致令泛民旗幟失效。與此同時，學者又指社會寄望下屆特首能「左傾」，照顧基層貧困。這一大堆政治術語，又左又右，令人眼花繚亂，做政治分析，不如打開天窗說亮話。區議會議席總數，泛民由上屆取得108席，縮減至83或93席，在18區區議會的政治生態實時逆轉。由建制派主導下的全港18區的地區行政，必定會因量變帶來質變。但會否更能反映市民意願，又能打破狹隘的地區利益，照顧全港整體利益？從興建公屋、焚化爐、骨灰龕選址、巴士路線重組、精神病康復中心等，掃除地區政黨角力造成的的種種阻力，加快各項政策建議的落實？抑或更多政治角力，討價還價？如何跟新一屆區議會新人事交手？香港政治生態是否失去平衡，一面倒傾斜？最急切關注的，應是政府官員，他們要謀算如何進一步平衡個別區議會的勢力變化，而同樣迫切掌握形勢的，還有多間公共事業機構、大小公營機構的主事人。雖然區議員並無實權，只是諮詢角色，但議政論事，各公私營機構日後落區諮詢手上工作，由舊區重建、興建發電站、地下鐵路沿線發展項目、巴士路線重組等，原來泛民失利，建制派大勝，這些非政府機構不是一面倒喜上眉梢，因為建制派區議員更難纏，他們寸土必爭，討價還價，還不如泛民中人較講求著重大原則、大道理。近日社會開始關注，新一屆區議會運作後，多年來於懸而未決的地區事務，會否加快解決？抑或一拖再拖，胎死腹中？大家等著瞧。

撰文：陳嘉莉(前政治編輯、時事評論員)jasminecarrie@yahoo.com

推薦閱讀：