誰偷走了我們的中位數小康幸福？

誰偷走了我們的中位數小康幸福？

文/螞蟻蟲

年前針對國家統計局首次公布中國城鎮和農村收入中位數的消息，我寫了個叫做《親，「比上不足、比下有餘」有標準了，快來算算吧》的小文章。結果有網友反映說中位數的標準我是達到了，但卻沒有小康的幸福感覺。這種情況還不在少數，為什麼會這樣呢？其實我在寫的時候也想到了，甚至提前給出了兩個原因解釋：一就是貧富差距拉大中位遠低於平均數所致；另外就是近年來通貨膨脹、房價高企帶來的負作用。

話說經濟生活就是數字說話，趕巧，今天讀到一則新聞，正好可以用解答這個問題。這條由法制晚報帶來的新聞名為《中國GDP7年翻番富豪總身家6年漲70倍 外媒驚嘆》，題目很震撼，但事實上富豪們的總身家漲勢並沒有達到6年70倍那麼驚駭，因為計算時他們沒在考慮上榜人數也增長了多倍的事實，該新聞有標題黨之嫌。不過其中提到一些更有參照意義的數據：《2011胡潤財富報告》稱，目前中國大陸千萬富豪人數已達96萬，其中包括6萬個億萬富豪，以及資產達到十億級別的富豪4000人。換句話說，每1400人中就有1人是千萬富豪。（見法制晚報2012年1月26日）

我順藤摸瓜找到了《2011胡潤財富報告》的原始文章，數據稱目前中國大陸千萬富豪人數已達96萬，其中包括6萬個億萬富豪，而這6萬個億萬富豪中資產達到十億級別的有4000人，百億級的200人。

由於找不到富豪的平均身價數字，先假如都以最低標準線計算，200個百億級富豪的總資產至少2萬億，4000個十億級的總資產至少4萬億，5.6萬個億萬級的總資產至少5.6萬億，而90萬個千萬級的總資產至少9萬億，總計則達到驚人的20.6萬億，人均至少在2145萬元以上。而根據瑞信研究院2011年10月發布的第二份年度《全球財富報告》稱，中國成人的人均財富在2011年達到2.1萬美元，約13萬元人民幣。請注意這是成人，而是全體的平均數。以中國成人人口10億計算，中國人財富總值約在130萬億元左右。96萬位千萬富翁就以不到0.1%的人口佔據了15.8%的財富總值。

請注意，我的計算值用的都是最低線來計算，即千萬級富翁以一千萬計，億萬級以一億元計，而十億級則以十億元，這是最保守的估計，而事實財富資產肯定遠在這個最低線之上，翻1至4倍也是完全有可能的。試想千萬富翁的身價在1千萬到9千多萬之間，平均財富在2千萬甚至4、5千萬也是可能的。僅僅是翻一倍計算的結果也是相當嚇人，96萬千萬以上富翁的總資產就當達到40萬億元以上，96萬位千萬富翁就以1%左右的人口數佔據了全國30%的財富總值。而按4千萬元計算的話，那麼他們至少就佔據了60%的財富。這個數字很震驚吧，離傳說中的2080法則十分接近，即20%的人佔有80%的社會財富。而在中國，我們甚至有可能只需要不到10%就即完成這個貌似艱難的任務。用來反映貧富差距的基尼係數，2004年國家統計局公布的數據達到了0.47，早已跨過0.4的差距過大標準線。而從上面的分析來說，實際數據可能還要大得多。中國的貧富差距之大，由此可見一斑。

而中位數在計算時只是尋找那個一半比它大而另一半比它小的那個數據，由於千萬富豪的總人數只有96萬，只佔據成人總數的0.1%左右，所以他們對中位數的影響微乎其微。因此我們在看國家統計局發布的城鄉居民人均收入中位數，無論是城市還是農村的數據都比平均數低了13-14個百分點。這13-14個百分點的差值就是這些富豪擁有的巨大社會財富所造成的。另外，中位數雖然的確比平均數更能反映出中國人的人均收入開支水平，但還是有其局限性。比方說，目前中國的絕大多數人（80-90%）用自身擁有社會財富20-30%得來的中位數，怎麼可能感受得到包含了少數人擁有的70-80%更多社會財富在內的全社會的小康幸福指數呢？房地產、金融、藝術品等的高價位運行是就拜全社會資金甚至就是那少數人擁有的多數財富推高所致。金融、藝術品、珍寶等奢侈品的高漲倒是與普通民眾生活相干不大。但作為安居之本的房子也炒成了天價，而諸如大蒜、生薑、茶葉、豬肉、雞蛋等百姓生活必需品也水漲船高，則對民眾的生活成本形成了巨大的壓力。生活中常聽人感慨原來幾十塊上菜市場能買兩天的菜，而如今一百塊也買不了多少了。很多網友都表示生活亞歷山大，生容易活容易就是生活不容易啊，近幾年的日子有越過越緊巴的感覺。

其實要計算自己到底是貧是富，還有一個係數可以參考，那就是恩格爾係數。傳統的恩格爾係數家庭計算方法是：食品支出總額÷家庭消費支出總額×100%，根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾係數在59%上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，低於40%為富裕。而考慮到中國的高房價和社會保障不給力的基本國情，有人提出了大恩格爾數的概念，也就是說食品、住房、教育、醫療、交通、通訊等生活必須品的消費開支÷自己收入×100%，如果超過50%就是溫飽，超過60%就是貧困。請注意，前者是用食品支出去除以支出總額，而後者則生活必需品開支除以收入。兩者的計算方法是有區別的。要我說，後者的計算方法更符合中國國情更準確一些，而把諸如交通、通訊等計入更是順應了時代的變化。

那麼親愛的網友，麻煩您再算算自己的恩格爾係數吧，到底是不是達到小康的標準，一算便知，一目了然。而誰偷走了我們的中位數小康幸福，想必也心中有數了吧。社會財富分配製度嚴重不公平，就是偷走我們中位數小康幸福的真兇。古人云不患寡而患不均，我一直以為這個均不是平均，更是公平合理的意思。（《說文》就解釋說：均，平也。）感謝光臨寒舍，我是螞蟻蟲。