美國華裔教授吳華揚發公開信抨擊中國新移民 掀起軒然大波

【觀察者網綜合報道】最近，知名美籍華裔教授吳華揚（Frank H. Wu）在自由派媒體《赫芬頓郵報》網站（Huffington Post）上發表了一篇文章，題目是：《關於新移民——給美國亞裔活動家的一封私信》(A Private Note to Asian American Activists About New Arrivals)，卻在美國華人圈子掀起軒然大波。

3月18日吳華揚在《赫芬頓郵報》網站發文

這封公開的「私信」發於3月18日，吳華揚教授著重討論了中國來美國的新移民和老一代亞裔美國人在理念上的嚴重分歧。關於這個問題他一直猶豫要不要說出來，但他發現，「消極等待只會讓事情更糟」。

吳華揚教授今年51歲，是中國台灣移民第二代。他是美國著名的社會活動人士，長期為亞裔在美國追求平等權利而發聲。吳華揚堪稱公認的華人精英，加州大學官網公布的他的簡歷長達九頁，哈佛、哥倫比亞、斯坦福、喬治-華盛頓、約翰-霍普金斯、加州大學，這些美國名校里都留下了他的任教痕迹，他甚至還在北京大學跨國法律研究中心成立初期擔任教授。

美國華裔教授吳華揚

吳華揚於2009年起擔任加州大學黑斯廷法學院校長兼院長，2015年底離任並自2016年1月1日起擔任特聘教授。吳華揚是加州歷史上首位亞裔和華裔法學院院長，曾被業內刊物評選為美國法律教育領域最有影響力的院長。

2016年4月，吳華揚成為美國非盈利組織、華裔精英組織「百人會」（Committee of 100，C-100）的會長，馬友友、貝聿銘、駱家輝等都是百人會的成員。

去年5月，吳華揚在《赫芬頓郵報》上發表文章，針對「華裔科學家屢遭FBI調查」一事為華裔群體發聲。

不過，最近這篇文章中，他的對華裔可謂相當不客氣。

吳華揚說，新的亞裔、「特別是來自中國的移民」，彷彿一夜之間從美國的各個角落冒了出來，從南加州的郊區，到舊金山西邊的各條「大道」、矽谷、東海岸，還有一些以前從未有過亞洲人面孔的社區，無處不在。

吳華揚教授3月18日文章截圖

「每當我遇到他們，聽到的都是抱怨。他們很沮喪。」 吳華揚說，新移民對已融入美國社會的亞裔美國人感到很憤怒。

他說：「我們無法代表他們。我們對他們毫無同情。我們背叛了他們。」

美國喬治城大學外交學院亞洲研究碩士、香港中文大學金融MBA、前資深媒體人阮學勤在《金融時報》上形容「吳先生不愧為寫專欄的老手，語不驚人死不休。」

吳華揚痛陳新中國移民各種不入流的壞毛病，說那些「剛剛下船的人」在老華僑們眼裡千篇一律的形象是：「珠光寶氣、不排隊、摳鼻子、隨地吐痰、開車不守規矩、被動惡意攻擊，還有，希望他們至少不吃狗肉。」

不僅如此，吳華揚發現新移民在許多問題上和本土亞裔美國人的理念截然不同：「從高等教育多元化，到『非法』移民、同性戀權利、警察暴力、體罰、死刑等問題，不管你在組織什麼抗議活動，他們毫無例外地站在你的對立面。即使在環境問題上，他們也擔心對魚翅或某種瀕危物種的保護會影響到自己對山珍海味的熱愛。」

「他們冥頑不化，對民主毫不在意。還覺得自己比別的膚色的人更優越。」

另一方面，新華裔移民又覺得老亞裔們「高高在上」，對「新來的鄉下親戚」流露出優越感。

在用異常強烈的對比傾訴完這些分歧之後，吳華揚回到正題，轉而勸說對新移民反感的老華僑們拋開成見。他對長期為亞裔美國人爭取權利的活動家朋友們說：「我懇求你們帶著尊重接觸他們，傾聽他們，並試著勸說他們。」

他舉了兩個理由為什麼要這樣呼籲：一是，既然活動家們已經說出口要建立同盟，如果言行不一，就顯得很偽君子。第二個理由則是「策略性的」。因為新移民源源不斷地進來，「如果我們不能把他們爭取過來，他們最終會在人數上戰勝我們，使我們在政治上變得微不足道。」

理解和不安

觀察者網注意到，吳華揚的這篇文章以這樣一個標題在美國華人的朋友圈裡傳播：《不帶一個髒字！知名華裔教授竟高調羞辱中國新移民》，顯示出了不少華裔的憤怒，文中幾乎是在逐段批駁吳華揚的這封「私信」，裡面說：「從未看過這麼上檔次的美國華人窩裡斗的文章」。作者說：「我們的確不是一類人，你是美國人，我們怎麼變心底還是中國人。」

而阮學勤在《金融時報》上撰文表示，看完吳教授的這篇文章心情既驚訝又複雜，一方面贊同他指出的很多國人的劣根性，也對這次美國大選中特朗普的種族歧視言論和排外態度得到很多華裔粉絲的狂熱追捧感到不解。但是另一方面，吳華揚不自覺間流露的心態也讓人感到不安。

吳華揚雖然沒有特意提到特朗普的政策，但他提到的分歧在2016年美國總統大選中尤為突出。許多華人移民一邊倒地支持特朗普，贊同特朗普以打擊恐怖主義為名禁止穆斯林進入美國的口號，對「墨西哥人都是強姦犯」這樣的歧視性語言不以為然，反對奧巴馬政府照顧弱勢群體的教育和醫療保險政策，反對讓跨性別的人按自己的性別認知選擇洗手間。

而在本土紮根已久的老一代移民以及土生土長的亞裔後代，多數贊同民主黨的主張，反對特朗普。他們認為在一個白人佔優勢的社會中，民主黨的政策才真正保護弱勢群體的利益。特朗普戰勝希拉里這樣的老牌政客的一大秘訣，是他成功拉攏了白人工人階級，不惜為此和拉丁裔選民為敵，和穆斯林移民為敵，他也大肆攻擊中國人搶走了美國工人的機會。

華裔律師鄧洪（Daniel Deng）也曾說：那些追捧特朗普的華人粉絲沒有意識到，他們今天所熱烈擁護的排斥穆斯林和拉丁裔移民的做法，其實和1882年美國通過的排華法案如出一轍。

排華法案是美國第一個大規模排斥特定族裔移民的法律，它的出台源於對經濟下滑、失業率高漲、工資水平下降的恐慌。土生土長的美國人把這一切歸咎於華人移民，他們認為華人在種族上就是低人一等。這些理由和今天美國鐵鏽地帶的白人工人排斥墨西哥裔移民的理由並無二致。

排華法案禁止中國人移民美國，並且不允許在美國的中國人加入美國國籍，已經在美國定居的華人也受到影響，一旦他們離開美國，要重新入境就需要申請新的許可。

法案直到1943年二戰期間因為中國和美國是反日同盟才被終止。儘管如此，取代它的新法案仍然限定每年只能批准105個來自中國的移民。直到1965年移民法案通過，廢除了以來源國為標準的移民政策，才拉開華人大規模移民的序幕。

排華法案從出台到完全廢止，花了長達80多年的時間。了解這段歷史的老華僑，有切身之痛，當然不希望這樣的歷史重演。

「互為鏡像」

阮學勤指出，吳華揚文章中有意無意流露的對中國移民的輕蔑態度，讓人吃驚和不安，難以相信他居然是一個以反對種族歧視著稱的教授、學者和活動家。