《吳氏石頭記》：可能是最接近紅樓夢真實結局的續書

06-08

2008年，石破天驚，傳說中紅樓夢的真正結局流出。我近日讀到，非常震驚。

這一藏家稱為的「舊時真本」曝光了末28回（81-108回）。情節和所有版本迥異：

賈母和王夫人均早亡，寶黛婚姻得到賈政認可，馬上就要拜堂。
就在此時，元妃被朝廷千刀萬剮，賈府失去靠山並被牽連抄家；
家賊流寇內外勾結，賈家和整個朝代徹底敗亡。
寶釵對黛玉的死負有直接責任，此女心計深重，原書中有多處伏筆。

我初讀紅樓夢的時候年紀還小，在成長中一次次重讀，心裡積攢了幾個疑惑。但當我試圖從各種版本中尋找解答，甚至看了各個版本的續書之後，仍就不能得到滿意的答案。但，《吳氏石頭記》幾乎解答了全部。

（一）被抄家能不能算末世？

紅樓夢中屢屢強調末世的概念：「凡鳥偏從末世來」，「生於末世運偏消」等等。什麼算末世？幾乎所有的續書都寫出了賈府被抄家，但僅僅一個家族的滅亡就算末世嗎？好比如果薄公子跟人聊天，說末世那會兒啊，我還在國外念書——是不是聽來很奇怪？以我的理解，只有一個朝代的覆滅，才能稱為末世。

書中還有一句話：「訓有方，保不定日後作強梁；擇膏粱，誰承望流落在煙花巷」。

意思是，本想教子有方，誰知道子孫做了強盜；本想找個好女婿，結果女兒被賣到妓院。後半句是說巧姐，前半句就很詭異。究竟到了什麼時候，好吃懶做的富家子弟，會去做強盜呢？如果只是清平盛世，家被抄了，這些子弟選擇做強盜撈一點錢，太容易被逮捕了。數罪併罰，結果肯定比被抄家還慘，他們會不會做這麼愚蠢的選擇？比較好的時機，自然是亂世，最好的時機，是末世。

《吳氏石頭記》是唯一寫賈府亡於流寇的書。兩派流寇分別由賈環，賈蓉帶領進攻大觀園，燒殺搶掠，「白骨如山」，黛玉作為沒過門的寶二奶奶率眾抵抗不過，終於自殺。初看情節，似乎想像力太過感人。細細思之，如果只是抄家和子弟流落，紅樓夢就完全沒必要成為禁書了。

（二）是誰告的密，導致晴雯死，四兒被逐出大觀園？

不管紅學家怎麼洗白，襲人都從直覺上讓人討厭。院里的海棠花凋謝，寶玉說那是晴雯去世的先兆。襲人醋意十足地頂嘴，大意是說晴雯算個什麼東西，怎能「滅過我的次序」，作為頭牌丫頭的我才當得起那美麗海棠的比喻。這可是晴雯剛死的時候，連死人的地位都要爭，真讓人無語。

續書說的很明白，襲人讓秋紋傳話，向王夫人告的密。其實原書寫得也很清楚，襲人被王夫人收買後，逐漸失去了寶玉的信任：寶玉給黛玉送傳情的手帕，要把襲人支開，讓晴雯去送。晴雯走了，寶玉非常明白嫌疑最大的就是襲人，他這樣表達了自己的不滿，

四兒是我誤了他，還是那年我和你（指襲人）拌嘴的那日起叫上來作些細活，未免奪佔了地位。

這時賈寶玉還在給這個通房丫頭留面子，沒有直接說，「奪佔了你的地位」。接著由於過於悲痛，就不管不顧的爆發了：

只是晴雯也是和你一樣，從小在老太太屋裡過來的，雖然他生得比人強，也沒甚妨礙去處，就只他的性情爽利，口角鋒芒些，究竟也不曾得罪你們。

寶玉不是聖人，他其實恨得咬牙切齒，「箝詖奴之口，討豈從寬？剖悍婦之心，忿猶未釋」。這本續書里，因為顧著從前情誼，終究親自說媒把襲人嫁給了有錢的蔣玉菡，合情合理。敗落後，襲人也知恩圖報地供養寶玉，「有始有終」。

（三）女兒都是好的嗎？

在得知襲人告密害死晴雯後，賈寶玉的觀點「女兒是水做的骨肉」崩塌了第二次：夏金桂是個貌美心惡的蛇蠍。續書中，她把香菱趕去做了寶釵的丫頭，最後甚至直接勒死，想嫁禍給寶釵。而寶釵呢，因為識破了金桂奸計，不報官，所以就沒有惹禍上身。

其實，女孩都是好的只是賈寶玉一個階段的認識，在他逐漸接觸世事時，這種認識就破滅了，芙蓉女兒誄中，他開始厭惡襲人，續書中，厭惡寶釵以至於寧願凄涼一生也要逃離。

（四）寶釵觀玉，是不是一出雙簧？

續書的答案是肯定的，那時想要嫁給寶玉的寶釵，不輸給《圍城》里處心積慮嫁給方鴻漸的孫柔嘉。

第八回中，寶釵觀看通靈玉，有這樣一段敘述：

寶釵看畢，又從先翻過正面來細看，口裡念道：莫失莫忘，仙壽恆昌。念了兩遍，乃回頭向鶯兒笑道：你不去倒茶，也在這裡發獃作什麼？鶯兒嘻嘻的笑道:"我聽這兩句話,倒象和姑娘的項圈上的兩句話是一對兒。。。

為什麼一個才思敏捷的女孩看見八個字要念兩遍，兩遍過後，丫頭智商低外加沒默契，還要主子回過頭去提醒她該說的話。如果真想岔開話題，隨便恭維一下就行了，或者直接和丫頭說，去倒茶吧——但是寶釵沒有。

（五）「風刀霜劍嚴相逼」，會不會太誇張？

葬花吟預示著黛玉的命運，以前總覺得風刀霜劍的比喻太過誇張，「一年三百六十日」，我不能想像這是受了多大的委屈。續書的情節告訴我這不是委屈的比喻，是寫實。流寇入侵大觀園，劫走寶玉平兒。這時熙鳳死去，探春遠嫁，只有林黛玉作為寶玉未婚妻獨撐大局，卻因中了反間計誤殺軍師小紅，導致眾叛親離，最後在淪陷的前夜走進樹林的隱蔽處，上弔死去，所謂「玉帶林中掛」。一年後寶玉回到大觀園，看見樹下一具白骨和樹洞中的手帕，才知是黛玉屍骨，哭暈之後黛玉託夢，訴說了前世的絳珠草和神瑛侍者為誰，這就是批註中的「證前緣」。

（六）鳳姐「掃雪拾玉」和「知命強英雄」

批註里言之鑿鑿，說後回目有：

薛寶釵借詞含諷諫王熙鳳知命強英雄

我一直覺得「王熙鳳知命強英雄」的時間不太對，因為：

寶釵諷諫寶玉的時候，兩人已經結婚了。（批註「今只從二婢說起，後則直指其主。今日寫襲人，後文寫寶釵」）
諷諫的時候，賈府已經敗落了。因為批註指出，寶釵的這次說教沒有成功，且寶玉目睹家破人亡，「懸崖撒手」，跑了。
批註說哪怕有探春在，賈府敗落的時候子孫都不可能流散。那麼若換做才幹更高的鳳姐呢？唯一的可能，鳳姐在敗落以前就死去了。
已經死了的人，怎麼「知命強英雄」呢？

續書的答案是，鳳姐死後從太虛幻境里逃下凡，想來大觀園和賈府看看女兒。玉為什麼在雪裡？因為通靈寶玉「三知禍福」，害怕刀劍無眼，就藏了起來，看到鳳姐，告知了一切。鳳姐明知自己是已死的命，還殺了幾個滅亡賈府的流寇，所謂「王熙鳳知命強英雄」——意料之外，情理之中。

網上有諸多評論，說這書文筆現代、用語粗陋，詩歌平仄不通，情節都是近代人按紅學研究成果編的，並依此斷定此本必假。我尊重每個人都有評論和判斷的權利，但如果以一個寫作人的角度看：一個作者，能夠融匯那麼多紅樓夢的研究，並且把後28回寫得嚴密緊湊，幾乎合上了前80回所有伏線，交代了所有人物的結局，這是任何續書都沒有做到的。但同時，一個讀過這麼多枯燥的考據材料，在短短28回中情節鋪排的高潮迭起，引人入勝，但文筆卻是這麼的稚嫩拙劣——這幾乎是不可能的。

也許，出於一些目的作者在保護自己的孤本，也許，作者看過真正的原書並把情節憑記憶寫了出來。近來據稱已經有人接觸到原書並披露了真實的詩作：

家破王孫在，浮雲世事遷。放逐國恨堵，夢繞故家還夜寒風作枕，棚漏雨為簾。索瓦思烹雪，煮莧憶撒鹽。寒冬噎酸齏，雪夜圍破氈。途窮俗眼白，戍鼓擾人眠。

單憑這一首，絕不是近人能編出來的。

張愛玲曾有人生三恨: 一恨海棠無香,二恨鰣魚多刺,三恨紅樓夢未完。

可我從不認為紅樓夢的讀者必須要對探佚感興趣，因為一個註定被打碎的美好，實在沒必要知道它是如何被破壞直至蕩然無存的——我們本已承受了太多生活的負荷，讀些書怡情悅性就是我們難得的放鬆了。

如果能讀到這裡的人，可能和我寫這篇文章的原因一樣：就是單純的喜歡。