◎卷一 一之三〔國風〕
◎卷一 一之三〔國風〕
《兔罝》,后妃之化也。《關雎》之化行,則莫不好德,賢人眾多也。〔○菟罝,菟又作兔,他故反;罝音子斜反,《說文》子余反。好,呼報反。〕 【疏】「《兔罝》三章,章四句」至「眾多」。○正義曰:作《兔罝》詩者,言后妃之化也。言由后妃《關雎》之化行,則天下之人莫不好德,是故賢人眾多。由賢人多,故兔罝之人猶能恭敬,是后妃之化行也。經三章皆言賢人眾多之事也。經直陳兔罝之人賢,而雲多者,箋云:罝兔之人,鄙賤之事,猶能恭敬,則是賢人眾多。是舉微以見著也。《桃夭》言后妃之所致,此言后妃之化,《芣苡》言后妃之美。此三章所美如一,而設文不同者,以《桃夭》承《螽斯》之後,《螽斯》以前皆后妃身事,《桃夭》則論天下昏姻得時,為自近及遠之辭,故云所致也。此《兔罝》又承其後,已在致限,故變言之化,明后妃化之使然也。《芣苡》以后妃事終,故總言之美。其實三者義通,皆是化美所以致也。又上言不妒忌,此言《關雎》之化行,不同者,以《桃夭》說昏姻男女,故言不妒忌,此說賢人眾多,以《關雎》求賢之事,故言《關雎》之化行。《芣苡》則婦人樂有子,故云和平。序者隨義立文,其實總上五篇致此三篇。 肅肅兔罝,椓之丁丁。〔傳:肅肅,敬也。兔罝,兔罟也。丁丁,椓杙聲也。箋云:罝兔之人,鄙賤之事,猶能恭敬,則是賢者眾多也。○椓,陟角反。丁,陟耕反。罟音古,罔也。杙,本又作弋,羊職反,郭羊北反。《爾雅》雲「枳謂之杙」,李巡云:「橛也。」枳音特。橛音其月反。〕 赳赳武夫,公侯干城。〔傳:赳赳,武貌。干,扞也。箋云:干也,城也,皆以御難也。此罝兔之人,賢者也,有武力,可任為將帥之德,諸侯可任以國守,扞城其民,折衝御難於未然。○赳,居黝反,《爾雅》云:「勇也。」干如字,孫炎注云:「干,楯,所以自蔽扞也。」舊戶旦反,沈音幹。扞,戶旦反。御,魚呂反。難,乃旦反,下同。任音壬。將,子匠反。帥,色類反,沈所愧反。「可任」,而鴆反,後不音者放此。守,手又反。折,之役反。沖,昌容反。〕 【疏】「肅肅兔罝,椓之丁丁,赳赳」至「干城」。○毛以為肅肅然恭敬之人,乃為兔作罝,身自椓杙。其椓杙之聲丁丁然,雖為鄙賤之事,甚能恭敬。此人非直能自肅敬,又是赳赳然威武之夫,可以為公侯之扞城。言可以蕃屏公侯,為之防固也。○鄭唯干城為異。言此罝兔之人,有赳赳然威武之德,公侯可任以國守,令扞城其民,使之折衝御難於未然也。謂公侯使之與民作扞城也。○傳:「肅肅」至「杙聲」。○正義曰:「肅肅,敬也」,《釋訓》文。此美其賢人眾多,故為敬。《小星》雲「肅肅宵征」,故傳曰:「肅肅,疾貌。」《鴇羽》、《鴻雁》說鳥飛,文連其羽,故傳曰:「肅肅,羽聲也。」《黍苗》說宮室,箋云:「肅肅,嚴正之貌。」各隨文勢也。《釋器》云:「兔罟謂之罝。」李巡曰:「兔自作徑路,張罝捕之也。」《釋宮》云:「枳謂之杙。」李巡云:「杙謂鬘也。」此「丁丁」連「椓之」,故知椓杙聲,故《伐木》傳亦云:「丁丁,伐木聲。」○傳:「干,扞也」。○正義曰:《釋言》文。孫炎曰:「干,盾,自蔽扞也。」下傳曰:「可以制斷,公侯之腹心。」是公侯以為腹心。則好仇者,公侯自以為好匹;干城者,公侯自以為扞城。言以武夫自固,為扞蔽如盾,為防守如城然。○箋:「干也」至「未然」。○正義曰:箋以此武夫為扞城其民,易傳者以其赳赳武夫,論有武任,明為民扞城,可以御難也。言未然者,謂未有來侵者,來則折其沖,御其難也。若使和好,則此武夫亦能和好之,故二章雲公侯好仇。 肅肅兔罝,施於中逵。〔傳:逵,九達之道。○施,如字。逵,求龜反。杜預注《春秋》云:「塗方九軌。」〕 【疏】傳「逵,九達之道」。○正義曰:《釋宮》云:「一達謂之道路,二達謂之歧旁。」郭氏云:「岐道旁出。」「三達謂之劇旁。」孫炎云:「旁出歧多故曰劇。」「四達謂之衢。」郭氏云:「交道四齣。」「五達謂之康。」孫炎云:「康,樂也,交會樂道也。」「六達謂之庄。」孫氏云:「庄,盛也,道煩盛。」「七達謂之劇驂。」孫氏云:「三道交,復有一歧出者。」「八達謂之崇期。」郭氏云:「四道交出。」「九達謂之逵。」郭璞云:「四道交出,復有旁通者。」庄二十八年《左傳》「楚伐鄭,入自純門,及逵市」。杜預云:「逵並九軌。」案《周禮》「經塗九軌」,不名曰逵,杜意蓋以鄭之城內不應有九出之道,故以為並九軌,於《爾雅》則不合也。 赳赳武夫,公侯好仇。〔箋云:怨耦曰仇。此罝兔之人,敵國有來侵伐者,可使和好之,亦言賢也。〕 【疏】「赳赳」至「好仇」。○毛以為赳赳然有威武之夫,有文有武,能匹耦於公侯之志,為公侯之好匹。此雖無傳,以毛仇皆為匹,鄭唯好仇為異。 肅肅兔罝,施於中林。〔傳:中林,林中。○施如字,沈以豉反。〕 赳赳武夫,公侯腹心。〔傳:可以制斷,公侯之腹心。箋云:此罝兔之人,於行攻伐,可用為策謀之臣,使之慮無,亦言賢也。○斷,丁亂反。〕 【疏】「公侯腹心」。○毛以為兔罝之人有文有武,可以為腹心之臣。言公侯有腹心之謀事,能制斷其是非。○鄭以為此罝兔之人賢者,若公侯行攻伐時,可使之為腹心之計,謀慮前事。○傳:「可以」至「腹心」。○正義曰:解武夫可為腹心之意。由能制斷,公侯之腹心;以能制治,己之腹心;臣之倚用,如己腹心。○箋:「此罝」至「言賢」。○正義曰:箋以首章為御難,謂難未至而預御之。二章為和好怨耦,謂己被侵伐,使和好之也。皆是用兵之事,故知此腹心者,謂行攻伐,又可以為策謀之臣,使之慮無也。慮無者,宣十二年《左傳》文也,謀慮不意之事也。今所無,不意有此,即令謀之,出其奇策也。言用策謀,明自往攻伐,非和好兩軍,與二章異也。 《兔罝》三章,章四句。 《芣苡》,后妃之美也。和平則婦人樂有子矣。〔箋:天下和,政教平也。○芣苡,音浮。苡,本亦作「苡」,音以。《韓詩》云:「直曰車前,瞿曰芣苡。」郭璞云:「江東呼為蝦蟆衣。」《草木疏》云:「幽州人謂之牛舌,又名當道,其子治婦人生難。」《本草》云:「一名牛遺,一名勝舄。」《山海經》及《周書·王會》皆云:「芣苡,木也,實似李,食之宜子,出於西戎。」衛氏傳及許慎並同此。王肅亦同,王基已有駁難也。舄音昔。〕 【疏】「《芣苡》三章,章四句」至「有子」。○正義曰:若天下亂離,兵役不息,則我躬不閱,於此之時,豈思子也?今天下和平,於是婦人始樂有子矣。經三章,皆樂有子之事也。定本「和平」上無「天下」二字,據箋,則有者誤也。○箋:「天下和,政教平」。○正義曰:文王三分天下有其二,言天下者,以其稱王,王必以天下之辭,故《騶虞序》曰「天下純被文王之化」是也。文王平六州,武王平天下,事實平定,唯不得言太平耳。太平者,王道大成,圖瑞畢至,故曰太平。雖武王之時,亦非太平也,故《論語》曰:「《武》盡美矣,未盡善也。」注云:「謂未致太平。」是也。武王雖未太平,平定天下,四海貢職,比於文王之世,亦得假稱太平,故《魚麗》傳、《魚藻》箋皆雲武王太平。比於周公之時,其實未太平也。太平又名隆平。隆平者,亦據頌聲既作,盛德之隆,故《嘉魚》、《既醉》、《維天之命》序及《詩譜》皆言太平。惟鄭《康誥》注云「隆平已至」,《中候序》雲「帝舜隆平」。此要政洽時和,乃得稱也。此三章皆再起采采之文,明時婦人樂有子者眾,故頻言采采,見其采者多也。六者互而相須。首章言采之、有之。采者,始往之辭;有者,已藏之稱,總其終始也。二章言采時之狀,或掇拾之,或捋取之。卒章言所成之處,或袺之,或襭之。首章采之,據初往,至則掇之、捋之,既得則袺之、襭之,歸則有藏之。於首章先言有之者,欲急明婦人樂采而有子,故與采之為對,所以總終始也。六者本各見其一,因相首尾,以承其次耳。掇、捋事殊,袺、襭用別,明非一人而為此六事而已。 采采芣苡,薄言采之。〔傳:采采,非一辭也。芣苡,馬舄。馬舄,車前也,宜懷任焉。薄,辭也。采,取也。箋云:薄言,我薄也。〕 【疏】傳「芣苡,馬舄」。○正義曰:《釋草》文也。郭璞曰:「今車前草大葉長穗,好生道邊。江東呼為蝦蟆衣。」陸機《疏》云:「馬舄,一名車前,一名當道,喜在牛跡中生,故曰車前、當道也。今葯中車前子是也。幽州人謂之牛舌草,可鬻作茹,大滑。其子治婦人難產。王肅引《周書·王會》云:『芣苡如李,出於西戎。』王基駮云:『《王會》所記雜物奇獸,皆四夷遠國各齎土地異物以為貢贄,非《周南》婦人所得采。』是芣苡為馬舄之草,非西戎之木也。」言宜懷任者,即陸機《疏》雲所治難產是也。○箋:「薄言,我薄也」。○正義曰:毛傳言「薄,辭」,故申之言「我薄」也。「我」訓經「言」也,「薄」還存其字,是為「辭」也。言「我薄」者,我薄欲如此,於義無取,故為語辭。傳於「薄汙我私」不釋者,就此眾也。《時邁》云:「薄言震之。」箋云:「薄猶甫也。甫,始也。」《有客》曰:「薄言追之。」箋云:「王始言餞送之。」以「薄」為「始」者,以《時邁》下句雲「莫不震疊」,明上句「薄言震之」為始動以威也。《有客》前雲「以縶其馬」,欲留微子。下雲「薄言追之」,是時將行,王始言餞送之。《詩》之「薄言」多矣,唯此二者以「薄」為「始」,餘皆為「辭」也。 采采芣苡,薄言有之。〔傳:有,藏之也。〕 采采芣苡,薄言掇之。〔傳:掇,拾也。○掇,都奪反,一音知劣反。拾音十。采采芣苡,薄言捋之。捋,取也。○捋,力活反。〕 采采芣苡,薄言袺之。〔傳:袺,執衽也。○袺,音結。衽,入錦反,又而鴆反,衣際也。采采芣苡,薄言襭之。扱衽曰襭。○襭,戶結反,一本作「擷」,同。扱,初洽反。〕 【疏】傳「袺執」至「曰襭」。○正義曰:《釋器》云:「執衽謂之袺。」孫炎曰:「持衣上衽。」又云:「扱衽謂之襭。」李巡曰:「扱衣上衽於帶。」衽者,裳之下也。置袺,謂手執之而不扱,襭則扱於帶中矣。 《芣苡》三章,章四句。 《漢廣》,德廣所及也。文王之道被於南國,美化行乎江漢之域,無思犯禮,求而不可得也。〔箋:紂時淫風遍於天下,維江、漢之域先受文王之教化。○漢廣,漢水名也。《尚書》云:「嶓冢導漾水,東流為漢。」被,皮義反。紂,直九反。殷王也。遍,邊見反。〕 【疏】「《漢廣》三章,章八句」至「不可得」。○正義曰:作《漢廣》詩者,言德廣所及也。言文王之道,初致《桃夭》、《芣苡》之化,今被於南國,美化行於江、漢之域,故男無思犯禮,女求而不可得,此由德廣所及然也。此與《桃夭》皆文王之化,后妃所贊,於此言文王者,因經陳江、漢,指言其處為遠,辭遂變后妃而言文王,為遠近積漸之義。敘於此既言德廣,《汝墳》亦廣可知,故直雲「道化行」耳。此既言美化,下篇不嫌不美,故直言「文王之化」,不言美也。言南國則六州,猶《羔羊序》雲「召南之國」也。彼言召南,此不言周南者,以天子事廣,故直言南。彼論諸侯,故止言召南之國。此「無思犯禮,求而不可得」,總序三章之義也。○箋:「紂時」至「教化」。○正義曰:言先者,以其餘三州未被文王之化,故以江、漢之域為先被也。定本「先被」作「先受」,因經、序有江、漢之文,故言之耳。其實六州共被文王之化,非江、漢獨先也。 南有喬木,不可休息。漢有游女,不可求思。〔傳:興也。南方之木,美喬上竦也。思,辭也。漢上游女,無求思者。箋云:不可者,本有可道也。木以高其枝葉之故,故人不得就而止息也。興者,喻賢女雖出遊流水之上,人無欲求犯禮者,亦由貞絜使之然。○喬木,亦作「橋」,渠驕反,徐又紀橋反。休息並如字,古本皆爾,本或作「休思」,此以意改爾。竦,粟勇反。「流水」,本或作「漢水」。〕 漢之廣矣,不可泳思。江之永矣,不可方思。〔傳:潛行為泳。永,長。方,泭也。箋云:漢也,江也,其欲渡之者,必有潛行乘泭之道。今以廣長之故,故不可也。又喻女之貞絜,犯禮而往,將不至也。○泳音詠。泭,芳於反,本亦作「氵符」,又作「桴」,或作「柎」,並同。沈旋音附。《方言》云:「泭謂之,簰謂之筏。筏,秦、晉通語也。」孫炎注《爾雅》云:「方木置水為柎筏也。郭璞云:「水中簰筏也。」又云:「木簰,竹曰筏,小筏曰泭。」簰,音皮隹反。柎、筏同音伐。樊光《爾雅》本作「柎」。〕 【疏】「南有」至「方思」。○正義曰:木所以庇蔭,本有可息之道,今南方有喬木,以上竦之故,不可就而止息,以興女以定情,本有可求之時,今漢上有游女,以貞絜之故,不可犯禮而求。是為木以高其枝葉,人無休息者;女由持其絜清,人無求思者。此言游女尚不可求,則在室無敢犯禮可知也。出者猶能為貞,處者自然尤絜。又言水所以濟物,本有泳思、方思之道,今漢之廣闊矣,江之永長矣,不可潛行乘泭以求濟,以興女皆貞絜矣,不可犯禮而求思。然則方、泳以渡江、漢,雖往而不可濟,喻犯禮以思貞女,雖求而將不至。是為女皆貞絜,求而不可得,故男子無思犯禮也。定本游女作游。○傳:「思辭」至「思者」。○正義曰:以泳思、方思之等皆不取思為義,故為辭也。經「求思」之文在「游女」之下,傳解「喬木」之下,先言「思,辭」,然後始言「漢上」,疑經「休息」之字作「休思」也。何則?詩之大體,韻在辭上,疑休、求字為韻,二字俱作「思」,但未見如此之本,不敢輒改耳。《內則》云:「女子居內,深宮固門。」此漢上有游女者,《內則》言「閽寺守之」,則貴家之女也。庶人之女,則執筐行饁,不得在室,故有出遊之事。既言不可求,明人無求者。定本「喬上竦」,無木字。○箋:「不可」至「之然」。○正義曰:箋知此為「本有可道」者,以此皆據男子之辭,若恆不可,則不應發「不可」之辭,故云「本有可道」也。此箋與下箋互也。此直言不可者,本有可道,總解經「不可」之文,遂略木有可息之道。箋下言渡江、漢有潛行、乘泭之道,不釋「不可」之文,是其互也。然本淫風大行之時,女有可求,今被文王之化,游女皆絜。此雲絜者,本未必已淫,興者取其一象,木可就蔭,水可方、泳,猶女有可求。今木以枝高不可休息,水以廣長不可求渡,不得要言木本小時可息,水本一勺可渡也。言「木以高其枝葉」,解傳言「上竦」也。言女雖出遊漢水之上者,對不出不游者言。無求犯禮者,謂男子無思犯禮,由女貞絜使之然也。所以女先貞而男始息者,以姦淫之事皆男唱而女和。由禁嚴於女,法緩於男,故男見女不可求,方始息其邪意。《召南》之篇,女既貞信,尚有強暴之男是也。○傳:「潛行」至「方泭」。○正義曰:「潛行為泳」,《釋水》文。郭璞曰:「水底行也。」《晏子春秋》曰:潛行逆流百步,順流七里。「永,長」,《釋詁》文。「方,泭」,《釋言》文。孫炎曰:「方,水中為泭筏也。」《論語》曰:「乘桴浮於海。」注云:「桴,編竹木,大曰筏,小曰桴。」是也。○箋:「漢也」至「不至」。○正義曰:此江漢、之深,不可乘泭而渡。《谷風》雲「就其深矣,方之舟之」者,雖深,不長於江、漢故也。言「將不至」者,雖求之,女守禮,將不肯至也。 翹翹錯薪,言刈其楚。〔傳:翹翹,薪貌。錯,雜也。箋云:楚,雜薪之中尤翹翹者。我欲刈取之,以喻眾女皆貞絜,我又欲取其尤高絜者。○翹,祁遙反,沈其堯反。「尤高絜」者,一本無「絜」字。〕 之子于歸,言秣其馬。〔傳:秣,養也。六尺以上曰馬。箋云:之子,是子也。謙不敢斥其適己,於是子之嫁,我原秣其馬,致禮餼,示有意焉。○秣,莫葛反。《說文》云:「食馬穀也。」上,時掌反,下文同。餼,虛氣反,牲腥曰餼。〕 【疏】「翹翹」至「其馬」。○正義曰:翹翹然而高者,乃是雜薪。此薪雖皆高,我欲刈其楚。所以然者,以楚在雜薪之中,尤翹翹而高故也。以興貞絜者乃是眾女,此眾女雖皆貞絜,我欲取其尤貞絜者。又言是其尤絜者,之子若往歸嫁,我欲以粟秣養其馬,乘之以致禮餼,示己有意欲求之。下四句同前。○傳:「翹翹,薪貌」。○正義曰:翹翹,高貌。傳言「薪貌」者,明薪之貌翹翹然。若直雲高貌,恐施於楚最高者。此翹翹連言錯薪,故為薪貌。《鴟鴞》雲「予室翹翹」,即雲「風雨所漂搖」,故傳曰:「翹翹,危也。」庄二十二年《左傳》引逸詩曰「翹翹車乘」,即雲「招我以弓」,明其遠,故服虔云:「翹翹,遠貌。」○箋:「楚雜」至「絜者」。正義曰:薪,木稱,故《月令》雲「收秩薪柴」,注云:「大者可析謂之薪。」下章蔞草亦云薪者,因此通其文。楚亦木名,故《學記》注以楚為荊,《王風》、《鄭風》並雲「不流束楚」,皆是也。言楚在「雜薪之中尤翹翹」,言尤明雜薪亦翹翹也。○箋:「之子」至「意焉」。正義曰:《釋訓》云:「之子,是子也。」李巡曰:「之子者,論五方之言是子也。然則『之』為語助,人言之子者,猶雲是此子也。《桃夭》傳雲嫁子,彼說嫁事,為嫁者之子,此則貞絜者之子,《東山》之子言其妻,《白華》之子斥幽王,各隨其事而名之。」言「謙不敢斥其適己」,謂雲往嫁,若斥適已,當言來嫁,所以《桃夭》、《鵲巢》、《東山》不為謙者,不自言己,說他女嫁,故不為謙也。言「致禮餼」者,昏禮,下達納採用雁,問名、納吉皆如之。納徵用玄纁、束帛、儷皮,是士禮也。《媒氏》雲「純帛無過五兩」,謂庶人禮也。欲致禮,謂此也。餼,謂牲也。昏禮不見用牲文,鄭以時事言之,或亦宜有也。言「示有意」者,前已執謙,不敢斥言其適己。言養馬,是欲致禮餼,示有意求之,但謙不斥耳。 漢之廣矣,不可泳思。江之永矣,不可方思。 翹翹錯薪,言刈其蔞。〔傳:蔞,草中之翹翹然。○蔞,力俱反,馬云:「蔞,蒿也。」郭云:「似艾。」音力侯反。〕 【疏】傳「蔞,草中之翹翹然」。○正義曰:傳以上楚是木,此蔞是草,故言草中之翹翹然。《釋草》云:「購,蔏蔞。」舍人曰:「購一名蔏蔞。」郭云:「蔏蔞,蔞蒿也。生下田,初出可啖,江東用羹魚也。」陸機《疏》云:「其葉似艾,白色,長數寸,高丈餘。好生水邊及澤中,正月根牙生,旁莖正白,生食之,香而脆美。其葉又可蒸為茹。」是也。 之子于歸,言秣其駒。〔傳:五尺以上曰駒。〕 【疏】傳「五尺以上曰駒」。正義曰:《廋人》云:「八尺以上為龍,七尺以上為騋,六尺以上為馬。」故上傳曰「六尺以上曰馬」。此駒以次差之,故知五尺以上也。五尺以上,即六尺以下,故《株林》箋雲「六尺以下曰駒」是也。《輈人》注國馬謂種、戎、齊、道,高八尺。田馬高七尺,駑馬高六尺。即《廋人》三等龍、騋、馬是也。何休注《公羊》雲「七尺以上曰龍」不合《周禮》也。 漢之廣矣,不可泳思。江之永矣,不可方思。 《漢廣》三章,章八句。 《汝墳》,道化行也。文王之化行乎汝墳之國,婦人能閔其君子,猶勉之以正也。〔箋:言此婦人被文王之化,厚事其君子。○汝墳,符雲反。《常武》傳云:墳,涯也。能閔,密謹反,傷念也。一本有「婦人」二字。被,皮義反。〕 【疏】「《汝墳》三章,章四句」至「以正」。○正義曰:作《汝墳》詩者,言道化行也。文王之化行於汝墳之國,婦人能閔念其君子,猶復勸勉之以正義,不可逃亡,為文王道德之化行也。知此「道」非「言道」之「道」者,以諸敘「言道」者皆為「言」,不為「道」耳。上雲「德廣所及」,先德後道,事之次也。言汝墳之國,以汝墳之厓,表國所在,猶江、漢之域,非國名也。閔者,情所憂念。勉者,勸之盡誠。欲見情雖憂念,猶能勸勉,故先閔而後勉也。臣奉君命,不敢憚勞,雖則勤苦,無所逃避,是臣之正道,故曰勉之以正也。閔其君子,首章、二章是也。勉之以正,卒章是也。定本「能閔」上無「婦人」二字。 遵彼汝墳,伐其條枚。〔傳:遵,循也。汝,水名也。墳,大防也。枝曰條,榦曰枚。箋云:伐薪於汝水之側,非婦人之事,以言己之君子賢者,而處勤勞之職,亦非其事。○枚,妹回反,榦也。〕 未見君子,惄如調飢。〔傳:惄,飢意也。調,朝也。箋云:惄,思也。未見君子之時,如朝飢之思食。○{紂心}本又作「惄」,乃歷反,《韓詩》作「溺」,音同。調,張留反,又作「輖」,音同。〕 【疏】「遵彼」至「調飢」。○正義曰:言大夫之妻,身自循彼汝水大防之側,伐其條枝枚榦之薪。以為己伐薪汝水之側,非婦人之事,因閔己之君子賢者,而處勤勞之職,亦非其事也。既閔其勞,遂思念其事,言己未見君子之時,我之思君子,惄然如朝飢之思食也。○傳:「汝水」至「曰枚」。○正義曰:《釋水》云:「汝為濆。」傳曰「濟汝」,故知是水名也。「墳,大防」,《釋丘》文。李巡曰:「墳謂厓岸狀如墳墓,名大防也。」故《常武》傳曰:「墳,厓。」《大司徒》注云:「水厓曰墳。」則此墳謂汝水之側厓岸大防也。若然,《釋水》雲「水自河出為灉,江為沱」,別為小水之名。又云:「江有沱,河有灉,汝有濆。」李巡曰:「江、河、汝旁有肥美之地名。」郭璞曰:「《詩》雲遵彼汝濆」,則郭意以此汝墳為濆,汝所分之處有美地,因謂之濆。箋、傳不然者,以彼濆從水,此墳從土,且伐薪宜於厓岸大防之上,不宜在濆汝之間故也。枝曰條,榦曰枚,無文也。以枚非木,則條亦非木,明是枝榦相對為名耳。枝者木大,不可伐其榦,取條而已。枚,細者,可以全伐之也。《周禮》有《銜枚氏》,注云「枚狀如箸」,是其小也。《終南》云:「有條有梅。」文與梅連,則條亦木名也。故傳曰「條、槄」,與此異也。下章言「條肄」,肄,餘也,斬而復生,是為餘也,如今櫱生者,亦非木名也。襄二十九年《左傳》曰:「晉國不恤宗周之闕,而夏肄是屏。」又曰:「杞,夏餘也。」是肄為復生之餘。○箋:「伐薪」至「其事」。○正義曰:知婦人自伐薪者,以序雲「婦人能閔其君子」,則閔其君子者,是汝墳之國婦人也。經言「遵彼汝墳」,故知婦人自伐薪也。大夫之妻,尊為命婦,而伐薪者,由世亂時勞,君子不在。猶非其宜,故云非婦人之事。婦人之事,深宮固門,紡績織紝之謂也。不賢而勞,是其常,故以賢者處勤為非其事也。○傳:「惄,飢意」。箋「惄,思」。○正義曰:《釋詁》云:「惄,思也。」舍人曰:「惄,志而不得之思也。」《釋言》云:「惄,飢也。」李巡曰:「惄,宿不食之飢也。」然則惄之為訓,本為思耳。但飢之思食,意又惄然,故又以為飢。惄是飢之意,非飢之狀,故傳言「飢意」。箋以為思,義相接成也。此連調飢為文,故傳以為飢意。《小弁》雲「惄焉如搗」,無飢事,故箋直訓為「思也」。此以思食比思夫,故箋又云:「如朝飢之思食。」 遵彼汝墳,伐其條肄。〔傳:肄,餘也。斬而復生曰肄。○肄,以自反。沈云:「徐音以世反,非。」復,扶富反。既見君子,不我遐棄。既,已。遐,遠也。箋云:己見君子,君子反也,於已反得見之,知其不遠棄我而死亡,於思則愈,故下章而勉之。○思,如字,又息嗣反。〕 【疏】「既見君子,不我遐棄」。○正義曰:不我遐棄,猶雲不遐棄我。古之人語多倒,《詩》之此類眾矣。婦人以君子處勤勞之職,恐避役死亡,今思之,覬君子事訖得反。我既得見君子,即知不遠棄我而死亡,我於思則愈。未見,恐其逃亡;既見,知其不死,故憂思愈也。○箋:「已見」至「勉之」。○正義曰:言不遠棄我,我者,婦人自謂也。若君子死亡,已不復得見,為遠棄我。今不死亡,已得見之,為不遠棄我也。然君子或不堪其苦,避役死亡;或自思公義,不避勞役,不由於婦人,然婦人閔夫之辭,據婦人而言耳。鄭知不直遠棄己而去,知為王事死亡者,以閔其勤勞,豈為棄己而憂也。下章雲「父母孔邇」,是勉勸之辭,由此畏其死亡,故下章勉之。定本箋之下雲「己見君子,君子反也,於己反得見之」,俗本多不然。 魴魚赬尾,王室如燬。〔傳:赬,赤也,魚勞則尾赤。燬,火也。箋云:君子仕於亂世,其顏色瘦病,如魚勞則尾赤。所以然者,畏王室之酷烈。是時紂存。 ○魴,符方反,魚名。赬,敕貞反,《說文》作「{赤巠}」,又作「赬」,並同。燬,音毀,齊人謂火曰燬。郭璞又音貨。字書作「{火尾}」,音毀,《說文》同。一音火尾反。或云:楚人名曰燥,齊人曰燬,吳人曰{火尾},此方俗訛語也。瘦,色救反。酷,苦毒反。〕 雖則如燬,父母孔邇。〔傳:孔,甚。邇,近也。箋云:辟此勤勞之處,或時得罪,父母甚近,當念之,以免於害,不能為疏遠者計也。○「辟此」,一本作「辭此」。處,昌慮反。為踈,於偽反。踈亦作疏。〕 【疏】「魴魚」至「孔邇」。○正義曰:婦人言魴魚勞則尾赤,以興君子苦則容悴。君子所以然者,由畏王室之酷烈猛熾如火故也。既言君子之勤苦,即勉之,言今王室之酷烈雖則如火,當勉力從役,無得逃避。若其避之,或時得罪,父母甚近,當自思念,以免於害,無得死亡,罪及父母,所謂勉之以正也。○傳:「赬,赤」至「燬火」。○正義曰:《釋器》云:「再染謂之赬。」郭云:「赬,淺赤也。」魴魚之尾不赤,故知勞則尾赤。哀十七年《左傳》曰:「如魚赬尾,衡流而彷徉。」鄭氏云:魚肥則尾赤,以喻蒯瞶淫縱。不同者,此自魴魚尾本不赤,赤故為勞也。鄭以為彼言彷徉為魚肥,不指魚名,猶自有肥而尾赤者。服氏亦為魚勞。「燬,火」,《釋言》文也。李巡曰:「燬,一名火。」孫炎曰:「方言有輕重,故謂火為毀也。」○箋:「君子」至「紂存」。○正義曰:言君子仕於亂世,不斥大夫士。王肅云:「當紂之時,大夫行役。」王基云:「汝墳之大夫久而不歸。」樂詳、馬昭、孔晁、孫毓等皆雲大夫,則箋雲仕於亂世,是為大夫矣。若庶人之妻,《杕杜》言「我心傷悲」,《伯兮》則雲「甘心首疾」,憂思昔在於情性,豈有勸以德義,恐其死亡若是乎!序稱「勉之以正」,則非庶人之妻。言賢者不宜勤勞,則又非為士,《周南》、《召南》,述本大同,而《殷其雷》召南之大夫遠行從政,其妻勸以義。此引父母之甚近,傷王室之酷烈,閔之則恐其死亡,勉之則勸其盡節,比之於《殷其雷》,志遠而義高,大夫妻於是明矣。雖王者之風,見感文王之化,但時實紂存,文王率諸侯以事殷,故汝墳之國,大夫猶為殷紂所役。若稱王以後,則不復事紂,六州,文王所統,不為紂役也。箋以二《南》文王之事,其衰惡之事,舉紂以明之。上《漢廣》雲「求而不可得」,本有可得之時,言紂時淫風大行。此雲「王室如燬」,言是時紂存。《行露》雲「衰亂之俗微」,言紂末之時,《野有死麕》雲「惡無禮」,言紂時之世。《麟趾》有「衰世之公子」,不言紂時。法有詳略,承此可知也。 《汝墳》三章,章四句。 《麟之趾》,《關雎》之應也。《關雎》之化行,則天下無犯非禮,雖衰世之公子,皆信厚如麟趾之時也。〔箋:《關雎》之時,以麟為應,後世雖衰,猶存《關雎》之化者,君之宗族猶尚振振然,有似麟應之時,無以過也。○麟之趾,呂辛反,瑞獸也。《草木疏》云:「麕,身牛,尾馬,足黃色,員蹄,一角,角端有肉,音中鍾呂,行中規矩,王者至仁則出。」服虔注《左傳》云:「視明禮脩則麒麟至。」麕,音俱倫反。序本或直雲「麟趾」,無「之」字。「止」本亦作「趾」,兩通之。應,應對之應,序、注及下傳「應禮」同。〕 【疏】「《麟之趾》三章,章三句」至「之時」。○正義曰:此《麟趾》處末者,有《關雎》之應也。由后妃《關雎》之化行,則令天下無犯非禮。天下既不犯禮,故今雖衰世之公子,皆能信厚,如古致麟之時,信厚無以過也。《關雎》之化,謂《螽斯》以前。天下無犯非禮,《桃夭》以後也。雖衰世之公子,皆信厚如《麟趾》之時,此篇三章是也。此篇處末,見相終始,故歷序前篇,以為此次。既因有麟名,見若致然,編之處末,以法成功也。此篇本意,直美公子信厚似古致麟之時,不為有《關雎》而應之。大師編之以象應,敘者述以示法耳。不然,此豈一人作詩,而得相顧以為終始也?又使天下無犯非禮,乃致公子信厚,是公子難化於天下,豈其然乎!明是編之以為示法耳。○箋:「關雎」至「以過」。○正義曰:箋欲明時不致麟,信厚似之,故云《關雎》之時,以麟為應,謂古者太平,行《關雎》之化,至極之時,以麟為瑞。後世雖衰,謂紂時有文王之教,猶存《關雎》之化,能使君之宗族振振然,信厚如麟應之時,無以過也。信厚如麟時,實不致麟,故張逸問《麟趾》義云:「《關雎》之化,則天下無犯非禮,雖衰世之公子皆信厚,其信厚如《麟趾》之時。箋雲喻今公子亦信厚,與禮相應,有似於麟。唯於此二者時,《關雎》之化致信厚,未致麟。」答曰:「衰世者,謂當文王與紂之時,而周之盛德,《關雎》化行之時,公子化之,皆信厚與禮合,古太平致麟之時,不能過也。由此言之,不致明矣。」鄭言古太平致麟之時者,案《中候·握河紀》云:「帝軒題象,麒麟在囿。」又《唐》傳云:「堯時,麒麟在郊藪。」又《孔叢》云:「唐、虞之世,麟鳳游於田。」由此言之,黃帝、堯、舜致麟矣。然感應宜同,所以俱行《關雎》之化,而致否異者,亦時勢之運殊。古太平時,行《關雎》之化至極,能盡人之情,能盡物之性,太平化洽,故以致麟。文王之時,殷紂尚存,道未盡行,四靈之瑞不能悉至。序雲「衰世之公子」,明由衰,故不致也。成、康之時,天下太平,亦應致麟,但無文證,無以言之。孔子之時,所以致麟者,自為製作之應,非化洽所致,不可以難此也。三章皆以麟為喻,先言麟之趾,次定、次角者,麟是走獸,以足而至,故先言趾。因從下而上,次見其額,次見其角也。同姓疏於同祖,而先言姓者,取其與「定」為韻,故先言之。 麟之趾,振振公子。〔傳:興也。趾,足也。麟信而應禮,以足至者也。振振,信厚也。箋云:興者,喻今公子亦信厚,與禮相應,有似於麟。○振,音真。相應,音鷹,當也。〕於嗟麟兮!〔傳:於嗟,嘆辭。〕 【疏】「麟之」至「麟兮」。○正義曰:言古者麟之趾,猶今之振振公子也。麟之為獸,屬信而應禮,以喻今公子亦振振然信厚,與禮相應。言公子信厚,似於麟獸也,即嘆而美之,故於嗟乎嘆今公子信厚如麟兮。言似古致麟之時兮,雖時不致麟,而信與之等。反覆嗟嘆,所以深美之也。○傳:「麟信」至「信厚」。○正義曰:傳解四靈多矣,獨以麟為興,意以麟於五常屬信,為瑞則應禮,故以喻公子信厚而與禮相應也。此直以麟比公子耳,而必言趾者,以麟是行獸,以足而至,故言麟之趾也。言信而應禮,則與《左氏》說同,以為脩母致子也。哀十四年《左傳》服虔注云:「視明禮脩而麟至,思睿信立白虎擾,言從義成則神龜在沼,聽聰知正而名山出龍,貌恭體仁則鳳皇來儀。」《騶虞》傳雲「有至信之德則應之」,是與《左傳》說同也。說者又雲,人臣則脩母致子應,以昭二十九年《左傳》雲水官不脩則龍不至故也。人君則當方來應,是以《駁異義》雲「玄之聞也,《洪範》五事一曰言,於五行屬金,孔子時,周道衰,於是作《春秋》以見志,其言可從,故天應以金獸之瑞」,是其義也。箋「公子信厚,與禮相應,有似於麟」,申述傳文,亦以麟為信獸。《駁異義》以為西方毛蟲,更為別說。○傳:「於嗟,嘆辭」。○正義曰:此承上信厚,嘆信厚也。故《射義》注云:「『於嗟乎騶虞』,嘆仁人也。」明此嘆信厚可知。 麟之定,振振公姓。於嗟麟兮!〔傳:定,題也。公姓,公同姓。○定,都佞反,字書作「顁」,音同。題,徒兮反,郭璞注《爾雅》:「額也。」本作「顛」,誤。〕 【疏】傳「定,題」。○正義曰:《釋言》文。郭璞曰:「謂額也。」傳或作「顛」。《釋畜》云:「的顙,白顛。」顛亦額也,故因此而誤。定本作「題」。○傳:「公姓,公同姓」。○正義曰:言同姓,疏於同祖。上雲「公子」,為最親。下雲「公族」,傳雲「公族,公同祖」,則謂與公同高祖,有廟屬之親。此「同姓」,則五服以外,故《大傳》雲「五世袒免,殺同姓」是也。《大傳》注又雲「外高祖為庶姓」,是同高祖為一節也。此有公子、公族、公姓對例為然。案《杕杜》云:「不如我同父。」又曰:「不如我同姓。」傳曰:「同姓,同祖。」此同姓、同祖為異。彼為一者,以彼上雲「同父」,即雲同姓,同父之外,次同祖,更無異稱,故為一也。且皆對他人異姓,不限遠近,直舉祖父之同為親耳。襄十二年《左傳》曰:「同姓於宗廟,同宗於祖廟,同族於禰廟。」又曰「魯為諸姬,臨於周廟」,謂同姓於文王為宗廟也。「邢、凡、蔣、茅、胙、祭,臨於周公之廟」,是同宗於祖廟也。同族謂五服之內,彼自以五服之外遠近為宗姓,與此又異。此皆君親,非異國也。要皆同姓以對異姓,異姓最為疏也。 麟之角,振振公族。於嗟麟兮!〔傳:麟角,所以表其德也。公族,公同祖也。箋云:麟角之末有肉,示有武而不用。○「示有武」,一本「示」作「象」。〕 【疏】傳「麟角」箋至「不用」。○正義曰:有角示有武,有肉示不用。有武而不用,是其德也。箋申說傳文也。《釋獸》云:「麟,麕身,牛尾,一角。」京房《易》傳曰:「麟,麕身,牛尾,馬蹄,有五彩,腹下黃,高丈二。」陸機《疏》:「麟,麕身,牛尾,馬足,黃色,員蹄,一角,角端有肉。音中鍾呂,行中規矩,游必擇地,詳而後處。不履生蟲,不踐生草,不群居,不侶行,不入陷阱,不罹羅網。王者至仁則出。今并州界有麟,大小如鹿,非瑞應麟也。故司馬相如賦曰『射麋腳麟』,謂此麟也。 《麟之趾》三章,章三句。 周南之國十一篇,三十六章,百五十九句。 ◎召南·鵲巢 詁訓傳 第二 《鵲巢》,夫人之德也。國君積行累功以致爵位,夫人起家而居有之,德如鳲鳩,乃可以配焉。〔箋:起家而居有之,謂嫁於諸侯也。夫人有均壹之德如鳲鳩然,而後可配國君。○鵲,七略反,《字林》作「<昔隹>」。行,下孟反,下注同。尸鳩,本又作「鳲」,音同。《爾雅》云:「鳴鳩,鴶鵴也。」郭璞云:「今布穀也,江東呼獲穀。」《草木疏》云:「一名擊穀。」案:尸鳩有均一之德,飼其子,旦從上而下,暮從下而上,平均如一,楊雄云:「戴勝也。」〕 【疏】「《鵲巢》三章,章四句」至「配焉」。○正義曰:作《鵲巢》詩者,言夫人之德也。言國君積脩其行,累其功德,以致此諸侯之爵位,今夫人起自父母之家而來居處共有之,由其德如鳲鳩,乃可以配國君焉,是夫人之德也。經三章皆言起家而來居之。文王之迎大姒,未為諸侯,而言國君者,《召南》諸侯之風,故以夫人國君言之。文王繼世為諸侯,而雲「積行累功以致爵位」者,言爵位致之為難,夫人起家而居有之,所以顯夫人之德,非謂文王之身始有爵位也。 維鵲有巢,維鳩居之。〔傳:興也。鳩,鳲鳩,秸鞠也。鳲鳩不自為巢,居鵲之成巢。箋云:鵲之作巢,冬至架之,至春乃成,猶國君積行累功,故以興焉。興者,鳲鳩因鵲成巢而居有之,而有均壹之德,猶國君夫人來嫁,居君子之室,德亦然。室,燕寢也。○秸,古八反,又音吉。《爾雅》作「鴶鞠」,音菊。《爾雅》作「鵴架」,音嫁。俗本或作「加功」。〕 之子于歸,百兩御之。〔傳:百兩,百乘也。諸侯之子嫁於諸侯,送御皆百乘。箋云:之子,是子也。御,迎也。是如鳲鳩之子,其往嫁也,家人送之,良人迎之,車皆百乘,象有百官之盛。○御,五嫁反,本亦作「訝」,又作「迓」,同。王肅魚據反,雲「侍也」。乘,繩證反,下同。送御,五嫁反,一本作「迎」。〕 【疏】「維鵲」至「御之」。○正義曰:言維鵲自冬歷春功著,乃有此巢窠,鳲鳩往居之,以興國君積行累功勤勞乃有此爵位維,夫人往處之。今鳲鳩居鵲之巢,有均壹之德,以興夫人亦有均一之德,故可以配國君。又本其所起之事,是子有鳲鳩之德,其往嫁之時,則夫家以百兩之車往迎之,言夫人有德,禮迎具備。○傳:「鳲鳩,秸鞠」。○正義曰:序雲「德如鳲鳩」也,《釋鳥》雲「鳲鳩,秸鞠」,郭氏曰:「今布穀也,江東呼獲穀。」《埤倉》雲「鴶鵴」,《方言》雲「戴勝」,謝氏雲「布穀類也」。諸說皆未詳,布穀者近得之。○箋:「鵲之」至「燕寢」。○正義曰:《推度災》曰:「鵲以復至之月始作室家,鳲鳩因成事,天性如此也。」復於消息十一月卦,故知冬至加功也。《月令》「十二月鵲始巢」,則季冬猶未成也,故云「至春乃成」也。此與《月令》不同者,大率記國中之候,不能不有早晚,《詩緯》主以釋此,故依而說焉。此以巢比爵位,則鳲鳩居巢,猶夫人居爵位,然有爵者必居其室,不謂以室比巢。燕寢,夫人所居,故云室者燕寢。下傳言「旋歸,謂反燕寢」,亦是也。○傳:「百兩」至「百乘」。○正義曰:《書序》雲「武王戎車三百兩」,皆以一乘為一兩。謂之兩者,《風俗通》以為車有兩輪,馬有四匹,故車稱兩,馬稱匹。言諸侯之女嫁於諸侯,送迎皆百乘者,探解下章「將之」,明此諸侯之禮,嫁女於諸侯,故迎之百乘;諸侯之女,故送亦百乘。若大夫之女,雖為夫人,其送不得百乘。各由其家之所有為禮也。此夫人斥大姒也,《大明》雲「纘女維莘」,莘國長女,實是諸侯之子,故得百乘將之。○箋:「家人」至「盛」。○正義曰:此申說傳送迎百乘之事。家人,謂父母家人也。《左傳》曰:「凡公女嫁於敵國,姊妹則上卿送之,公子則下卿送之。於大國,雖公子亦上卿送之。」言大姒自莘適周,必上卿送之。良人,謂夫也。《昏禮》曰:「衽良席在東。」注云:「婦人稱夫曰良人。《孟子》曰:『吾將瞷良人所之。』」《小戎》曰:「厭厭良人。」皆婦人之稱夫也。《綢繆》傳曰「良人,美室」者,以其文對「粲者」,粲是三女,故良人為美室也。百乘象百官者,昏禮,人倫之本,以象國君有百官之盛。諸侯禮亡,官屬不可盡知,唯《王制》雲「三卿、五大夫、二十七士」,是舉全數,故云百官也。《士昏禮》「從車二乘」,其天子與大夫送迎則無文,以言夫人之嫁,自乘家車,故鄭《箴膏肓》引《士昏禮》曰:「主人爵弁纁裳,從車二乘,婦車亦如之,有供。」則士妻始嫁,乘夫家之車也。又引此詩,乃云:「此國君之禮,夫人自乘其家之車也。」然宣五年「齊高固及子叔姬來,反馬」,《何彼襛矣》美王姬之車,故鄭《箴膏肓》又云:「禮雖散亡,以詩義論之,天子以至大夫皆有留車反馬之禮。」故《泉水》雲「還車言邁」,箋雲「還車者,嫁時乘來,今思乘以歸」,是其義也。知夫人自乘家車也。言迓之者,夫自以其車迎之;送之,則其家以車送之,故知婿車在百兩迎之中,婦車在百兩將之中,明矣。 維鵲有巢,維鳩方之。〔傳:方,有之也。○「方,有之也」,一本無「之」字。之子于歸,百兩將之。將,送也。○將,如字,沈七羊反。〕 維鵲有巢,維鳩盈之。〔傳:盈,滿也。箋云:滿者,言眾媵侄娣之多。○媵音孕,又繩證反。國君夫人有左右媵。侄,待結反,《字林》丈一反。兄女曰侄。謂吾姑者,吾謂之侄。娣,徒帝反,女弟也。之子于歸,百兩成之。能成百兩之禮也。箋云:是子有鳲鳩之德,宜配國君,故以百兩之禮送迎成之。〕 【疏】箋「滿者」至「之多」。正義曰:《公羊傳》曰「諸侯一娶九女,二國往媵之,以侄娣從」,凡有八人,是其多也。又曰:「侄者何?兄之子。娣者何?女弟也。」○傳:「能成百兩之禮」。正義曰:傳言夫人有鳲鳩之德,故能成此百兩迎之禮。箋以迓為迎。夫人將之,謂送夫人;成之,謂成夫人,故易以百兩之禮送迎成之。 《鵲巢》三章,章四句。 《采蘩》,夫人不失職也。夫人可以奉祭祀,則不失職矣。〔箋:奉祭祀者,采蘩之事也。不失職者,夙夜在公也。○蘩音煩,本亦作「繁」,孫炎雲「白蒿」。〕 於以采蘩?於沼於沚。〔傳:蘩,皤蒿也。於,於。沼,池。沚,渚也。公侯夫人執蘩菜以助祭,神饗德與信,不求備焉,沼沚谿澗之草,猶可以薦。王后則荇菜也。箋云:於以,猶言「往以」也。「執蘩菜」者,以豆薦蘩菹。○沼,之紹反。沚音止。皤,薄波反,白也。蒿,好羔反。谿,苦兮反,杜預雲「澗也」。〕 於以用之?公侯之事。〔傳:之事,祭事也。箋云:言夫人於君祭祀而薦此豆也。〕 【疏】「於以」至「之事」。○正義曰:言夫人往何處采此蘩菜乎?於沼池、於沚渚之傍采之也。既采之為菹,夫人往何處用之乎?於公侯之宮祭事,夫人當薦之也。此章言其採取,故卒章論其祭事。○傳:「蘩,皤蒿」。○正義曰:《釋草》文。孫炎曰:「白蒿也。」然則非水菜。此言沼沚者,謂於其傍采之也。下於澗之中,亦謂於曲內,非水中也。○傳:「公侯」至「荇菜」。正義曰:言執蘩菜以助祭者,以采之本為祭用,既言公侯夫人執蘩菹,嫌王后尊,不可親事,故因明王后則親執荇菜也。言不求備者,據詩舉荇菜,非其備者,其實祭則備物,故《關雎》傳雲「備庶物以事宗廟」,是也。《左傳》曰:「荀有明信,澗谿沼沚之毛,可薦於鬼神。」彼言毛,此傳言草,皆菜也。○箋:「於以」至「蘩菹」。正義曰:經有三「於」,傳訓為「於」,不辨上下。箋明下二「於」為「於」,上「於」為「往」,故疊經以訓之。言「往」足矣,兼言「往以」者,嫌「於以」共訓為「往」,故明之。又言以豆薦蘩菹者,《醢人》雲「四豆之實」,皆有菹,菹在豆,故知以豆薦蘩菹也。《特牲》雲「主婦設兩敦黍稷於菹南,西上,及兩鉶鉶芼設於豆南,南陳」,即主婦亦設羹矣。知蘩不為羹者,《祭統》雲「夫人薦豆」,《九嬪職》雲「贊後薦,徹豆籩」,即王后夫人以豆為重,故《關雎》箋雲「后妃供荇菜之菹」,亦不為羹。《采蘋》知為羹者,以教成之祭,牲用魚,芼之以蘋藻,故知為羹。且使季女設之,不以薦事為重,與此異也。○傳:「之事,祭事」。○正義曰:序雲「可以奉祭祀」,故知祭事。祭必於宗廟,故下雲「宮」,互見其義也。 於以采蘩?於澗之中。〔傳:山夾水曰澗。○澗,古晏反。夾,古洽反,一音古協反。於以用之?公侯之宮。宮,廟也。〕 被之僮僮,夙夜在公。〔傳:被,首飾也。僮僮,竦敬也。夙,早也。箋云:公,事也。早夜在事,謂視濯溉饎爨之事。《禮記》:「主婦髲髢。」○被,皮寄反。注及下同。僮音同。蚤音早,本多作「早」,下同。濯,直角反。溉,古愛反。饎,昌志反,酒食也。爨,七亂反。髲,皮寄反,鄭音發。鬄,本亦作髢,徒帝反,劉昌宗吐歷反,沈湯帝反,鄭注《少牢禮》雲「古者或剔賤者、刑人之發以被婦人之紒,因以名焉。《春秋》以為呂姜髢」,是也。紒音計。〕 被之祁祁,薄言還歸。〔傳:祁祁,舒鷃也,去事有儀也。箋云:言,我也。祭事畢,夫人釋祭服而去髲髢,其威儀祁祁然而安舒,無罷倦之失。我還歸者,自廟反其燕寢。○祁,巨私反。罷音皮,本或作「疲」。〕 【疏】「被之」至「還歸」。○正義曰:言夫人首服被鬄之飾,僮僮然甚竦敬乎!何時為此竦敬?謂先祭之時,早夜在事,當視濯溉饎爨之時甚竦敬矣。至於祭畢釋祭服,又首服被鬄之釋,祁祁然有威儀。何時為此威儀乎?謂祭事既畢,夫人云薄欲還歸,反其燕寢之時,明有威儀矣。○傳:「被,首飾」。○正義曰:被者,首服之名,在首,故曰首飾。箋引《少牢》之文,雲「主婦髲鬄」,與此被一也。案《少牢》作「被裼」,注云:「被裼讀為髲鬄。古者或剔賤者、刑者之發,以被婦人之紒為飾,因名髲鬄焉。此《周禮》所謂次也。」又「追師掌為副編次」,注云「次,次第,髮長短為之,所謂髲髢」,即與次一也。知者,《特牲》雲「主婦纚笄」,《少牢》雲「被錫纚笄」,笄上有次而已,故知是《周禮》之次也。此言被,與髲鬄之文同,故知被是《少牢》之髲鬄,同物而異名耳。《少牢》注讀「被錫」為「髲鬄」者,以剔是翦發之名,直雲「被錫」,於用發之理未見,故讀為「髲鬄」,鬄,剔發以被首也。《少牢》既正其讀,故此及《追師》引經之言髲鬄也。定本作「髲髢」,與俗本不同。《少牢》雲「主婦衣侈袂」,注云「衣綃衣而侈其袂耳」。侈者,蓋士妻之袂以益之,衣三尺三寸,袪尺八寸。此夫人首服與之同,其衣即異。何者?夫人於其國,與王后同,展衣以見君,褖衣御序於君。此雖非正祭,亦為祭事,宜與見君相似,故《絲衣》士視壺濯猶爵弁,則此夫人視濯溉,蓋展衣,否則褖衣也。知非祭服者,《郊特牲》曰「王皮弁以聽祭報」,又曰「祭之日,王被袞以象天」。王非正祭不服袞,夫人非正祭不服狄衣,明矣。且狄,首服副,非被所當配耳,故下箋雲「夫人祭畢,釋祭服而去」,是也。《少牢》注侈綃衣之袂,《追師》注引《少牢》「衣侈袂」以為侈褖衣之袂。不同者,鄭以《特牲禮》士妻綃衣,大夫妻言侈袂,對士而言,故侈綃衣之袂。以無明文,故《追師》之注更別立說,見士祭玄端,其妻綃衣,大夫祭朝服,其妻亦宜與士異,故為侈褖衣之袂也。知非助祭、自祭為異者,以助祭申上服,卿妻鞠衣,大夫妻展衣,不得侈褖衣之袂。此「主婦髲鬄」,在《少牢》之經,箋雲「《禮記》曰」者,誤也。○傳:「僮僮,竦敬」。○正義曰:知僮僮不為被服者,以下祁祁據夫人之安舒,故此為竦懼而恭敬也。○箋:「早夜」至「之事」。○正義曰:早謂祭日之晨,夜謂祭祀之先夕之期也。先夙後夜,便文耳。夜在事,謂先夕視濯溉。早在事,謂朝視饎爨。在事者,存在於此視濯溉饎爨之事,所謂不失其職也。鄭何知非當祭之日,自早至夜而以為視濯者,以「被之祁祁,薄言還歸」據祭畢,即此「被之僮僮」為祭前矣。若為自夙至夜,則文兼祭末,下不宜復言祭末之事,故鄭引髲鬄與被為一,非祭時所服,解在公為視濯,非正祭之時也。經言夙夜在公,知是視濯溉饎爨者,諸侯之祭禮亡,正以言夙夜是祭前之事。案《特牲》「夕陳鼎於門外,宗人升自西階,視壺濯及籩豆」,即此所云夜也。又雲「夙興,主婦親視饎爨於西堂下」,即此所云夙也。以其夙夜之事同,故約之以為濯溉饎爨之事也。《特牲》言濯,不言溉,注云「濯,溉也」,即濯、溉一也,鄭並言耳。《特牲》宗人視濯,非主婦,此引之者,諸侯與士不必盡同,以凡夙夜,文王夫人,故約彼夙夜所為之事以明之。不約《少牢》者,以《少牢》先夕無事,所以下人君祭之日,朝乃饔人溉鼎,廩人溉甑,無主婦所視,無饎爨之文,故鄭不約之。士妻得與夫人同者,士卑不嫌也。此諸侯禮,故夫人視濯。天子則大宗伯視滌濯,王后不視矣。○傳:「祁祁」至「有儀」。○正義曰:言去事有儀者,謂祭畢去其事之時有威儀,故箋雲「祭畢,釋祭服而去」,是去事也。「髲鬄,其威儀祁祁然而安舒」,是有儀也。定本雲「祭事畢,夫人釋祭服而髲髢」,無「去」字。知祭畢釋祭服者,以其文言「被」,與上同,若祭服即副矣,故知祭畢皆釋祭服矣。○箋:「我還」至「燕寢」。○正義曰:言此者,以廟寢同宮,嫌不得言歸,故明之燕寢,夫人常居之處。 《采蘩》三章,章四句。
推薦閱讀:
※中國風水史:揭開風水的神秘面紗 (四)
※◎卷八 八之三〔國風〕
※【國風美唐雅苑】百詠.絕
※用科學發展觀看中國風水
※《詩經欣賞》——國風——王風——兔爰
TAG:國風 |