全盤西化？西式民主正自身難保

06-08

（圖為政治獻金腐蝕西方民主選舉。）

現在，有一些人把民主狹隘地等同於西式民主，言必稱「西式民主」，把中國一切問題的根源歸結為沒有像西方一樣的民主制度。進一步說，其目的就是要在中國實現全盤西化。他們不顧西方民主制度在很多非西方國家的失敗，他們無視西方民主制度給西方國家自身帶來的各種麻煩和困惑，如同癮君子渴望毒品那樣渴望在中國推行西方民主制度，並不惜採取包括製造動亂在內的一切手段。更有甚者還表現出納粹化的衝動，一切都以西方為標準，凡不符合西方標準的，都是錯的，都是被批判的對象。

事實上，西式民主在實操層面並不具有普適性，很難幫助中國解決重大的危機和挑戰，甚至其自身也面臨著嚴重的信任危機。中國社會的主流意見也不認同全盤西化的主張，而且中國也並沒有因為不施行西方民主而落後，反而在自己的道路上實現了大國崛起。

反觀西方社會，西方民主的缺陷日益暴露，其制度前景也表現出不甚樂觀的一面。其中一個原因就在於，民主最重要的就是接納各方意見，但由於個人能力和財力的差異，並不是每個普通公民都有機會影響公眾意見。

這一內在缺陷，使得西式民主淪為少數人掌控的金錢政治和寡頭政治。以美國大選為例，砸錢就能「出成績」，已成為人們對美式選舉的典型印象。在2016年的大選中，民主、共和兩黨「燒錢」的規模和速度，紛紛創下了近年來的新紀錄，僅競選一名參議員的平均開支也要在500萬美元以上。而這種局面，只是這些年來美國金錢政治「加速度」發展的縮影。這種建立在金錢基礎上的選舉制度，實際上就是以金錢購買權力，是「有錢人拿錢買候選人，候選人再拿錢買選票」。這在西方多數國家是公開的秘密，是一種公然的制度腐敗。

除去金錢因素，「信息不對稱」本身也使得西方民主選舉很難代表選民的意志。普通選民在選舉時很容易受到媒體報道的影響，但媒體報道的內容是政黨有選擇的透露出來的，呈現出不對稱的特徵。選民據此做出的信息判斷，也呈現出一定的非理性，部分選民還會做出「逆向選擇」。選民的這種特徵清晰的反映在特朗普的當選上。儘管特朗普在競選中一再發表「政治不正確」的言論——抨擊華爾街、抨擊非法移民、質疑穆斯林移民、公開支持俄羅斯總統普京等，但共和黨基層選民還是有很多在投票支持特朗普。這背後更多是因為他們反感共和黨內的那些傳統政治精英，他們投的是「抗議票」。基於對西方民主投票政治的失望，美歐等國參加選舉投票的人數不斷下降。過去26屆美國總統選舉的投票率平均僅為48%；在加拿大選舉委員會的調查中，60%的受訪者否定「投票在國家政治中的作用」，認為「參與選舉沒有意義」、「投票改變不了任何事情」。歐美等國選民投票率的下降，反映了選民對政黨政治的淡漠，也預示著西方民主制度的灰暗前景。

（參見：《劉仰：民主教與科學教》《德先生與賽先生的現代難題》《剖析西方民主選舉中的投票悖論》等）