要獨立嗎？先問一下解放軍吧！

06-08

港大學生會刊物《學苑》最新一期多篇文章煽動香港「獨立建國」，開口閉口要「政治自決」，甚至要「勇武還擊」，要香港成為「聯合國認可的獨立主權國家」。香港教聯會會長黃均瑜抨擊道，《學苑》鼓吹「港獨」，是嘩眾取寵，痴人說夢。「要獨立嗎？先問下一下解放軍吧！」還有學者表示，在「一國兩制」下，香港哪來什麼「香港民族」，「難道有倫敦族或巴黎族嗎？」《學苑》刊物就是煽動香港年輕人對國家的仇恨，意圖顛覆「一國兩制」，企圖「搞革命」，破壞香港社會的安寧。

▲《學苑》封面

《學苑》叫囂「港獨建國」

繼香港大學學生會新任會長孫曉嵐早前公然表示「港獨」可行之後，港大學生會刊物《學苑》近日發表新一期刊物，以「香港青年時代宣言」為主題，多篇文章叫囂「港獨建國」。其中一篇文章「我們的二零四七」中，直接將香港成為「獨立主權國家」作為「訴求」，又稱2047年是香港的「二次前途問題，將由我們這一代人，正式帶入香港人的視野」。文章狂妄地表示，「即使在硬體上香港尚未有獨立的條件，或中國經濟持續強勢，但能否獨立並非我們的主要考量，重點是香港應否獨立」。《學苑》另一篇文章「民族意識與群眾運動」，竟然提出了「香港民族」這一概念，聲稱「香港民族」應該擁有「政治自決的權利」，稱「香港民族不由血緣、種族劃分成員身份，而是依循歷史形成，如語言、法律、庶民文化、傳統習俗、地緣關係、公民社會等社會性的建構過程」。

▲去年9月17日，《學苑》策劃並刊出一個「香港民主獨立」的時政專題

該文章還不惜扭曲事實去美化暴力，如將旺角暴亂當晚，有警員被暴徒襲擊倒地，但暴徒仍不斷攻擊受傷者，另一警員只好鳴槍示警保護同胞，被寫成「警察槍指市民，群眾擲磚還擊」，彷彿暴徒是「被迫」作出攻擊行為。文章又無視反對派否決普選的事實，指責「中國背棄『一國兩制』的承諾」，又稱「香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴」，再次為暴力行為狡辯。這篇文章最後聲稱，「唯有不斷地抗爭，我們才清楚感受自己存在。」文章將暴徒一切的行為，歸咎為「社會的錯」，稱「抗爭者」是因為面對「政權蠻橫所積累的不快，與等待香港民主不及的焦躁，毫無保留地直陳於操守屢受質疑的警察之前」。文章更承認，現時興起了一股「民粹主義（populism）」。

教育界抨擊《學苑》言論「痴人說夢」

對此，香港教聯會會長黃均瑜批評道，《學苑》鼓吹「港獨」，是嘩眾取寵，痴人說夢，只是為了吸引傳媒報道，根本不值一提。「要獨立嗎？先問下一下解放軍吧！」他說所謂的「獨立建國」，要有民族、宗教問題才行，但香港沒有民族、宗教問題，《學苑》卻無中生有，硬要創造一個「香港民族」，意圖挑起「內地與香港的矛盾」，埋下「獨立」基礎。他批評道，照《學苑》的定義，「香港各區都可以獨立，原始居民又可以獨立，這是心智未成熟的人，才能想像出來」。港大校董、立法會議員鍾樹根也抨擊說，「身為大學生，提出這些不現實的議題，反映他們缺乏對國際和中國歷史的認知。香港作為中國一部分是不容爭議的，連英國人當年都不能不承認。再者，大部分香港人其實都是從內地來香港的，很多年輕人的父母和祖父母都是來自內地，他們不應渲染這樣的訊息去荼毒年輕人」。鍾樹根認為，當日中央讓香港人「一人一票」去選特首，是反對派放棄的，只能說是「自食其果」，現在反稱「中國背棄『一國兩制』的承諾」，是不顧現實的說法。「旺角暴亂當晚，全香港市民都看到是什麼情況，他們說再大的謊言也無人相信，我對大學生有這樣的表現感到失望」。

香港教育政策關注社主席張民炳表示，這些大學生做的事不切實際，對港人整體利益毫無建設性。現時香港已經有危機，以往的成功有賴於實事求是，力爭上遊的態度，社會各界應努力紮實地在不同領域做貢獻，不是在無謂的政治活動上打轉。他們說「中國背棄『一國兩制』的承諾」，現在他們不斷鼓吹「港獨」、日日罵政府都沒有事，不就證明了香港的言論自由等各方面核心價值都保存得很好嗎？學生會刊物應該去關心家國時事議題，而不是以此作為「地盤」，去鼓吹國家分裂。

《學苑》鼓吹「港獨」變本加厲

港大雜誌《學苑》鼓吹「港獨」已有歷史。《學苑》去年1月號刊登題為「本土革命誓守族群」的文章，聲稱「港人面臨滅族，只有一場徹底的本土抗赤革命，方可自救」，「要不就負隅一戰，奮起革命，要不就屈從一統，淪為奴才」。文章以邪教式口吻渲染「怯懦只會招致滅亡，永不超生」，故要「向中共宣戰」。除了不斷煽動「港獨」意識，文章更歌頌暴力，稱「以武抗暴就是唯一選擇」，向警方投擲磚頭、以鐵馬衝擊立法會是「暴亂公民權」，是「公民權利的理性實踐」。　　該刊物還刊登副總編輯陳雅明的署名文章「最後一代香港人」。文章狡辯稱，《學苑》編委早前撰寫「港獨」文章不是「搞港獨」，而是「發現香港從來沒有相關討論」，所以覺得「應有討論港獨的自由」，並聲稱「港獨大可探討」。此外，陳雅明還在評論中批評梁振英對《學苑》搞「文革批鬥」，稱「梁振英以為自己跟《學苑》一樣，有言論自由講任何議題或批評任何人」，直言梁不可以和學生報「相提並論」，言語之間極盡霸道。有港媒文章揭穿了《學苑》背後的底牌：他們有關「港獨」的文章根本不是學術討論、不是思想研究，而是明火執仗鼓吹「港獨」，創造「港人奴才論」等各種荒謬論說，目的只有一個，就是要挑動港人走上「本土革命」絕路。

分離主義在香港將長期存在

對於「港獨」勢力坐大，香港《大公報》看得很清楚。《大公報》稱，過去多年，「港獨」概念一直存在於極少數人及西方反華政客中，但形勢對搞「港獨」不利，而且最重要的是「港獨」支持者很少，不成氣候。因此，有意搞「港獨」運動的人都不敢公開去宣傳，只能以什麼「香港本土運動」、「香港人優先」、「香港人自決」等等旗幟掩蓋其本意。慢慢地，「本土運動」愈搞愈極端，這包括驅趕內地來的旅客，出言羞辱內地旅客，盡一切力量破壞香港與內地之間的聯繫，反高鐵、反港珠澳大橋、反「一地兩檢」、反簡體字、反普通話……旺角暴亂之後，人們終於看清楚香港的確存在一股鼓吹「港獨」的人，而且這群人非常激進，暴力行動也不斷地升級。現在，香港這批少數極端的分離主義者終於決定公開身份，公開鼓吹「港獨」了，也公開宣布組黨，投入香港政治運動。　　對不少人將旺角暴亂歸咎於管治問題，被特區政府聘為中央政策組首席顧問的邵善波並不認同，直指這是「政治鬥爭」，「有些人想用任何事情糟蹋政府，因為在開放社會內不同的政治力量各有各的道理，或者各有各的野心，他要擊垮這個特首、擊垮這個政府」。邵善波認為，分離主義在香港不會有廣泛支持，但會長期存在，這是特區政府要面對的，更實際的問題是如果高舉分離主義的人進入立法會，在立法會宣揚「港獨」，而這明顯違反憲法，政府應如何處理。

全國政協香港區委員、全國港澳研究會副會長劉兆佳在香港媒體上撰文稱，香港回歸祖國已經接近19年，「一國兩制」方針的實踐雖然可以說基本上成功，但仍然要處理好一些新問題和新情況，以確保「一國兩制」的順利推行。過去幾年來，香港與內地同胞之間的矛盾和摩擦隨著彼此的來往與接觸增加而上升，不單傷害了雙方的感情，也對「一國兩制」的實施和香港的發展造成不利影響。「本土主義」在香港的浮現、一些港人對「一國兩制」前景的懷疑、部分內地同胞對「一國兩制」產生負面認識和情緒，都是矛盾和摩擦的具體反映。至於香港人最關心的「2047問題」，深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮接受《環球時報》採訪時表示，按照鄧小平的講話，香港回歸後其資本主義制度50年不變；50年以後呢，鄧小平也說過，更沒有變的道理。為什麼要實行「一國兩制」，還是因為當時內地與香港差距太大，實行「一國兩制」不會對香港社會造成衝擊。50年以來，內地與香港的發展都差不多了，更不用變了。鄧小平作為老政治家，政治智慧早就超越了歷史。張定淮說，至於香港的「極端本土主義」，肯定是不行的，香港好不容易統一，他們還想要分離出去，13億中國人都不會答應。

圖片 / 來自網路