史正富、張維為等座談中國經濟與社會的未來圖景

張維為：十年後西方將不得不承認中國模式優越性

有人說美國用民主制度加市場經濟這兩個概念就可以概括。當然這是不準確的，一個是美國究竟是「錢主」還是「民主」。另一個，美國是不是市場經濟？如果是，為什麼對中國的華為等實施不公正政策？有人說奧巴馬實行的是美國特色的社會主義制度。

但這樣的概括也有好處，就是能夠抓住主要特點。如果要用兩個概念來概括中國，那就是文明型國家和混合型經濟。它有四大特點：超大的人口規模，超廣闊的疆域，超悠久的歷史和超深厚的文化積澱。最重要的就在於這個「超」字。

張維為：十年後西方將不得不承認中國模式的優越性

四「超」帶來四大效應

超大人口規模帶來人口效應：

中國的人口可以帶來巨大的人口效益，這是一種規模效應。比如說電子商務在國外就是個人行為，而在中國已經是一種生活方式。又比如說新能源，最有機會搞好的就是中國，因為新能源需要很高的成本，但是，中國可以通過規模化大大降低成本，中國的超大人口提供了規模化的條件。中國你只要有雄性壯志，做大了都是世界第一。

超大的疆土帶來地域效應：

根據我在國外多年生活的經驗，在很多方面，中國並不比外國差，相反的，有些方面甚至優越於國外。比如上海，與瑞士的許多城市相比就絕對不差。同時，中國的區域廣闊，在沿海城市高速發展後，內地城市也會迎來一個發展的高峰期。中國經濟將有下一波高速發展。

超悠久的歷史傳統帶來傳統效應：

比如中國的房地產，不只有商品、社會和政治屬性，還具有一個傳統屬性。中國是一個農耕文明的延續，有對土地和房產的眷戀。如果中國的14億人中，10多億都有需求，房價是下不去的。中國的房屋自有率其實很高，當然還需要進一步改善，進行更好地分配。我們不如先肯定，再改進，「反彈琵琶」，比如讓房產和新科技再結合，建設綠色住房。中國人對土地的眷戀，使得房地產市場有著巨大的發展空間，而我們要做的就是怎樣使房地產能夠發展好，有創新，同時又能協調好各方的利益。

超豐富的文化底蘊帶來文化效應：

中國已經完成了「雪中送炭」，需要「錦上添花」。中國很多城市已經優於國外的發達國家。但還需要將文化融入進去。美麗中國這個概念很好，就以農村為例，周庄之類的就是一個很好的例子。這裡的美並非美學意義上的美，而是指中國傳統文化中的真善美，有它的文化範疇，既有硬體也包括軟體。上海浦東許多農民的房子都很大，但是很空，是否可以在設計的時候將當地特有的文化因素融入進去，形成文化產業優勢。上海作為中國現今最好的城市，更應努力，將「美麗上海」建設好，在發展文化的同時也能使經濟產生新的增長點。

中國未來的機會比西方多

美國夢被出賣了。美國並不是民主而是錢主。「中國夢」已經比「美國夢」更加精彩，而且這個趨勢還會繼續下去。

僅就物質生活而言，過去20年，多數美國中產階級的收入沒有增加，而家庭資產減少者不在少數，這與中國的情況正好相反，在這段時間裡，多數中國人事實上經歷了一場財富革命，中國能夠提供更多的機會。一個上海的中產，如果十年前賣掉了自己的房產並把人民幣換成美元移民美國的話，今天他再回到上海，可能會發現自己已屬於弱勢群體了。

很多問題是有相對性的。中國的機會比西方要多。美國其實更加拼爹。比如高考，分數面前人人平等。以復旦為例，一半是小地方來的，而美國的耶魯、哈佛則做不到，很多學生的爺爺、爸爸也都是哈佛的，像小布希這樣的智商照樣在哈佛讀下去。

對於腐敗問題，在所有大國崛起中都有，這是財富激增的後果。但是中國現在的腐敗比當年的美英都少。這個階段，也需要用歷史眼光去看。再看看與我們處於同一時期的俄羅斯，你去感受一下那裡的腐敗，回來會說「中國萬歲」。

新加坡、韓國、台灣、香港經歷了飛躍性的發展。之後，新加坡、香港維持原有制度；台灣、韓國則選擇擁抱多黨制。結果很明顯，維持原來制度的新加坡、香港顯然治理得更好。

我們要超越西方話語。就以基尼係數為例，計算的是貨幣化的收入。這拿到中國就不能將問題找准。中國有些地方，主要是農村，人均GDP不足200美金。但是他們的房子、很多食物是自己的，不在消費中。他們到了孟買都算是中產階級。

一定要自信，堅持中國模式，到了十年後中國將又是一番景象，中國的經濟總量將是世界第一，中國的中產階級人數將是美國人口的兩倍。到那個時候，西方世界將不得不承認中國模式的優越性，否則無法解釋中國的發展。而到那個時候，即使他們不承認也不要緊，我們已經不在乎他們是否承認我們了。

請支持獨立網站，轉發請註明本文鏈接：http://www.guancha.cn/shizhengfu/2013_08_21_167033_2.shtml 本文僅代表作者個人觀點。 來源：觀察者網 | 責任編輯:梁哲浩 更多

相關閱讀

推薦閱讀：